Ich persönlich finde, dass man sich das Ärgern bei Transfers der Konkurrenz von Spielern, an denen "wir" (im Sinne von VfB) offensichtlich kein Interesse hatten, sparen kann.
Erstens gibt es nun mal mehr als 30 gute Spieler "unserer" Kragenweite, die nicht alle bei "uns" spielen können. Und die man auch nicht mit der Aussicht auf einen Bankplatz und gelegentliche Einsätze als Ersatzspieler oder der Perspektive Stammspieler ggf. nächste Saison ködern kann. Damit muss man leben.
Zweitens weiß hier keiner, ob Niklas Dorsch wirklich schon die Bundesliga-Stammspieler-Reife besitzt. Bislang hat er nur im oberen Drittel 2. Liga und in der belgischen Liga gespielt.
Drittens haben wir mit Nikolas Nartey einen bei der U21-EM ähnlich auftrumpfenden Abräumer bereits im Kader, der sich in dieser Saison zusammen mit Ahamada als eben DER Ersatzspieler hinter Endo und Mangala beweisen darf.
Und viertens weiß hier keiner, wie die konkreten Vertragsmodalitäten aussehen. Deswegen würde ich die "5 Jahre" erst einmal nicht zu hoch hängen. Denn wenn Dorsch zündet, dann ist er vermutlich schneller weg als der FCA schauen kann. Dorsch wäre nicht der erste, der sich eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreiben lässt...
Erinnert mich an das Gejammere (natürlich vom selben User), als der FCA in der letzten Saison Caligiuri et al. ablösefrei verpflichtet hat. *ironiemodus an* Ist mit diesem Weg ja nachweislich erfolgreicher als der VfB gefahren. *ironiemodus aus*
Solange jedenfalls die Trainerwahl des Herrn Reuter auf so konsistent niedrigem Niveau verharrt, mache ich mir allerhöchstens Sorgen um die Knie und Schienbeine unserer Spieler
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -