108 Beiträge

Tifferette
Benutzeravatar
Halbdaggl
Die Erklärung ist, dass die Gelder nach einer Mischung aus Sockelbetrag (=alle kriegen dasselbe) und Erfolg in den Vorjahren undgefähr hälftig verteilt wird. Das wird beiden Ansätzen gerecht. Und in den letzten fünf Jahren hat zum Beispiel Hoffenheim eben wesentlich mehr gerissen als wir. Es ist da halt recht subjektiv bzw. willkürlich, wo man die Grenze nach Jahren zieht. 20 Jahre würde für eine Betonierung der Verhältnisse stehen.

Ich verstehe schon, dass Du das nicht gut findest. Ich sehe es halt anders. Schlüssig ist der Schlüssel aber alle Mal. (#Hammerwortspiel)

NAchtrag: Danke Mäuser und Wahler und Dutt und.... :x
'Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.'

publicenemy
Granadaseggl
Wieso soll bei TV-Honoraren der sportliche Erfolg massgebend sein? Wenn schon eine variable Komponente, dann die Anzahl der Zuschauer.

Im Sinne einer attraktiveren Buli würde ich allerdings eine Flat Rate favorisieren, die die finanziellen Möglichkeiten der Vereine etwas glättet. So wie Auswurf dies auch geschrieben hat.

fkAS
Benutzeravatar
Granadaseggl
Tifferette hat geschrieben:Die Erklärung ist, dass die Gelder nach einer Mischung aus Sockelbetrag (=alle kriegen dasselbe) und Erfolg in den Vorjahren undgefähr hälftig verteilt wird. ...

Aber nach der neuen Verteilung gilt das doch nicht mehr. 70% werden nach der Fünfjahreswertung und 23% nach einer gewichteten 5-Jahreswertung verteilt. Nix mehr mit Sockel für alle. Der Rest wird für Jugend und sportliche Nachhaltigkeit = Abschneiden in den letzten 20 Jahren verteilt.
Ich fänd ja einen Sockelbetrag nicht schlecht. Auch die von einigen Vereinen angedachte Größen wie Zuschauer und TV-Abdeckung wären überdenkenswert. Schließlich geht's um TV-Gelder...

Nochmal genauer mit Zitat
Zur Bundesliga-Saison 2017/18 tritt der neue TV-Vertrag in Kraft: Dadurch erhalten die Vereine mehr Geld - insgesamt 1,16 Milliarden Euro jährlich. Diese Summe wird über einen neuen Verteilungsschlüssel zugewiesen. 70 Prozent werden nach der Fünfjahreswertung verteilt, fünf Prozent nach Nachhaltigkeit, über zwei Prozent der Summe entscheidet die Nachwuchsarbeit. Die restlichen 23 Prozent werden nach dem Kriterium "Wettbewerb" verteilt, wobei die 18 Klubs in drei unterschiedliche Gruppen (jeweiles sechs Teams) unterteilt werden und innerhalb dieser Gruppen dann das gleiche Geld kassieren.


Außerdem sind die Gelder komplett laut Kicker ff. verteilt:
Platz 1: FC Bayern München - 95,84 Millionen Euro.
Platz 2: Borussia Dortmund - 86,5 Millionen Euro.
Platz 3: FC Schalke 04 - 77,94 Millionen Euro.
Platz 4: Bayer 04 Leverkusen - 76,95 Millionen Euro.
Platz 5: Borussia Mönchengladbach - 68,96 Millionen Euro.
Platz 6: VfL Wolfsburg - 64,56 Millionen Euro
Platz 7: TSG 1899 Hoffenheim - 54,32 Millionen Euro.
Platz 8: Hertha BSC - 53,75 Millionen Euro.
Platz 9: 1. FSV Mainz 05 - 49,78 Millionen Euro.
Platz 10: 1. FC Köln - 48,61 Millionen Euro.
Platz 11: FC Augsburg - 47,51 Millionen Euro.
Platz 12: SV Werder Bremen - 46,74 Millionen Euro.
Platz 13: Eintracht Frankfurt - 44,41 Millionen Euro.
Platz 14: SC Freiburg - 40,67 Millionen Euro.
Platz 15: VfB Stuttgart - 39,67 Millionen Euro.
Platz 16: Hamburger SV - 39,24 Millionen Euro.
Platz 17: Hannover 96 - 38,15 Millionen Euro.
Platz 18: RB Leipzig - 28,78 Millionen Euro.
Zuletzt geändert von fkAS am 11. Juli 2017 22:52, insgesamt 1-mal geändert.


Tifferette
Benutzeravatar
Halbdaggl
@fkAS: Und was sind dann die von higgi geposteten Zahlen?

Edit: OK, habe es gerade nachgelesen. Ich war felsenfest der Meinung, dass es immer noch einen Sockelbetrag gibt. So geht das dann durcheinander. :oops:
'Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.'

fkAS
Benutzeravatar
Granadaseggl
Hier nochmal tm.de als Quelle
https://www.transfermarkt.de/tv-gelder- ... ews/280929

@tiffi: Das kommt von dieser Seite: http://www.fernsehgelder.de/
Ich vermute, da wird nur ein Teil der Ausschüttungen zugrundegelegt, keine Ahnung

Mal die positive Seite det janzen: Der VfB kassiert ca 28 Mio TV-Gelder mehr als letztes Jahr. Die Sponsoren stufen wieder auf 1.Liga hoch, dann noch die erste Tranche der Ausgliederung. Auf der anderen Seite werden die Gehälter wieder auf 1. Liga angepasst und die Ausgaben füs Stadion... trotzdem sollte da Schindelmeiser ganz ordentlich Kohle haben.
Zuletzt geändert von fkAS am 11. Juli 2017 23:06, insgesamt 1-mal geändert.

publicenemy
Granadaseggl
Nice Weather hat geschrieben:Wieso sollte überhaupt der sportliche Erfolg für irgendwas maßgeblich sein? Sage ich ja schon immer.


Für die Meisterschaft bleibt er vermutlich massgebend. Das kann man akzeptieren. :mrgreen:

Die Attraktivität einer Liga hängt aber nicht nur von deren Aushängeschild ab, schon gar nicht national. Da spielt Spannung sicher auch eine Rolle. Und die fördert man mit mehr finanzieller Chancengleichheit.