darkred hat geschrieben:Wer verklärt denn hier bitte Gewaltausbrüche mit Choreos und Stimmungsmache..?
Oder setzt es in Relation?
Das sind zwei Seiten einer Medaille, wo man durchaus die eine gut die andere scheiße finden kann.
Hallo darkred,
Ich bin mir nicht ganz klar, was eigentlich jetzt stört. Dein letzter Satz, steht in diesem Thread doch seitenweise (alleine von mir bereits...). Ich finde schon, dass hier durchaus ausgewogen diskutiert wird und vor allem sind einige (wenn eben nicht alle) sehr bemüht, keine Pauschalurteile zu fällen. Der "90% der Ultras sind keine..."-Disclaimer kommt doch bereits so oft, dass man ihn schon überliest.
Dass das Label "Ultra" negativ konnotiert ist, hängt sicherlich auch mit den Medien zusammen, die recht häufig über das schlechte Benehmen und die Straftaten berichten. Da hat man eben das gleiche Problem wie die Kampfhunde... Man kommt nur so in die Medien. Ein Rottweiler, der liebevoll mit den Kids im Sandkasten tollt, ist keine Meldung wert. Soweit kann man durchaus Medienkritik üben. Da bin ich bei Dir.
Allerdings... Dies mal als Vorschlag: Wir sollten von dieser Grundhaltung mal wegkommen, dass wir das Eine nicht ohne das Andere haben können. Das steckt in Deiner Argumentation ja (versteckt, vielleicht auch unbeabsichtigt) drin. Ich verkürze: Wer Stimmung haben will, müsse das eben aushalten.
Nein, das muss niemand! Da darf man schon mal sagen, was einem nicht passt. Und das kann man auch korrigieren, ohne dass die Stimmung drunter leidet.
Mir würde es zum Beispiel bereits reichen, wenn die Gruppierungen ihrerseits mal sagen würden:
"Ja, wir haben ein Problem mit einzelnen Mitgliedern. Es kommt zu ungewollten Gewaltausbrüchen, die wir nicht tolerieren wollen. Gleichzeitig wollen wir keinen von seiner Leidenschaft ausschließen und schätzen den Einsatz für XY. Wir wirken immer wieder mäßigend auf diese Problemfälle ein."
Ich kann ja zudem verstehen, dass man seine eigenen Leute nicht öffentlich an den Pranger stellt. Man will ja keine Petze sein. Ok...
Dennoch gibt es genug unterlassene Möglichkeiten sich mal soweit zu distanzieren, wie es der Anstand erfordert. Stattdessen gibt es regelmäßig die Abteilung Gegenattacke, wenn was kritisiert wird... Die Wagenburg ist da ein durchweg passendes Bild. Das wird innen wie außen vermutlich sogar gleich wahrgenommen.
Ich frag mal ganz direkt: Hast Du eine Erklärung dafür, dass das, was wie beide unstreitig als Fehlentwicklung sehen, nicht von den Gruppen angepackt wird? Oder spricht man darüber einfach nicht, oder zumindest nicht öffentlich?
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!