Segglforum

Wird auf einen Punktabzug hinauslaufen evtl. noch Transfersperren.
Ich glaub nicht das sie die Eier haben die rauszunehmen.

Hier ein paar Hintergründe, ein Artikel vom Mai 2019:

https://www.sueddeutsche.de/sport/manch ... -0#seite-2

Tamasi hat geschrieben:Die Scheichs... auch, oder?

Oder nicht.

https://en.wikipedia.org/wiki/City_Football_Group

Das ist zu groß, um es deswegen hinzuschmeißen.

Hat übrigens 2 Seiten. Mein Ewerthon-friend kotzt immer, weil die Regel die Etablierten schütze, und ein "kleiner" Investorenverein wie E. nicht aufschließen kann, weil er selber nicht genug reinholt.

Ja. seinerzeit hatte Man City zum Beispiel für x Fantastilliarden Stadion, Trainingsplätze, Gastronomie und Einzelhandel gebaut, und das kannst du gegenrechnen: die durften dann auch für x Fantastilliarden Spieler kaufen.

Du meinst, weil die damit ordentlisch Einnahmen "generiert" haben?

Aber das dürfte doch niemals ausreichen, um dann auf der anderen Seite für Trilliarden Öro Spieler zu kaufen. ?

Nein, sondern weil neue Infrastruktur ein Investment ist, oder ein geschaffener Wert, der dem Club und dem Fußball zugute kommt. Kamma gegenrechnen.

Ich steck da nicht so drin, aber was hinderte die Ewerthon-Typen dann daran, Ähnliches und Nämliches zu tun?

As if...

Die ziehen vor den CAS, und dann wird die Sache wundersamerweise auf ne "Bewährung" reduziert. Wär ja nicht das erste Mal.

Nilkheimer hat geschrieben:Ich steck da nicht so drin, aber was hinderte die Ewerthon-Typen dann daran, Ähnliches und Nämliches zu tun?

Geld. Man braucht ja die Kohle für die Spieler, und das selbe Fett nochmal, um das FFP-technisch wieder auszugleichen. Ganz schön teuer, nicht jeder Oligarch hat es so dicke. Sind allerdings in der Tat gerade dabei, ein neues Stadion zu bauen.

Ah, ich sehe, dass Farhad Moshiri den Verein gewechselt hat.

Aber das macht man doch nicht, als Feen !

Hasenrupfer hat geschrieben:As if...

Die ziehen vor den CAS, und dann wird die Sache wundersamerweise auf ne "Bewährung" reduziert. Wär ja nicht das erste Mal.

Jop
Wie immer
Wäre auch unfair die rauszuwerfen und die anderen bescheisser drin zu lassen

Bissi Hintergrund:

https://www.spiegel.de/sport/fussball/m ... a8bdeae013

Skandalös auf so vielen Ebenen. Alles Schweine (und eine arme Sau).

Um darauf zurückzukommen:

Nilkheimer hat geschrieben:Hat übrigens 2 Seiten. Mein Ewerthon-friend kotzt immer, weil die Regel die Etablierten schütze, und ein "kleiner" Investorenverein wie E. nicht aufschließen kann, weil er selber nicht genug reinholt.

Abgesehen von legitimen und illegitimen Tricks: stimmt natürlich schon, dass man jede Menge Anlauf braucht, um zu den großen Vereinen aufzuschließen. Aber es ist klar, dass die von FFP nicht im selben Maße zurückgehalten werden wie von der Umgehung der FFP-Regeln: Qatar steckt glaube ich jährlich 200 Millionen Euro von der linken Hosentasche in die rechte und deklariert das als Sponsorengeld für PSG – mit dem Verweis darauf, dass im US-Profisport auch so viel für Werbung bezahlt wird.

Das sieht jeder, und dann heißt es, dass Malaga nicht UEFA-Cup kicken darf, weil irgendwo 5 Mio fehlen. Draus schließt man natürlich, dass bei manchen Clubs genauer hingeschaut wird als bei anderen – oder Malaga war einfach zu ehrlich.

Die Sache mit der Infrastruktur ergibt Sinn, sonst könntest du dir jahrelang nix auf dem Transfermarkt leisten, weil du ein Stadion gebaut hast, obwohl die Kohle vorhanden ist. Stadien und Trainingszentren will man ja haben, diese Investitionen heißt die UEFA willkommen.

Die UEFA ist der Depp, weil sie eine Regel verabschiedet, deren Einhaltung sie nicht ohne Whistleblower überprüfen kann, aber deswegen ist das ganze Ding nicht grundsätzlich schlecht. Keine Ahnung, wie die Fußballlandschaft schon heute aussähe, wenn es FFP nie gegeben hätte.

Oder man erlässt ein paar Regeln, die zwar leicht zu umgehen sind, aber immerhin den Anschein erwecken, man würde was gegen die Probleme tun...

Hasenrupfer hat geschrieben:As if...

Die ziehen vor den CAS, und dann wird die Sache wundersamerweise auf ne "Bewährung" reduziert. Wär ja nicht das erste Mal.

Das befürchte ich auch.
Als Ausgleich für die 2 Jahre Bewährung zahlen sie eben 32 statt 30 Millionen Strafe.
Und an der neuen Klub WM dürfen sie trotzdem teilnehmen.
Diese Klub WM sprengt ja eh jede Grenze: Ca. 50 Mio Antrittsgeld und ca. 100 Mio für den Sieger
Damit würden die Bayern mehr Antrittsgeld als momentan der 14. der Fernsehgeld-Tabelle (Köln) bekommen.
http://www.fernsehgelder.de/

Bischen krank oder?

Und: Ich will den Blatter wiederhaben!

Auch den von City aufgestellten Rekord mit 18 Siegen hintereinander in der Liga haben die Reds egalisiert.
Abartige Truppe, nur noch 4 Siege und dann ist nach 30 Jahren der Titel endlich wieder in Liverpool

Nordschwabe hat geschrieben:Auch den von City aufgestellten Rekord mit 18 Siegen hintereinander in der Liga haben die Reds egalisiert.
Abartige Truppe, nur noch 4 Siege und dann ist nach 30 Jahren der Titel endlich wieder in Liverpool

Das ist echt Wahnsinn. Seit 1 Woche schon sicher in der CL.
Das geht wahrscheinlich schneller, City verliert sicher noch 1 bis 2 mal. Respekt vor der Leistung

Wobei das schon ne enge Kiste war gestern, West Ham spielte nicht wie ein Abstiegskandidat

Das stimmt, die Hammers haben sehr gut gespielt und hatten kurz vor Schluss ja auch noch die riesen Möglichkeit, welche Alisson mit dem Kopf geklärt hatte. Der ist auch so ein Puzzlestück, welches der Kloppo perfekt eingesetzt hat.

stimmt
ein ganz wichtiges sogar...für 75 Millionen

Ja, a Schnäbble war er nicht, aber der und VvD haben sich schon "rendierd"

wenn man sich das leisten kann...ja, der sportliche Mehrwert ist enorm

War aber auch ein sehr gezieltes Zukaufen, um Problemstellen anzugehen. Ergo: Gute Arbeit.

Wüsste aber nicht wie Timo Werner in dieses Konstrukt passen will.
Gibt ja Gerüchte ..