Ich habe mich etwas umgeschaut.
Zunächst mal zum Schwachsinn, den Zwayer erzählt:
"Insofern", so Zwayer weiter, "ist das ein strafbares Handspiel nach aktueller Auslegung - international und auch in Deutschland". Die Auslegung bestehe "seit Saisonbeginn. Das soll immer so gehandhabt werden." […] "Ich mache die Regeln nicht. Wenn Fußball-Experten mit dieser Regel nicht einverstanden sind, ist es deren Recht. Wir Schiedsrichter sind dann aber die ärmsten Schweine. Wir setzen das Regelwerk um."Zwayer oder der Schiri-Verband oder wer auch immer sollte dringend darlegen, wer das “international” entschieden haben soll. Er redet von Auslegung, dann von Regeln. War das ein Schiri-Treffen im Karnutenwald mit viel Zaubertrank? Denn die Handregel ist seit schlappen 117 Jahren die selbe, wie
die Sportschau unter Berufung auf
eine Historikerin schreibt.
IFAB hat ein
Dokument zu Regeländerungen 2018/19, in dem nichts zur Handregel oder deren Auslegung steht. Zwayer oder sein Chef muss zeigen, wo steht, dass ein Spieler, der aus aller-aller-allernächster Nähe angeschossen wird, “seit Saisonbeginn” ein absichtliches Handspiel begeht. Bullshit.
Die offizielle Handregel in Gänze:
HANDLING THE BALL
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
The following must be considered:
- the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
- the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
- the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence
Mehr ist da nicht, außer einem Absatz zu Torhütern. Die ist übrigens ganz schön schwach: man könnte die so auslegen, dass ein Verteidiger nicht zu bestrafen ist, der auf der Torlinie ein Tor verhindert, weil er gerade dem Präsidenten auf der Tribüne zuwinkt. Das ist natürlich Quatsch, aber es ist klar, was gemeint ist.
Zur Saison 2019/20 gibt es zwei Dokumente, die man auf dieser Seite finden kann:
http://theifab.com/document/for-football-bodiesdarkred hat geschrieben:Gemäß Regel zwölf ist ab dem 1. Juni 2019 [strafbares unabsichtliches] Handspiel
- wenn die Körperfläche unnatürlich vergrößert wird
- die Hand oder der Arm über Schulter-Niveau den Ball berührt
Richtig.
darkred hat geschrieben:Absicht ist keine Grundvoraussetzung mehr.
Ist richtig, aber missverständlich. Absichtliches Handspiel ist nach wie vor Kern der Regel, aber es wird Ausnahmen geben.
darkred hat geschrieben:Der Absatz, dass die Hand/der Arm zum Ball gehen muss, wurde gestrichen.
Wahrscheinlich – es gibt meines Wissens noch keinen offiziellen Text. Es wurde immer falsch wiedergegeben: sehr viele Leute denken, dass “Hand zum Ball” unbedingt als absichtliches Handspiel gewertet werden muss, aber in der Regel bzw. in den Erläuterungen zur Regel steht vielmehr, dass der Schiri in seiner Beurteilung
darauf achten soll, ob die Hand zum Ball oder der Ball zur Hand geht. Das ist was anderes, es ist eine von drei Entscheidungshilfen. Insofern wäre es wahrscheinlich gut, es zu streichen – aber nur weil es immer missverstanden wurde.
Das alles giltet aber erst nächste Saison, bisher ist die fußballuntypische Vergrößerung der Körperfläche eine inoffizielle Notinterpretation, die nicht in den Regeln steht und oft als Ausrede für Fehlentscheidungen hergenommen wird. Liegt in Weigls Fall auch gar nicht vor, schon gar nicht auf Schulterhöhe. Auf der Torlinie wäre es auch kein Elfer, egal wie oft es gepfiffen werden würde. Wobei ich ein Fan bin von solchen Graubereichen, weil ich den Schiris einen Ermessensspielraum zugestehe: es war eben nicht auf der Torlinie. Aber sie sollen mit ihrem Ermessensspielraum vernünftig umgehen, und nicht nach Studium der Videobilder noch so einen Scheiß pfeifen.
Zu den Änderungen:
Per Hand erzielte Tore: unnötig, kommt viel zu selten vor. Alle berühmten Handtore waren Beschiss, und nicht ein Unschärfe in den Regeln. Kann man von mir aus machen, aber ich bevorzuge so wenige Regeln wie möglich, und gute Schiris.
Arm über Schulterhöhe: faul. Wenn sie sich schon die Mühe machen, eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche zu beurteilen, dann sollen sie’s gefälligst auch machen, wenn der Arm oben ist.
Unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche: verlagert die Diskussion von “was ist Absicht” zu “was ist unnatürlich” – das selbe in grün. Angelegte Arme sind für Fußballer übrigens unnatürlich, und die vergrößern auch die Körperfläche. Also pfhh. Ich denke schon, dass man an der Regel in genau dieser Hinsicht was drehen könnte, aber ich finde man sollte dann die Absicht etwas weiter fassen: Inkaufnahme oder Spekulation, was die Flugbahn des Balls angeht.
Das Problem ist, dass die Schiris einen nicht nachvollziehbaren Mist zusammenpfeifen, und das wird sich mit einem anderen Wortlaut der Regel nicht automatisch ändern.