Segglforum

A propos:

Tifferette hat geschrieben:Wundert mich halt, wenn es ein Schiri macht.

Einer sprach neulich “iCh kAnN jA nIcHt iN DiE kÖpFe dEr sPiElEr sChAuEn”

Dass sowas von einem ausgebildeten Schiri kommt, raubt mir alle Hoffnung. Gefühlt hundertmal durchgekaut, und außerdem: das ist ein Problem, vor dem Eltern, Lehrer, Richter und zig andere Aufsichts-und Autoritätspersonen täglich stehen und es lösen, mit Graubereich. Was willst da dann noch sagen.

Keine Ahnung, kann ja nicht in Deinen Kopf reinschauen.

Tifferette hat geschrieben:Hä, machst Du doch gar nicht. Aber diese Podcast-Pfeifen. Wundert mich halt, wenn es ein Schiri macht.

Nicht heute. Ich hatte mal die Regel zum Handspiel und die Kommentierung auf unbestimmte Rechtsbegriffe hin untersucht, daraufhin postuliert, dass die Ermessensspielräume bis zur Willkür hin ausgeweitet sind und unterstellt, dass alle wissen, was ich damit meine.

Beurteilungsspielräume statt Ermessen wäre es gewesen.

Heute beim Zusammenbums der Darmstädter, als der Schiri hat weiterlaufen lassen - Didi Hamann kennt die Regel mit dem Weiterlaufenlassen bei schweren Verletzungen nicht.

EX
P layer
ER öffnet
T hemenbezogene
E infalt

https://www.sportschau.de/fussball/bund ... r-100.html

...lustig, dass die Einwechslung nicht auch "rückabgewickelt" hätte werden können.
Aber natürlich liegt der Berichterstatter mit dem Konjunktiv flasch, dass DANN eine Benachteiligung für HDH eingetreten "wäre". Denn so hatte sie ja Bestand

Regel 17:

Every human being who is grabbed with the hair, only with sex masochisme, then it is allowed, but not in other situations.



Shall I greb you wish your haer?