[/quote]
Manolo hat geschrieben:sc:
in diesem fall geht es nicht um cash. ansonsten hätte man nicht so lächerlich wenige Plätze als Bedingung gemacht.
warum gerade 15000? keine ahnung, weil es so festgelegt werden. ob das die vereine so abgesteimmt haben oder deren gewählte vertreter so bestimmt haben, weiß ich nicht. ist aber für mich nichts anderes als in meinen beispiel mit geforderten parkplätzen bei neubauten. der "gesetzgeber" hat dies eben für richtig befunden, will man es anders haben, muss man eben eine mehrheit für "gesetzesänderung" organisieren.
Also nochmal. Ein Gesetz des deutschen Bundestages wird mit einer Gesetzesbegründung eingereicht, die erläutert, warum das Gesetz so aussieht, wie es aussieht. Dann wird darüber abgestimmt.
Du argumentierst hier aber rückwärts. Die Begründung läge im Abstimmen darüber. Jetzt ist die DFL nicht der deutsche Bundestag und die können sich jedwede Geschäftsordnung geben, die sie haben wollen. Ich bewerte das nicht.
Ich bewerte aber das hier: Die Grenze klingt für mich nach Willkür und wenn es das nicht ist, dann weiß keiner warum die Grenze so ist, wie sie ist. Begründet ist da garnichts. Und wenn es eine gäbe, dann muss ich sie nicht verstehen. Aber es gibt dann zumindest mal eine.
Manolo hat geschrieben:bei mir zeigt das tv immer noch vor allem das spiel und keine luftaufnahme des stadions. bei zuschauereinblendungen meist zündelnde oder randalierende vollhonks (sehr geschäftsfördernd), hübsche frauen oder leute, die fast einschlafen/sich übermäßig freuen oder weinen. tolle choreos auch (geht aber auch bei kleinen stadien).
"verkaufen" lässt sich die geschichte eines kleines klubs, der es in die erste liga schafft, bestens - da sind bilder eines kleinen stadions sogar eher hilfreich als schädlich.
Nur als Beispiel: Sky zeigt regelmäßig in dieser Saison die Fankurve vor dem Anpfiff, Kommentator hält sogar die Klappe und die lassen die Fanhymne laufen. Das Stadion samt Fankultur wird inszeniert. Ich nenne das production design. Und in dieser Hinsicht sind die Kieler einfach unattraktiver als der Volkspark. MAg sein, dass uns da individuell was unterscheidet, aber die DFL argumentiert ja zumindest gerne mit "vollen Stadien". (nur müssen Sie offenbar wohl auch groß genug sein, wie?)
Manolo hat geschrieben:von mindesteinnahmen habe ich nirgends geschrieben. insofern verstehe ich den einwurf nbest frage gar nicht.
Nein, Du hast das nicht geschrieben. Ist eine mögliche Begründung hier im Thread. Mehr Zuschauer = mehr Einnahmen = nachhaltige Grundlage für einen Verbleib in der ersten Liga. Für Dich ergibt die (in meinen Augen fehlende) Begründung Sinn. Vielleicht kannst Du mir ja anhand dieser Fragestellung weiterhelfen. Ist ganz ernst gemeint. Wieso interessiert sich die DFL für die Anzahl der Sitze, aber nicht für die Frage, ob da auch jemend drauf sitzt?
Mir selber fällt da auch keine gute Antwort auf die Frage ein. Nur: Darum geht es ja. Keiner versteht, warum es 15.000 sein müssen. Und warum in der zweiten Liga weniger reichen.
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!
