Tut Dutt das in ungebührlicher Weise? Wenn ja ... Quelle(n)?
Und wenn er diese Aussage nicht inflationär zur Selbstrechtfertigung benutzt, dann wüsste ich partout nicht, was inhaltlich daran auszusetzen wäre. Zumal es ja nichts anderes als die Wahrheit ist. Darf man die nicht sagen, wenn man die Gesamtschau bemüht?
Man könnte z.B. sagen dass es an einigen Stellen nicht optimal lief oder Nachholbedarf gibt und fertig. Dann wäre es im Übrigen auch neutral ("Dutt hat keinen Namen genannt.")
Wenn man aber sagt "es wird keine Alleingänge mehr geben", dann weiß auch der letzte wen er damit meint, da muss er nicht explizit einen Namen erwähnen.
Und natürlich ist bei diesen Aussagen (die Korrektur wird 2 - 3 Transferperioden dauern) auch ein gewisser Selbstschutz dabei! Bei 8 Veränderungen die es in dieser Periode gab, würde das hochgerechnet den kompletten Kader betreffen!
Du führst hier irgendwie ne Phantomdiskussion, sorry. Zum einen misst Du Dutt Attribute zu, die absolut unzutreffend sind, zum anderen ignorierst Du das von ihm in dieser Transferperiode Geleistete, auch wenn sicher nicht in allen Bereichen (IV, RV) das Optimum raus sprang. Da spricht mAn schon viel persönliche Antipathie aus Deinen Statements ...
Wieso Phantomdiskussion? Darf ich keine andere Meinung haben?
Welche Attribute sind denn unzutreffend? Und was bitte soll ich würdigen bei NULL Punkten nach 5 Spielen?
Klar kann man nicht nur Volltreffer landen. Dann muss man aber an Dutts Vorgänger dieselben Maßstäbe anlegen! Auch da war nicht alles schlecht (Ginczek, Maxim, Kostic, Klein) und auch da konnte man finanziell nicht aus dem Vollen schöpfen!
Ihr redet Euch doch alles nur schön, weil das Spiel am Sonntag mal wieder toll anzuschauen war - wenn auch nichts zählbares dabei heraus sprang. Dabei kann ich mich noch gut daran erinnern, dass auch du die beiden Spieltage zuvor geschrieben hast "Zorniger muss jetzt liefern!"