Hessoschwabe hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:Hessoschwabe hat geschrieben:AUT-GER:
Es ist ein Wahnsinn, diese Torwartattacken mit Knie hoch, aus vollem Lauf, sind für mich nichts anderes als eine Tätlichkeit.
Kann man nicht sagen. Eine Tätlichkeit ist es, wenn man dem Gegner gezielt eine mitgibt – dazu zählen auch harmlose Wischer mit der Hand, aber es sind eben gezielte Attacken. Nübel hat gelb gekriegt für rücksichtsloses Spiel. Man könnte die Regeln von mir aus auch anpassen, nur würde das dem Gegenspieler hinterher auch nicht helfen, wenn er voll getroffen wird.
.....
Stimmt, eine Tätlichkeit ist so wie Du beschreibst. Das ist eher wie mit Karacho und Sohle voraus dem Gegner ins Knie oder den Knöchel getreten, nur noch eine Ecke gefährlicher, weil die Attacke gegen den Kopf geht. Für das eine kann es rot geben, müsste es für das andere doch auch ohne Regeländerung möglich sein.
Den Sinn Deines letzten Satzes verstehe ich nicht. Weil es dem Spieler mit zertrümmerten Gesichtsknochen nicht hilft, wenn der andere rot bekommt, muss solch eine Attacke nicht geahndet werden?
Wurde ja geahndet: gelb und Elfer.
Das ganze System ergibt Sinn, nur gibt es halt Grauzonen: eine Grauzone ist zum Beispiel ein harmloses Backpfeifchen, das heißt ein Spieler berührt einen anderen Spieler leicht im Gesicht – da passiert nix, aber es wird als Tätlichkeit gewertet, weil es ein gezielter Angriff auf den Spieler ist. Einerseits (auch meiner Meinung nach) mit rot viel zu hart geahndet, andererseits macht man das, damit es nicht ausartet. Eine andere Grauzone sind Torhüter, die den Gegner abräumen: wenn die mal in der Luft sind, sind die Kontrollmöglichkeiten begrenzt, da kann es passieren, dass der Gegner einen Ellenbogen oder ein Knie abkriegt. Und der Torhüter geht nach dem Ball, nicht nach dem Gesicht des Gegenspielers. Ich glaube rot wäre da auch möglich, wegen gefährlichen Spiels – kommt auf den Einzelfall an.
Der Sinn meines letzen Satzes ist auch folgender: es geht darum, die Spieler vor Verletzungen zu schützen. Wenn’s mal passiert ist, hilft es dem verletzten Spieler nix, wenn der Torwart härter bestraft wird. Also wäre der Grund für härtere Strafen die Abschreckung. Aber alle diese Verletzungen sind unglücklich: ich habe Zweifel daran, dass sich das mit einer härteren Bestrafung verhindern ließe.
Der Torwart muss eine Entscheidung treffen: gehe ich da hin, oder bleibe ich auf der Linie? Wenn er rauskommt, muss er ihn. Und um ihn zu haben, springt er hoch und nimmt das Knie mit – nicht um den Gegner zu verletzen, sondern weil er auf diese Weise höher rauskommt.
Rote Karten für harte Fouls verhindern die schlimmsten Blutgrätschen (also nicht Tätlichkeit, sondern überhartes Spiel), aber sie verhindern keine schlimmen Verletzungen – die kommen immer noch manchmal vor. Und des ist ja grad des. Und wie gesagt, der Schiri kann den Torhüter auch vom Platz stellen, wenn er denkt dass der da reingeht wie ein Irrer. Aber das ist eben nicht unbedingt der Fall, auch wenn die Folgen möglicherweise sehr schlimm sind.