Haber hat geschrieben:
Ich bleibe.
Unter Westfalen hat geschrieben:RedBlues hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Sagen wir mal so, moralisch rede ich von beidem.
Ok, ich komm ja eher aus der Praxis bei solchen Diskussionen. Angenommen du hast einen Unternehmen, der hat ein Unternehmen in dem im großen und ganzen sein Vermögen steckt. Das Unternehmen ist nicht Börsengelistet, sagen wir es ist eine GmbH. Er zahlt sich im Jahr dass er gut Leben kann mit seiner Familie 50k an Gehalt. Er ist verheiratet, seine Frau arbeitet im gleichen Unternehmen gleichberechtigt mit ihm und hat ebenfalls ein Gehalt von 50k. Damit kommen die beide zusammen nicht in den Spitzensteuersatz, wenn ich nicht nicht täusche.
Das Unternehmen beschäftigt 500 Mitarbeiter und läuft prächtig.
Was zahlt er dann Vermögenssteuer?
Wie will man den Wert des Unternehmens berechnen?
Ist echt sinnvoll, dass er jedes Jahr Kapital aus dem Unternehmen ziehen muss um eine Vermögenssteuer zu entrichten?
Anderes Beispiel. Angenommen ich hab für 80k Daimler Aktien, also 1000 Stück.ich hab noch ein paar andere damit ich mich für die Vermögenssteuer qualifiziere, aber um es einfach zu machen bleiben wir mal nur bei den Aktien von Daimler. Letzten März hatte ich 40k, weil Daimler nur die Hälfte wert war. Im Jahr davor waren es sagen wir 60k. Zu dem welchem Stichtag soll man das Vermögen bewerten? Kommt ein Börsencrash halbiert sich auch mal ein Vermögen, evtl bin ich dann ein Jahr später oder nur ein paar Monate später überhaupt nicht mehr reich genug Vermögenssteuer bezahlen zu müssen.
Oder Immobilien, bewerten wir da alles? Oder nur alle in denen ich nicht wohne?
Lange Rede …
Ich halte eine Vermögenssteuer für extrem schwer umsetzbar, ohne dass es massiv Geld kostet diese einzutreiben, Rechtssicher und Gerecht.
Was man am gerne machen darf, die Sozialbeiträge nicht zu Deckeln, denn ab einem gewissen Einkommen zahlt man nicht mehr den prozentualen Anteil, das finde ich höchst ungerecht. Das würde die Sozialsysteme sofort entlasten.
Schade, dass das verärgerte Wasenhuhn (hoffentlich nicht für immer) forumsflüchtig ist. Er könnte als Fachmann etwas dazu sagen.
Ich musste mich damit noch nicht beschäftigen. Die einzige Frage, die mich vermögensseitig interessiert ist, ob unsere Töchter das Haus erbschaftssteuerunbehelligt bekommen können oder nicht.
Wenn wir uns einig wären, dass etwas getan werden muss, um das Ungleichgewicht anzutarieren, wäre das ein Anfang.
Edit: Haber wie er leibt und lebt. Das macht ihn so sympathisch.
Der Anteil der Löhne am Volkseinkommen ist zuletzt klar gestiegen. Zugleich zahlen Gutverdiener einen höheren Anteil der Einkommensteuern als 1998.
Der Spitzensteuersatz soll erst ab 90 000€ greifen, Reichensteiner, Vermögenssteuer, braucht man nicht.
Unter Westfalen hat geschrieben:Hehe,
aber erst mal draufhauen gell?
Mache ich auch manchmal.
higgi hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Hehe,
aber erst mal draufhauen gell?
Mache ich auch manchmal.
er hat es mir aber auch einfach gemacht, ihn falsch zu verstehen
higgi hat geschrieben:Quatsch, seit wann arbeiten Unternehmen zum Wohle des Staates?
Sammal gehts noch?
Der Staat klaut den allermeisten hart arbeitenden Menschen einen erheblichen Anteil ihres Gehalts und gibt das Geld für irgend einen Mist aus.
In Deutschland immer noch mehr als in den meisten anderen Ländern dieser Welt.
Vergessen wir das bitte nicht
RedBlues hat geschrieben:[
Noch was interessantes:Der Anteil der Löhne am Volkseinkommen ist zuletzt klar gestiegen. Zugleich zahlen Gutverdiener einen höheren Anteil der Einkommensteuern als 1998.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/ei ... 55510.html
Und der Anteil der Bürger mit Einkommen unterhalb der statistischen Armutsrisikoschwelle sinkt.
Goofy hat geschrieben:RedBlues hat geschrieben:[
Noch was interessantes:Der Anteil der Löhne am Volkseinkommen ist zuletzt klar gestiegen. Zugleich zahlen Gutverdiener einen höheren Anteil der Einkommensteuern als 1998.
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/ei ... 55510.html
Was würde man auch erwarten, nach 16 Jahren CDU/FDP-Regierung?
Der Text ging ja noch weiter:Und der Anteil der Bürger mit Einkommen unterhalb der statistischen Armutsrisikoschwelle sinkt.
Hallo Mindestlohn. Hallo SPD.
Haber hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:Unsinn.
Das ist genau die Richtung, in die es gehen muss.
Die Umkehrung findet grad in Griechenland statt, wozu das führt kann ich gar nicht schreiben, ich müsste
halensee hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:In Jamaica könnte die SPD viele der Verlorengegangen wieder zurückholen. Aber das wird ein verdammt schweres Unterfangen.
Die Regierungsbeteiligung verweigern, CDU/CSU das Feld überlassen und in die Opposition gehen? Die Schwampel wäre in der Tat ein sehr steiniger Weg für die SPD.
