2597 Beiträge

Wen wählt ihr am 13. März in Baden-Württemberg?

Umfrage endete am 12. März 2016 21:26

CDU
5
7%
Grüne
21
31%
SPD
6
9%
FDP
8
12%
Linke
5
7%
AfD
10
15%
Sonstige
1
1%
Ich nix Baden-Württemberg
11
16%

cordoba
Granadaseggl
@Auswurf

Das geht besser:

Die Strassen sind bereits schwarz genug. Schwarze Flächen absorbieren nahezu vollständig das gesamte solare Spektrum, weshalb sie stark erhitzen. Schwarze Autos befördern somit den Klimawandel und tragen zur globalen Erwärmung bei.
Ab dem Jahr 2017 erhalten deshalb nur noch weiße Autos eine Zulassung.
(potentielles Parteiprogramm Bündnis 90/Grüne 2016)
Ich bin Brustringer ©

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
hmmm.. wenn die menschheit auf der suche nach einer gültigen ethik ist, tut sie das in annäherung zu einer bestehenden, allgemeingültigen (vergleichbar mit einem pysikalischen grundgesetz),
oder besteht einigkeit, dass ethik so wandelbar ist, wie moralvorstellungen ?

Ich glaube ja an ersteres

Das geht besser:


jeder baustein der sich einfügt, ist mir stets willkommen :arr:
das ist doch keine Musik

redrum
Benutzeravatar
Lombaseggl
@auswurf: Naturwissenschaftliche Gesetzmäßigkeiten wirst du in der Philosophie nie finden. Aber du bist insofern auf der richtigen Spur, dass die Ethik der allgemeinverbindliche unverrückbare Moralnormen entwickeln will, die eben "ewig" dauern.





Schlurger
Benutzeravatar
Granadaseggl
redrum hat geschrieben:Ich habe mal einen Strafzettel wegen "Störung des Parkbilds" bekommen.


Kann mir mal bitte jemand helfen, meine dahingallopierende Phantasie wieder einzufangen?
Eine neue Liga ist wie ein neues Leben!

cordoba
Granadaseggl
Alle längs, bis auf einen. Der parkt quer.?
Oder andersrum. Auch unter Smart parken bekannt.

edit
Frage.
Der von mir hier angestossene Diskussion fehlt es (inzwischen) an Bezug zum eigentl. Thema "Landtagswahl".
Wie hält man es mit der Thread-Hygiene, wobei....
....sich die Moderation durch den Forum-Betreiber dem Anschein nach auf Tic-ähnliche Äusserungen (vgl. Tourette) begrenzt, welche in Fragen der inhaltlichen Hygiene ohnehin kritisch zu sehen sind.
Zuletzt geändert von cordoba am 4. März 2016 11:36, insgesamt 2-mal geändert.
Ich bin Brustringer ©


Mike the Bike
Benutzeravatar
Granadaseggl
cordoba hat geschrieben:@Auswurf

Das geht besser:

Die Strassen sind bereits schwarz genug. Schwarze Flächen absorbieren nahezu vollständig das gesamte solare Spektrum, weshalb sie stark erhitzen. Schwarze Autos befördern somit den Klimawandel und tragen zur globalen Erwärmung bei.
Ab dem Jahr 2017 erhalten deshalb nur noch weiße Autos eine Zulassung.
(potentielles Parteiprogramm Bündnis 90/Grüne 2016)


oha ,.. muss ich dann meinen schwarzen Käfer umlackieren ,.. ich glaub ich muss doch FDP wählen :mrgreen:

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Auswurf hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:laut der aktuellen Umfrage des MoMas heute ist dich grün-rot deutlich vorne.



wie meinsch des - afd vergessen?


wird doch nicht ernsthaft jemand mit denen koalieren?
Don't criticize what you can't understand

Plan B
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:laut der aktuellen Umfrage des MoMas heute ist dich grün-rot deutlich vorne.

da wird es in socksen und der pallz doch viel spannender


Socksen-A. bitte.
Carpe diem.


Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
cordoba hat geschrieben:
Wie hält man es mit der Thread-Hygiene, wobei....


hygiene ? Ist ja eklig !
wie gesagt, ein fußballforum..
..da braucht's nicht für jeden hirnfurz ohne VfB bezug einen eigenen fred.

ein netter tic zur rechten zeit, sagt oft mehr als ein kilo worte
oder
in so nem hübschen forum, lässt sich's gepflegt anarchistisch sein
das ist doch keine Musik



Nilkheimer
Halbdaggl
z.B. Tötung von Menschen: religiöser Ethiker: stets falsch s. 5. Gebot; Rechtspositivist (falsch bis 1974/76, danach mit Ausnahme s. §218a StGB);


Nana, mein junger philosophischer Padawan: Das ist nicht korrekt. (Notwehr!)

Und die Unterscheidung Moral/Ethik scheint mir nach wie vor etwas unausgegoren. Es gibt ja zum Beipiel den Begriff "christliche Ethik". Da kommst du mit Deinen weitgehend formalen Regeln, auf die du die Ethik anscheinend reduzieren willst (v.a. Konsequentialismus vs. Deontologie) nicht mehr weiter.
Vielmehr werden die Begriffe ja in weitesten Kreisen durchaus synomym gebraucht. Oder geh halt mal auf die Straße und frage so rum, wo der gemeine Horst da einen Unterschied sieht.

Übrigens: Handeln gegen das Grundgesetz als in erster Linie unsittlich zu bezeichnen, das ist... ehem, wie sage ich's, nicht so modern.
Aber das macht doch nichts.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Auswurf hat geschrieben:mappes, natürlich nicht,
Aber die cdu würde sicher nicht mal aus nettigkeit im parlament pro grün/rot stimmen.
Es gäbe immer eine mehrheit gegen regierungsbeschlüsse.
Man benötigt also eine koalition, die nahe an 50 prozent kommt
Ich rede von einer relativen mehrheit
https://de.wikipedia.org/wiki/Mehrheit# ... e_Mehrheit


dann halt Minderheitsregierung.
was wäre denn sonst an gebilden noch realistisch?
Don't criticize what you can't understand

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
ja mappes,
ich hätte jetzt nicht gedacht, dass man das Dir vor augen führen muss

Derzeit dann tatsächlich am wahrscheinlichsten scheint mir grün/schwarz,
es sein denn, die fdp macht bei grün/rot/gelb mit.
Weil ich denke, dass die grünen bei grün/schwarz/gelb nicht dabei wären

minderheitsregierung auf grund der afd, wäre ein armutszeichen
das ist doch keine Musik

sturgtr
Benutzeravatar
Granadaseggl
Weil ich denke, dass die grünen bei grün/schwarz/gelb nicht dabei wären


grün/schwarz/gelb ist ja gar keine Option. Da bräuchte es die FDP ja nicht für ne Mehrheit
"I ... I don't believe it"

"That is why you fail."

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
ja danke!!!!

ich meinte grün rot gelb,
ist mir jetzt schon zum zweiten mal passiert :stumm:

edit, ne meinte ich auch nicht... weiss jetzt selbst nicht mehr,
was ich wollte :mrgreen:

edit2
jetzt fällts mir wieder ein..
schwarz, rot, gelb

da macht die spd hoffentlich nicht mit

puuuh, schwitz
das ist doch keine Musik