Wie wählt das Forum? Der Wahlfred 2017 mit Umfrage

Auswurf hat geschrieben:Du wünschst Dir doch eine rechtere cdu airwin, denke ich

für mich ist da bei vielen der wunsch vater des gedankens

ich habe ehrlich gesagt an eine merkel-cdu gar keine wünsche. Wie gesagt für mich ist das ein stimmenmaximierender kanzlerwahlverein, der wenn es wahlsiege verspricht auch problemlos grüne positionen übernimmt. NUR daher meine vermutung das sie nach rechts rücken.


@Haber

war das letzte woche im spiegel, dass die afd überproportional viele gut- bzw besserverdienende wähler hat? würde nicht ganz zu deiner theorie passen.

muffinho hat geschrieben:Und zum Schluss frage ich mich, warum Petry ihren Fraktionsverzicht jetzt verkündet hat. Neuwahlen sind nicht ausgeschlossen, sofern die SPD bei ihrem Nein zur Koalition bleibt und die Grünen und die FDP nicht zueinander finden.

Die nutzt das Sachsenergebnis für Ihre internen Spielchen. Entweder macht man sie zur Fraktionsvorsitzenden oder sie macht Ihre eigene "Fraktion". Es reicht ja so noch nichtmal für ne "Gruppe", aber vielleicht nimmt Sie ja die anderen Sachsen-Direktmandate noch mit.

Airwin hat geschrieben:ich habe ehrlich gesagt an eine merkel-cdu gar keine wünsche. Wie gesagt für mich ist das ein stimmenmaximierender kanzlerwahlverein, der wenn es wahlsiege verspricht auch problemlos grüne positionen übernimmt. NUR daher meine vermutung das sie nach rechts rücken.

Das ist doch jede Partei. Jeder Politiker ist ein Fähnlein im Wind. Das ist quasi Grundvoraussetzung für den Aufstieg in der Partei und den Stimmenfang beim Wahlvolk.

Franky3103 hat geschrieben:

Kronenclub hat geschrieben:Ich würde die FDP aus dem Flugzeug werfen.

Aber bitte zusammen mit Poggenburg und Höcke... und den zwei rechten Drecksäcken würd ich vorher noch ohne Betäubung ein Hakenkreuz auf den rasierten Sack tätowieren lassen. Und richtig TIEEEEEEF stechen lassen.

Was ist das für ein Fetisch?

Klingt jedenfalls bisserl nach Walter Moers.

Southern Comfort hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:Und zum Schluss frage ich mich, warum Petry ihren Fraktionsverzicht jetzt verkündet hat. Neuwahlen sind nicht ausgeschlossen, sofern die SPD bei ihrem Nein zur Koalition bleibt und die Grünen und die FDP nicht zueinander finden.

Die nutzt das Sachsenergebnis für Ihre internen Spielchen. Entweder macht man sie zur Fraktionsvorsitzenden oder sie macht Ihre eigene "Fraktion". Es reicht ja so noch nichtmal für ne "Gruppe", aber vielleicht nimmt Sie ja die anderen Sachsen-Direktmandate noch mit.

Nach der Nummer niemals, jedenfalls den Fraktionsvorsitz. Das war in Augen der Partei ein illoyaler Akt, und sollte sie den Vorsitz anstreben, dann wäre es noch dazu Erpressung. Nein, aus der Nummer ist sie imho raus, sonst wäre die Partei noch dümmer und verzweifelter als ich dachte.

Denn sollte es Neuwahlen geben, würden sich es potentielle Wähler in Sachsen wohl nochmal überlegen, wenn ihre Spitzenkandidatin dann eh fraktionslos wird... sofern sie es überhaupt kapieren.

Southern Comfort hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:ich habe ehrlich gesagt an eine merkel-cdu gar keine wünsche. Wie gesagt für mich ist das ein stimmenmaximierender kanzlerwahlverein, der wenn es wahlsiege verspricht auch problemlos grüne positionen übernimmt. NUR daher meine vermutung das sie nach rechts rücken.

Das ist doch jede Partei. Jeder Politiker ist ein Fähnlein im Wind. Das ist quasi Grundvoraussetzung für den Aufstieg in der Partei und den Stimmenfang beim Wahlvolk.

Häufig ja. Schröder hat aber z.B. die arbeitsmarktreformen durchgesetzt WOHLWISSEND, dass das bei seinem wahlvolk gar nicht gut ankommen wird. Gemacht hat er es trotzdem.

Das wird parteiintern schon interessant. Sie hat in Sachsen doppelt soviele Stimmen geholt, wie Gauweigel. Wäre das ne Landtagswahl, dann hätte Sie nen Zugriff auf die Landeskrone... (freilich nutzlos ohne Koalition). Und diese Karte spielt sie eben. Das ist Fortsetzung des Richtungsstreites von vor der Wahlkampfperiode mit härteren Bandagen. Zeigt aber, dass diese Partei sich in einem Flügelkampf befindet um Pretzel/Petry und Gauland/Höcke/Poggenburg. Weigel überschätzt Ihre Rolle imho und wird zerrieben werden. Jetzt ist sie nutzlos geworden, und kann angesichts von Landflucht, Schwarzarbeit, Homosexualität und Hassmail, entsorgt werden.

Airwin hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:ich habe ehrlich gesagt an eine merkel-cdu gar keine wünsche. Wie gesagt für mich ist das ein stimmenmaximierender kanzlerwahlverein, der wenn es wahlsiege verspricht auch problemlos grüne positionen übernimmt. NUR daher meine vermutung das sie nach rechts rücken.

Das ist doch jede Partei. Jeder Politiker ist ein Fähnlein im Wind. Das ist quasi Grundvoraussetzung für den Aufstieg in der Partei und den Stimmenfang beim Wahlvolk.

Häufig ja. Schröder hat aber z.B. die arbeitsmarktreformen durchgesetzt WOHLWISSEND, dass das bei seinem wahlvolk gar nicht gut ankommen wird. Gemacht hat er es trotzdem.

Ach sooo, und wenn Merkel die Grenzen öffnet, dann macht Sie das nur, weil sie dafür gewählt wird? Komm Airwin, Dich stört das Fähnlein doch garnicht. Du wärst nur gerne der Wind.

Auswurf hat geschrieben:cdu nach rechts?
Das glaube ich nicht.. höchstens ein paar symbolakte

wer soll denn personell dafür stehen?
Eine rechtere cdu verlöre in der mitte und mir ist eine afd ausserhalb jeder regierungsverantwortung im parlament lieber,
als eine allumschliessende cdu an der macht.
Die sie sich jetzt ja eh unter anderem mit den grünen teilen muss.
Eine rechter gerichtete cdu wäre nicht mehr koalitionsfähig.
Die breite masse der cdu wähler sind eben keine halben AFDler

Der spd wird auch wenig helfen einen auf LINKE light zu machen.
Realistisch müssen sie bleiben
und da entfernt man sich nicht weit von der mitte

@auswurf nochmals dazu.... aus meiner sicht tragen die jubelperser der cdu nach diesem ergebnis doch alle den dolch im gewande. ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen dass es nochmals so einen pjönjang-parteitag wie letztes jahr in karlsruhe gibt. dieses mal haben fast 100 (wg ihrer feigheit verdientermaßen) ihr mandat verloren, die 200 verbliebenen wissen dass muttis ende naht - 2021 , wahrscheinlich aber früher. Ab jetzt geht es in der cdu um ihre nachfolge. So schätze ich den haufen jedenfalls ein.

Southern Comfort hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:
Das ist doch jede Partei. Jeder Politiker ist ein Fähnlein im Wind. Das ist quasi Grundvoraussetzung für den Aufstieg in der Partei und den Stimmenfang beim Wahlvolk.

Häufig ja. Schröder hat aber z.B. die arbeitsmarktreformen durchgesetzt WOHLWISSEND, dass das bei seinem wahlvolk gar nicht gut ankommen wird. Gemacht hat er es trotzdem.

Ach sooo, und wenn Merkel die Grenzen öffnet, dann macht Sie das nur, weil sie dafür gewählt wird? Komm Airwin, Dich stört das Fähnlein doch garnicht. Du wärst nur gerne der Wind.

um im bild zu bleiben - der wind hat sich erst später gedreht. Als merkel die grenzen geöffnet hatte wurde sie von den medien gefeiert für ihre genial-humnaistische lösung von facharbeitermangel und demografieproblem.
Im fernsehen gabs in dauerschleife bilder von naiven blondinen die an den bahnhöfen syrische flüchtlinge, nafris und IS-schergen mit teddybären begrüßt haben, die BLÖD titelte refugees welcome und J.Blödmann Kerner moderierte zur primetime eine tränenrührige flüchtlingsgala. Natürlich war der blödsinn damals populär, die meisten sind ja erst nach silvester aufgewacht. Nur im ausland wunderte man sich schon früh über das verblödete sich selbst feiernde hippievolk.

Ich find's ja schon dreist von naiven Blondinen und Hippievolk zu reden - trumpspeak in Reinkultur. Aber warum wundert mich das nicht?

Airwin hat geschrieben: Nur im ausland wunderte man sich schon früh über das verblödete sich selbst feiernde hippievolk.

das waren und sind dann die guten ausländer - gell airwin

leider sind wir kein hippievolk
- hätte ich schon bock drauf

eben, hatte mich schon gewundert dass das hippievolk hier als beleidigend empfunden wird.
Muß mich allerdings korrigieren, da war nicht die rede vom hippievolk sondern vom hippiestaat.

Gesagt hat das übrigens nicht trump sondern der britische politologe Glees:

http://www.deutschlandfunk.de/deutschla ... _id=330441

@Auswurf

hast du von mir hier schon mal was von guten und schlechten "ausländern" gelesen? Sicherlich nicht, insofern würde ich die kategorien natürlich auch hier nicht verwenden.

Airwin hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:

Häufig ja. Schröder hat aber z.B. die arbeitsmarktreformen durchgesetzt WOHLWISSEND, dass das bei seinem wahlvolk gar nicht gut ankommen wird. Gemacht hat er es trotzdem.

Ach sooo, und wenn Merkel die Grenzen öffnet, dann macht Sie das nur, weil sie dafür gewählt wird? Komm Airwin, Dich stört das Fähnlein doch garnicht. Du wärst nur gerne der Wind.

um im bild zu bleiben - der wind hat sich erst später gedreht. Als merkel die grenzen geöffnet hatte wurde sie von den medien gefeiert für ihre genial-humnaistische lösung von facharbeitermangel und demografieproblem.

Naja, wenn die CDU so eine Fähnchenpartei wäre, hätte sie sich doch wieder für Grenzschließungen und Abschiebungen entscheiden (lassen) müssen, stattdessen beharrt man auf dem unpopulären: "Wir schaffen das." Zumal die Lage doch ganz eindeutig so ist. Hätte man die Positionen der CSU übernommen, dann hätte man der AfD das Wasser abgegraben. Warum also nicht das Bäumchen wechseln?

Siehst Du ein, dass Deine These von oben nicht ganz durchhält? Die CDU hat gerade in dieser Frage, die Dich ziemlich umtreibt, genau nicht das Verhalten gezeigt, das Du oben kritisierst. Darüber hinaus, ist das von Dir kritisierte Verhalten eher ein Merkmal von politischen Parteien, unabhängig der Couleur. Habe mich an anderer Stelle schon über die Wankelmütigkeit der Grünen ausgelassen... Bei denen finde ich es nur schlimmer, dass sie an echten Grundpfeilern Ihrer Ideologie gerüttelt haben.

Aber ansonsten gibt es neben Wählerstimmungen und Strömungen sehrwohl auch andere Gründe, Positionen zu wechseln: Sachzwänge, gesellschaftliche oder ökonomische Schocks und natürlich die grundsätzliche Programmierung unserer Demokratie, Konsens über Kompromisse zu erzeugen.

Alles andere wäre ziemlich borniert und vor allem wenig sachdienlich.

Schwätz nicht so einen Scheiß raus, Airwin. Und im Ausland wurde das natürlich unterschiedlich aufgenommen – von sehr vielen positiv.

Dass sich die Union um Nachfolger kümmern muss, ist freilich richtig – und wenn es nur für den Fall der Fälle ist: eine Koalition aus drei Parteien wird eine wacklige Angelegenheit sein. Merkel hatte in Umfragen allerdings die absolute Mehrheit, im Unterschied zu ihrer Partei. So einfach ist das alles nicht.

eine Koalition aus drei Parteien wird eine wacklige Angelegenheit

eigentlich sind es ja 4.
Und es wird nicht klappen, ohne dass eine oder zwei Parteien ihr Gesicht verliert.
Vollkommen illusorisch diese Koalition.

“Wenn die mich anrufen will, soll sie mich anrufen.”

Schulz ist ein dummes Arschloch

Naja, wenn die CDU so eine Fähnchenpartei wäre, hätte sie sich doch wieder für Grenzschließungen und Abschiebungen entscheiden (lassen) müssen, stattdessen beharrt man auf dem unpopulären: "Wir schaffen das." Zumal die Lage doch ganz eindeutig so ist. Hätte man die Positionen der CSU übernommen, dann hätte man der AfD das Wasser abgegraben. Warum also nicht das Bäumchen wechseln?

naja man hat ja wege und mittel gefunden, die Einwanderung zu begrenzen...und dies auch dann, als die Stimmung wechselte

Jamaika:

Das sehe ich nicht so schwarz (grün-gelb). Jeder bekommt ein paar Punkte in den Koalitionsvertrag, der das Kernprogramm bestätigt. Das werden eben keine Riesenstreitpunkte sein, wie die "Obergrenze".

Beispiel: Grüne sagen zu, ein "Zuwanderungsgesetz" mitzutragen, dafür geben FDP/CSU beim Familiennachzug nach. Für Steuersenkungen sind alle zu haben (bis auf Schäuble, aber der darf hinterm Kamin schmollen). Der Kohleausstieg wird beschlossen, aber mit einer längeren Laufzeit, als die Grünen das wollen, aber es steht wenigstens im Vertrag drin... usw usf.

Und alles was sich zu stark reibt, geht halt nicht in den Vertrag rein.

de mappes hat geschrieben:

Naja, wenn die CDU so eine Fähnchenpartei wäre, hätte sie sich doch wieder für Grenzschließungen und Abschiebungen entscheiden (lassen) müssen, stattdessen beharrt man auf dem unpopulären: "Wir schaffen das." Zumal die Lage doch ganz eindeutig so ist. Hätte man die Positionen der CSU übernommen, dann hätte man der AfD das Wasser abgegraben. Warum also nicht das Bäumchen wechseln?

naja man hat ja wege und mittel gefunden, die Einwanderung zu begrenzen...und dies auch dann, als die Stimmung wechselte

Stimmt, man hat das Wetter auf dem Meer verschlechtert und genügend verzinktes Metall nach Osteuropa geschickt.

Kronenclub hat geschrieben:

“Wenn die mich anrufen will, soll sie mich anrufen.”

Schulz ist ein dummes Arschloch

find den spruch geil
also den vom maddin

Kronenclub hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Naja, wenn die CDU so eine Fähnchenpartei wäre, hätte sie sich doch wieder für Grenzschließungen und Abschiebungen entscheiden (lassen) müssen, stattdessen beharrt man auf dem unpopulären: "Wir schaffen das." Zumal die Lage doch ganz eindeutig so ist. Hätte man die Positionen der CSU übernommen, dann hätte man der AfD das Wasser abgegraben. Warum also nicht das Bäumchen wechseln?

naja man hat ja wege und mittel gefunden, die Einwanderung zu begrenzen...und dies auch dann, als die Stimmung wechselte

Stimmt, man hat das Wetter auf dem Meer verschlechtert und genügend verzinktes Metall nach Osteuropa geschickt.

äh dir ist echt entgangen, dass man andere wege eingeschlagen hat und dass es weniger Flüchtlinge wurden?

Und alles was sich zu stark reibt, geht halt nicht in den Vertrag rein.

das ist genau der punkt - siehe groko
Muss ja auchnoch was über bleiben für den nächsten wahlkampf


ich rechne fest mit einem stabilen jamaika

@Airwin: Der arme Mr. Glees, da vertritt das Land seines Vaters nicht seine, wohl eher nationalkonservative, Denkweise. Da kann man schon mal solche Worte verwenden. Soll er froh sein, dass er in Kleinbritannien arbeitet und nicht in Deutschland.