Segglforum

Djokovic hat die Linienrichterin „abgeschossen“ und wurde disqualifiziert

Balbriggan hat geschrieben:Djokovic hat die Linienrichterin „abgeschossen“ und wurde disqualifiziert

So witzig fand die Linienrichterin das wohl nicht.

Absichtlich war das aber nicht. Trotzdem blöd von Djokovic.

Chapeau, dass die Turnierleitung es durchgezogen hat.

Weiß nicht.
Klar. Auf der einen Seite folgen Sie den Regeln, auf der anderen Seite ist es eine dumme Unachtsamkeit vom Joker, völlig ohne Vorsatz.
Schon hart.

Naja, er hat den Ball schon vorsätzlich weggedroschen. Und wenn man für das Abschießen Absicht fordern würde, dann könnte man die Regel gleich in die Tonne treten.

Hart, ja. Aber richtig und konsequent.

"Selbst schuld" ist natürlich korrekt.
Finde es trotzdem hart.
Anyway... jetzt hat Zverev bessere Chancen. Auch wenn es, sollte er das Ding gewinnen, auf immer ein Sieg bei den "ChaUS-Open" bedeuten würde.

Djokovic verliert übrigens auch die Weltranglistenpunkte und das Preisgeld. Die machen echt keine Gefangenen....

Der wird sich in jeder Hinsicht in den Allerwertesten beißen.
Schon Wahnsinn, wenn man mal überlegt, was der mit einem unbedacht nach hinten gespielten Ball weg geworfen hat. Da müssen andere Leute ein, zwei Jahre für arbeiten gehen für...

...und solch ne Chance bekommt Zverev so schnell nicht wieder...

darkred hat geschrieben:Der wird sich in jeder Hinsicht in den Allerwertesten beißen.
Schon Wahnsinn, wenn man mal überlegt, was der mit einem unbedacht nach hinten gespielten Ball weg geworfen hat. Da müssen andere Leute ein, zwei Jahre für arbeiten gehen für...

Der hat ja schon zuvor einen Ball gegen die Wand gepfeffert und war schlecht gelaunt... nachdem seine Auszeit auch nicht funktionierte... und er dran war den Satz zu verlieren.

darkred hat geschrieben:Weiß nicht.
Klar. Auf der einen Seite folgen Sie den Regeln, auf der anderen Seite ist es eine dumme Unachtsamkeit vom Joker, völlig ohne Vorsatz.
Schon hart.

finde ich auch
Überharte Reaktion.

Tifferette hat geschrieben:Naja, er hat den Ball schon vorsätzlich weggedroschen. Und wenn man für das Abschießen Absicht fordern würde, dann könnte man die Regel gleich in die Tonne treten.

Hart, ja. Aber richtig und konsequent.

warum wurde dann so "lange" beratschlagt, wenn die Regel hier eindeutig ist?
Dann hätte er ja eigentlich nach dem Treffer auch gleich den Platz verlassen können
Oder gab es da in der Vergangenheit schonmal Ausnahmen?

Ob man schon einmal einen Weltranglistenersten aus einem Grand Slam geworfen hat? Nein, das gab es noch nicht.

und andere?
Denn das sollte doch egal sein in der Bewertung, um wen es sich handelt

Gab es denn auch schon Verschonte?

darkred hat geschrieben:Weiß nicht.
Klar. Auf der einen Seite folgen Sie den Regeln, auf der anderen Seite ist es eine dumme Unachtsamkeit vom Joker, völlig ohne Vorsatz.
Schon hart.

Tennis ist neben Golf und Reiten die Sportart,
bei der man noch richtig Wert auf Etikette legt.
Noblesse halt.
Von daher
richtige Entscheidung.

Im Golf wird Wert auf die Etikette gelegt, da sie auch Bestandteil der Platzreifeprüfung ist.
Im Amateugolf wird aber ganz ordentlich und bewußt beschissen.
6 gespielt, 5 gezählt, 4 geschrieben ... ist nicht so selten; der POTUS soll auch hier ein Meister sein.

de mappes hat geschrieben:und andere?
Denn das sollte doch egal sein in der Bewertung, um wen es sich handelt

Gab es denn auch schon Verschonte?

Meine Güte, jetzt komm halt mal aus dem Sessel und schau es nach.

Dass der Stuhlschiedsrichter jemanden wie Djokovic nicht einfach so ausschließt sondern erst mal Rücksprache hält, das sollte ja auch klar sein.

Jetzt wird spekuliert, ob die Linienrichterin ihn vielleicht verklagt. Gar nicht abwegig.

Letzte Disqualifikation bei Grand Slams wohl angeblich Big Mac bei den Aussie Open 1990.

Tifferette hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:und andere?
Denn das sollte doch egal sein in der Bewertung, um wen es sich handelt

Gab es denn auch schon Verschonte?

Meine Güte, jetzt komm halt mal aus dem Sessel und schau es nach.

Dass der Stuhlschiedsrichter jemanden wie Djokovic nicht einfach so ausschließt sondern erst mal Rücksprache hält, das sollte ja auch klar sein.

du hast es halt angedeutet und deswegen dachte ich, du führst es weiter aus.
passt schon, hast es unten ja nun auch erwähnt.
danke

Und noch einer: Shapovalov wurde vor drei Jahren im Davis Cup disqualifiziert, weil er dem Umpire den Ball volle Lotte an die Birne geballert hat. Der hat sich die Augenhöhle gebrochen.



Ach Du Scheiße.

https://www.sueddeutsche.de/sport/djoko ... -1.5023089
Der Artikel trifft es ganz gut.

Tifferette hat geschrieben:Und noch einer: Shapovalov wurde vor drei Jahren im Davis Cup disqualifiziert, weil er dem Umpire den Ball volle Lotte an die Birne geballert hat. Der hat sich die Augenhöhle gebrochen.



Ach Du Scheiße.

Shit!
Aber vermutlich noch glück gehabt, dass es ein Tennisball war. Bei Golfbällen oder Badminton Bällen kann es auch das Augenlicht kosten

Tifferette hat geschrieben:Jetzt wird spekuliert, ob die Linienrichterin ihn vielleicht verklagt. Gar nicht abwegig.

Letzte Disqualifikation bei Grand Slams wohl angeblich Big Mac bei den Aussie Open 1990.

Ich würde ihr einen angemessenen Teil des ihm entgangenen Preisgeldes als Schmerzensgeld anbieten. Wenn es vor Gericht geht, wird es teurer.