Landtagswahl 2016

"Der Erfolg der AfD bringt eine historische Zäsur. Das Trauma der Nazivergangenheit hatte zur Folge, dass rassistische und nationalistische Kräfte in Deutschland während sechs Jahrzehnten erfolgreich stigmatisiert wurden. Die Eliten unternahmen alles, um zu verhindern, dass sie sich in einer großen Partei am rechten Rand organisieren. Dieses Tabu ist Geschichte."

Dies stellt für mich das eigentliche Versagen der Regierungsparteien dar.

dann halten wir mal die ergebnisse der regierungsparteien (+ blockflöten) fest:

- Die balkanroute ist dicht, die flüchtlinge sitzen im dreck, aber schriftlich kommuniziert werden darf die schließung nicht. Letzteres war ein großartiger gipfelerfolg.
Die humanitäre lage in griechenland wird von mutti offensichtlich DEUTLICH günstiger beurteilt als seinerzeit die lage in ungarn. Warum kann sich jeder denken.
- Die EU ist - nicht zuletzt "dank" deutschland völlig zerstritten, einig wenn überhaupt, nur in der ablehnung von muttis flüchtlingspolitik. Ankara Merkel setzt ihr vertrauen in den astreinen demokraten erdogan, der rest europas verständlicherweise nicht
- In deutschland etabliert sich eine partei rechts der CDU von der niemand weiß in welche richtung sie sich entwickelen wird.

da fällt es mir fast schwer das eigentliche versagen zu benennen, so groß ist die auswahl.

Finde es großartig, dass Deutschland und insbesondere Merkel versucht, die Flüchtlingskrise irgendwie zu managen. Über Fehler, auch schlimme, kann man sich unterhalten – die Niedertracht verstehe ich nicht.

Aha, die CDU will einen Mitgliederentscheid ob man mit den Grünen verhandeln soll.

crown hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:für mich ist die fdp die partei der egoisten
- höchstmögliche freiheit des einzelnen, gepaart mit der vorstellung, dass ihre wähler einer elite angehören,
die, wenn gefödert, das ganze land trägt, also soziale abfederung unnötig werden lässt.

Naja das ist aber nicht deren alleinige Historie. Baum und Hamm-Brücher stehen für etwas anderes.

Das weiss ich doch und macht die sache ja so schlimm
Nach der wende (1982) sind viele ausgetreten und die verbliebenen verfechter dieser linie wurden innerparteilich entmachtet. Einzig schnarri sah sich noch in dieser tradition.
Es gibt keine aktuellen vorbilder mehr, die leute zur fdp treiben könnte, die diese herkunft hochhalten.

Martin Bangemann
Otto Graf Lambsdorff
Klaus Kinkel
Wolfgang Gerhardt
Guido Westerwelle
Philipp Rösler
lautet die liste des grauens seit damals.
Wen schickte sie die letzten jahre auf die plakate
Koch-Mehrin und die ebenfalss nichtssagende Katja Suding
- echt tolle politikerinnen..

die inhalte der fdp interessieren mich bei diesem personal einen feuchten furz

Dafür, dass Dich die Inhalte nicht interessieren - was legitim ist -, verbringst Du verblüffend viel Zeit damit, auf besagte Partei und deren Anhänger einzutreten.

Ich frage mich immer, woher so etwas kommt. Hat ja fast schon etwas Religiöses.

Wenn die sich festsetzen, muss man wohl damit rechnen, dass in den Parlamenten ein Haufen Plagegeister mit einer rechtsradikalen Basis rumhocken. Wenn – nach Hasenrupfer – die Wähler wegfallen, die als Vollidioten zu klassifizieren sind und sich nur noch die xenophoben Wichser engagieren, wird man sehen was übrig bleibt. Das Potential war immer da, wie schon mehrfach erwähnt wurde.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 82320.html

Könnte aber auch sein dass die vollidioten und xenophoben wichser - nach hasenrupfer - dann wieder zu Nils Schmid und in den schoß der orginalhosenpinklerpartei zurückkehren, das potential bleibt ja da .

Hat auch was Bedrückendes:

http://www.spiegel.de/video/wahl-in-sac ... 58165.html

Tifferette hat geschrieben:Dafür, dass Dich die Inhalte nicht interessieren - was legitim ist -, verbringst Du verblüffend viel Zeit damit, auf besagte Partei und deren Anhänger einzutreten.

Ich frage mich immer, woher so etwas kommt. Hat ja fast schon etwas Religiöses.

weil ich im bezug auf Dich, nicht verstehe, warum Du die partei vom personal loslöst,
weil räpper mich nervt, weil er noch nichtmal über die inhalte spricht, aber stets zur partei steht.
Und ganz allgemein(wieder der selbe punkt), weil mir deren personal und politik seit ewigkeiten auf den geist geht in ihrer belanglosigkeit
Was Du religös nennst, empfinde ich nur als emotion

3 mal edit
wegen kaum verstehbarer sätze

@Nice Weather

Es ist der jetzt eingetretene Tabu-Bruch, der zur Beunruhigung führt.
Die zuvor funktionierende Stigmatisierung greift nicht mehr, weshalb sich "diesen Kräften" nun ein neuer, bislang unbekannter Freiraum zur Organisation öffnet. Dieses neue "Selbstbewusstsein" wird nicht mehr hinter verholender Hand, sondern in aller Öffentlichkeit zur Schau gestellt - zusätzlich befeuert durch den sich abzeichnenden flächendeckenden Einzug in die Landesparlamente.

Auswurf, Religiösität ohne Emotion geht auch nicht.

Ich bin der Meinung, dass Du Dir die Schlechten aus dem Personal willkürlich herausgreifst und die Leute außen vor lässt, die auch in den letzten Jahren gute Arbeit geleistet haben. Ob das mit Bedacht oder aus Unwissenheit geschieht kann ich nicht sagen, ist in der Sache auch egal. Das ist halt Rosinenpickerei im negativen Sinn. Mache ich - und jetzt drehen wir den Spieß wieder um - bei den Grünen auch nicht. Weil es nämlich unredlich ist.

Und natürlich kann man ein Konzept unabhängig vom Personal sehen. Wo ist da das Problem?

wer sind denn "die guten" mit macht in der partei?
Was nützt das beste konzept, wenn pfeifen es verwirklichen wollen?
ps.
Ich könnte auch spd oder linke wählen
- kein problem, je nach ausgangslage

Und was nützen geile Typen mit nem beschissenen Konzept?

cordoba hat geschrieben:Der Tagesanzeiger aus der Schweiz schreibt:

"Der Erfolg der AfD bringt eine historische Zäsur. Das Trauma der Nazivergangenheit hatte zur Folge, dass rassistische und nationalistische Kräfte in Deutschland während sechs Jahrzehnten erfolgreich stigmatisiert wurden. Die Eliten unternahmen alles, um zu verhindern, dass sie sich in einer großen Partei am rechten Rand organisieren. Dieses Tabu ist Geschichte."

Dies stellt für mich das eigentliche Versagen der Regierungsparteien dar.

Will mich eigentlich nicht am Politikthread beteiligen, und zwar nicht, weil ich keine Lust dazu hätte, sondern weil Diskussionen über Politik schon im realen Gespräch sehr aufwendig sind, wenn man eben nicht nur Schlagworte austauschen will. Umso mehr Zeit geht dann bei einem schriftlichen Miteinander-diskutieren drauf...

Jetzt tu ich es aber einmal doch.

Ich finde es schon recht interessant, dass sich ausgerechnet der Schweizer Tagesanzeiger über das Enttabuisieren des sog. rechten Randes mokiert. Wer hier mal die "Kampfblätter" resp. Wahlwerbeschriften der SVP liest, der fühlt sich nicht nur inhaltlich, sondern auch in der Wortwahl an den Völkischen Beobachter erinnert - und die SVP ist die rechte sog. Volkspartei der Schweiz. Ich wäre da schon gerne mal für ein bisschen MEHR Tabu zumindest in der Ausdrucksweise.

Und ja, wie es ja so schön heißt: "Wie der Herr, so sein Gscherr". Tatsächlich haben aber nicht erst jetzt (also seit der Flüchtlingskrise), sondern schon viel früher (Anfang der 90er Jahre, als es zur ersten großen Änderung des Asylrechts kam) die eher etwas rechts angesiedelten Parteien eine gewisse nationalistische, bisweilen auch ins Rassistische abgleitende Sprache wieder hoffähig gemacht.

Tifferette hat geschrieben:Und was nützen geile Typen mit nem beschissenen Konzept?

genau so nix, es sei denn sie können gut improvisieren und die grundhaltung stimmt

Ach komm.... und demnächst holen wir uns wieder nen König, Hauptsache der Typ ist gut.

Ich habe das Gefühl, das führt nicht weiter. Ich finde Deine Haltung scheiße, und Du vestehst nicht, was ich an einer Partei mit solch einem Scheißpersonal gut finden kann. Kann ich mit leben.

Noch mal drüber nachgedacht.

Möglicherweise ist man hier in der Schweiz auch richtig erleichtert darüber, dass sich die Deutschen jetzt wieder mehr zum Nationalistischen hinwenden, denn so kann man den hiesigen Nationalismus dann umso ungehemmter ausleben...

Tifferette hat geschrieben:Ach komm.... und demnächst holen wir uns wieder nen König, Hauptsache der Typ ist gut.

Nun ja, nach Platon wäre das ja folgerichtig, oder?

tiffi
bin schon da


ja, reden wir über was anderes
Was gibt's zomm veschbr?

@CZ: Ich oute mich gerne als Fan einer konstitutionellen Monarche mit effizienter Verwaltung und einklagbaren Grundrechten.

Finde es großartig, dass Deutschland und insbesondere Merkel versucht, die Flüchtlingskrise irgendwie zu managen. Über Fehler, auch schlimme, kann man sich unterhalten – die Niedertracht verstehe ich nicht.

Ich fands übrigens auch großartig wie der zorniger versucht hat die VfB-krise "irgendwie" zu managen .
Hat halt nur "irgendwie" auch nicht geklappt.
Aber back zu ankara. Über ihre fehler darf man sich genau genommen nur höggschd ungern unterhalten, schließlich haftet dieser kritik unweigerlich der ruch der xenophobie an. So viele - auch schlimme - fehler passieren nur dann wenn man keine kritiker hat , weder in der eigenen partei und in dem fall -leider - auch nicht in der opposition und den meisten medien. Epic fail, es bleibt nur der sarkasmus,den du auch gerne "niedertracht" nennen darfst.

Na Airwin, dann sag doch mal was man hätte machen sollen. Vor fünf (?) Monaten, als jeden Tag zehntausend Leute nach München geströmt sind. Würde mich in der Tat mal interessieren. Immer nur sagen, was falsch läuft, muss doch selbst Dich ermüden.

Haber hat geschrieben:

Finde es großartig, dass Deutschland und insbesondere Merkel versucht, die Flüchtlingskrise irgendwie zu managen. Über Fehler, auch schlimme, kann man sich unterhalten – die Niedertracht verstehe ich nicht.

wenn du was ganz Großes und Schwieriges schaffen willst machst du Fehler und es passieren noch viel mehr, wofür du nichts kannst. Andere tanzen dir auf der Nase herum, überall lauern sie und schielen, schimpfen wie die Rohrspatzen, wie schwach du wärst, beschimpfen dich, kreiden dir alles an. Springen ab. Du bist an allem Schuld. Das ist immer so. Aber wenn du es geschafft hast - Schweigen und ein Preis. Die Frau will das hinkriegen Mensch! Was ist daran schlecht? Wenn es die Flüchtlingskrise nicht gebe hätte sich die AfD und ihre verführten Anhänger was anderes rausgesucht.

DANKE

@Haber: Vollkommen d'accord.