Auswurf hat geschrieben:rudi,
warum führst Du eigentlich nie gespräche?
Aus Wikipedia:
Manchin gilt als zentristischer Politiker, der häufig über Parteigrenzen hinweg arbeitet und deshalb von Linken innerhalb der Demokraten kritisiert wird. Unmittelbar nach Manchins Wahl in den US-Senat 2010 waren Gerüchte laut geworden, er plane einen Wechsel zur Republikanischen Partei; dazu hatte auch seine unverhohlene Kritik an Präsident Barack Obama beigetragen. Manchin ließ jedoch von einem Sprecher erklären, dass er ein lebenslanges Mitglied der Demokraten sei und es keinen Parteiwechsel geben werde.[21] Vor der Präsidentschaftswahl 2012 hatte er offengelassen, ob er Obama oder den republikanischen Kandidaten Mitt Romney wählen würde, und im Jahr 2012 im Stimmverhalten mit etwa 15 Prozent die größte Abweichung aller demokratischen Senatoren zu Obama gezeigt.[22] Manchin kritisierte Obama insbesondere für seine – im kohlereichen West Virginia weithin als schädlich angesehene – Energiepolitik und den damaligen Fraktionsvorsitzenden der Demokraten im US-Senat, Harry Reid, für den Stillstand in der Gesetzgebungsarbeit.[23] Nachdem die Republikaner 2014 die Mehrheit im Senat errungen hatten, warben sie erneut vergeblich um Manchin.[24]
Insbesondere gesellschaftspolitisch gilt Manchin als konservativ. So setzte er sich bis zuletzt gegen die Anerkennung der gleichgeschlechtlicher Ehe ein und stimmte gegen die Aufhebung der Richtlinie Don’t ask, don’t tell für die US Army.[25] Er hat sich entgegen der Parteilinie stets gegen Schwangerschaftsabbruch eingesetzt (Pro-Life).[3] 2010 erhielt Manchin die Unterstützung der üblicherweise republikanisch geneigten United States Chamber of Commerce. Bei den Wahlen 2010 und 2012 wurde Manchin auch vom Waffenlobby-Verband National Rifle Association (NRA) unterstützt; sie gab ihm die Bestnote A.[26] Nach dem Massaker an der Sandy-Hook-Grundschule brachte Manchin gemeinsam mit dem republikanischen Senator Pat Toomey Anfang 2013 eine Gesetzesinitiative ein, die eine Persönlichkeitsüberprüfung bei Waffenkäufen („background checks“) forderte. Die NRA attackierte ihn in Werbefilmen und versuchte ihn so einzuschüchtern. Der Gesetzesvorschlag scheiterte.[27] Daraufhin beendete die NRA ihre finanzielle Unterstützung für Manchin. Im Senatswahlkampf 2018 hat die NRA offengelassen, ob sie eine Empfehlung für ihn ausspricht.[28]
Manchin hat sich seit 2016 mehrfach mit Donald Trump getroffen und war nach dessen Wahlsieg 2016 für das Kabinett im Gespräch. Er hat Trumps protektionistische Politik gelobt[5] und für die meisten der Personalvorschläge Trumps gestimmt, die im Senat bestätigt werden mussten, auch bei politisch umstrittenen Personen wie dem Supreme-Court-Richter Neil Gorsuch und dem Außenminister Mike Pompeo. Laut FiveThirtyEight stimmte Manchin in über 60 Prozent der Senatsentscheidungen mit dem Präsidenten (Stand April 2018).[29]
Plan B hat geschrieben:Danke für die Aufklärung. Ja, das ist sicher eine spannende Frage.
Als Naturwissenschaftler stell ich mir dann sofort die Frage, dass das ja gar nicht mit dem aktuellen Wahlrecht möglich wäre. Die CDU zB. bekommt 2 Mandate in Bayern über die Zweitstimmen, aber es gibt gar keine wählbaren Kandidaten dort. Und nun?
"
Hasenrupfer hat geschrieben:^ Ähem, nix für ungut, aber den Schwank aus deiner Jugend hast du schon mal gepostet...
Nice Weather hat geschrieben:Je mehr Freunde man hat, desto eher bringt man durcheinander, was man wem erzählt hat.
Unter Westfalen hat geschrieben:
PS:
So wichtig, dass Du es in Deinen Langzeitspeicher nimmst, war es nun aber auch nicht.
Hasenrupfer hat geschrieben:^ Ähem, nix für ungut, aber den Schwank aus deiner Jugend hast du schon mal gepostet...
Unter Westfalen hat geschrieben:Nice Weather hat geschrieben:Je mehr Freunde man hat, desto eher bringt man durcheinander, was man wem erzählt hat.
Im Sportstudio frage ich schon immer, "oder habe ich das schon erzählt?"
Bis jetzt immer noch hervorragende Quote.
de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:^ Ähem, nix für ungut, aber den Schwank aus deiner Jugend hast du schon mal gepostet...
Dacht mir auch schon das kommt mir bekannt vor
The battle over Brett Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court was an especially ugly episode of a reality-show presidency that degrades almost everyone swept up in it, and many characters stagger away from it looking worse than ever.
But Graham is special. He really is. I can’t think of another Republican whose journey from anti-Trump outrage to pro-Trump obsequiousness was quite so illogical or half as sad, and his conduct during the war over Kavanaugh completed it. For the president he fought overtime, he fought nasty and he fought without nuance.
In so doing, he distilled our rotten politics — its transactional nature, its tribal fury, its hysterical pitch — as neatly as anybody in the current Congress does.
Has a diva at La Scala ever delivered an aria as overwrought as the one that Graham performed on the day when both Christine Blasey Ford and Brett Kavanaugh testified before the Senate Judiciary Committee? I doubt it.
“This is not a job interview,” Graham told Kavanaugh, soothing him. “This is hell.”
Interesting word choice. I remember when Graham used “hell” in a different context. This was back in December 2015. He was campaigning vainly for the Republican presidential nomination, saw Trump clearly and didn’t suck up to him.
“You know how you make America great again?” Graham said then. “Tell Donald Trump to go to hell.”
“If we nominate Trump, we will get destroyed,” he tweeted, apparently referring to the Republican Party’s prospects in 2016. “And we will deserve it.” He called Trump the “world’s biggest jackass.” He said that choosing between Trump and Senator Ted Cruz, who survived much deeper into the party’s 2016 presidential primary than Graham did, was like deciding whether to be shot or poisoned. Trump returned these kindnesses by publicly divulging Graham’s mobile phone number and forcing him to get a new one.
Unter Westfalen hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:^ Ähem, nix für ungut, aber den Schwank aus deiner Jugend hast du schon mal gepostet...
Dacht mir auch schon das kommt mir bekannt vor
bisch widdor mal zschbähd dran?
Unter Westfalen hat geschrieben:Dreimal in der Woche vormittags.
Spinning und Geräte.
Und natürlich Kieferngymnastik.
Aber Du denkst natürlich sofort wieder an die GEZ!
Unter Westfalen hat geschrieben:Spinning und Geräte.
Und natürlich Kieferngymnastik.