Auswurf hat geschrieben:mega peinlich, wenn einem nichts einfällt, wie man sein geld ausgeben kann, ausser den von Dir genannten beispielen.
Ich plädiere nicht für flugverbote - aber für ein selbauferlegtes maß an verantwortung
Ich finde es toll und respektabel, dass du allem Anschein nach ein Leben mit großem Augenmerk auf Nachhaltigkeit lebst. Womöglich mit dem Antrieb, irgendwann komplett ohne fossile Brennstoffe auszukommen. CO2 neutral und emissionsarm.
Ich ziehe meine Zufriedenheit beispielsweise auch durch "Sein" in der Natur. Wandern, Klettern, mit dem Endurobike durch Wälder stürzen...
... whatever.
Andererseits habe ich einen Betrieb, muss regional und überregional Kundentermine wahrnehmen und meine Leute müssen zudem Ware ausliefern. Ohne KfZ würde ich den Betrieb nicht aufrecht erhalten können. Und Stand heute auch nicht ohne Diesel.
Ich tue mich daher mit zwei Dingen schwer:
1)
Wenn man die eigene Lebensweise anderen als einzig vernünftige Handlungsweise aufoktroyieren will und dabei sämtliche derer individuellen Nöte und Zwänge ignoriert, bzw. sie als schnell überwindbar abtut.
2)
Wenn man eine Idealvorstellung hat, aber keine gangbaren Mittel und Wege aufzeigt, wie man sukzessive dort hin gelangt. Sondern ... und da sind wir wieder bei 1) ... das Einschwenken auf eigenen Weg und die eigene Sicht auf Dinge (wie Selbstverantwortung, Mäßigung, Verzicht, etc.) fordert.
So funktioniert das aber nicht. Da kommt man auf keinen sachlichen Nenner mit.
Die Lenkungsfunktion besteht, wie hier schon ganz richtig dargelegt, aus Subventionierung und Förderung zukunftsgerichteter und das Verteuern, unattraktiv machen und letztendlich Verbieten von rückständiger Technologie. Damit schaffst du mit der Zeit Veränderung. Mit Verzichtsaufforderungen eher nicht.
Wenn dies nicht Basis des Diskurses ist, dann drehen wir uns hier im endlosen Fundis/Realos-Kreis.
