13633 Beiträge

Soll der Bundestag einen neuen Kanzler wählen?

Ja
6
40%
Bin da unschlüssig.
3
20%
Nein, Merz macht gute Arbeit
2
13%
Nein, des machts auch net besser
4
27%
Merz soll die Vertrauensfrage stellen und Neuwahlen ermöglichen
0
 
Keine Ahnung, keine Angabe
0
 

Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
Fakten, Fakten, Fakten! Und immer an den Focus denken hat geschrieben: Eine Lehrerin erhebt neue Vorwürfe gegen Hubert Aiwanger. So soll der heutige Freie-Wähler-Chef in der neunten Klasse seine Kunstlehrerin mit Säure bespritzt haben. Das sagte die Lehrerin, Gudrun A., gegenüber dem "Oberbayerischen Volksblatt" (OVB). Eine weitere Lehrerin bestätigte der Zeitung den Vorfall.

Demnach habe A. zunächst gedacht, es sei nur Wasser gewesen. Später habe sie dann gemerkt, dass die Flüssigkeit Löcher in ihre Kleidung geätzt hatte. "Ich will mir gar nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn er mich im Gesicht oder den Augen getroffen hätte", sagte A. gegenüber dem OVB. Der Lehrerin zufolge habe Aiwanger für den Vorfall einen Direktoratsverweis erhalten. Seine Eltern hätten zudem die beschädigte Kleidung ersetzen müssen. Aiwanger selbst antwortete auf eine Anfrage des OVB nicht.
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Wisst ihr eigentlich, wie Herbert ... Hubert ... nein, wie Helmut (der große Bruder, der wo das Auschwitz-Zeug angeblich getippt hat) sein Geld verdient?




https://www.vdb-waffen.de/de/mitglieder ... anger.html


Die Süddeutsche hatte es in einer Randnotiz erwähnt - inzwischen sind auch andere Medien drauf angesprungen, seh ich grade.



Wäre ja schon interessant, wer da so ein und aus geht. Die Schützenvereine der Umgebung vermutlich ...

Nilkheimer
Halbdaggl
Hubsi hot gsogt: Wenn diese Hexenjagd nicht aufhört und Erfolg hat, wird niemand mehr in die Politik oder in andere Führungspositionen gehen, aus Angst, dass seine Vergangenheit auf jeden schlechten Witz hin durchleuchtet wird.«


Fassen wir zusammen: Er hat ein unsägliches Nazipapier mit sich rumgetragen und vermutlich verteilt, er hat regelmäßig hitlerhaft gegrüßt, antisemitische "Witze" gerissen, "Mein Kampf" in der Toschn ghobt, war wohl insgesamt stramm rechts unterwegs, und hat der Lehrerin noch Säurelöcher in die Kleidung gspritzt, weil's so scheen war.

Das ist für ihn "jeder Witz".
Aber das macht doch nichts.

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nilkheimer hat geschrieben:"Mein Kampf" in der Toschn ghobt



Moment, Moment, hör auf mit der Hexenjagd. Dass streitet er ab, dass er das Buch besessen und gelesen ... in der Schultasche rumgetragen hätte. So. :idea:


Hubsi hot gsogt: Wenn diese Hexenjagd nicht aufhört und Erfolg hat, wird niemand mehr in die Politik oder in andere Führungspositionen gehen«

Niemand seines Schlages? Das wäre zu schön. Stimmt leider nicht, man hat eher den Eindruck das Gegenteil sei der Fall.

muffinho
Das mit den Fragen ist schon deswegen fürn Arsch, weil sie nicht transparent übermittelt wurden. Ist halt wieder parteitaktisch.
Hätte Söder hier wirklichen Willen zur Aufklärung im Sinn gehabt, hätte er Fragen und Antworten sofort veröffentlicht. So ist es halt wieder Mist, aber das ist man aus Bayern ja gewohnt, Mia san Mist!





Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Natürlich. Nur kommt es halt auf die Ebene und das wie an. Und das läuft seit Jahren aus dem Ruder. Das schreibe ich hier ebenfalls seit Jahren.

Altes Thema. Ich fasse mir hier seit Jahren an den Kopf, wie der politische "Gegner" auf übelste Weise angegangen wird, während die AfD sich den Arsch ablacht. Aber es geht ja um die gute Sache.

Ist aber ein altes Thema und ich habe ehrlich gesagt keinen Bock mehr drauf, das nochmals auszuwalzen. Ich habe mich hier aus genau diesem Grund schon mal mehrere Monate ausgeklinkt. Rekordergebnis für die AfD, aber es wird die Regierungsbeteiligung der FDP oder das Wahlergebnis der CSU als Untergang des Abendlandes hochsterilisiert. Dumm.

Und wenn es jetztbauf einmal larmoyant wird, wie einfach es die AfD hat (was stimmt!), dann könnte ich einfach nur kotzen.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)




Nilkheimer
Halbdaggl
Aber wer denn (hier)? Und vor allem: Das wäre doch eine krasse Minderheit. Ich kenne weder hier noch sonstwo Leute, die die FDP auch nur im Ansatz für so gefährlich/problematisch/whatever wie diese Kryptonazis hielte. Warum auch, wäre ja auch Quatsch.
Aber das macht doch nichts.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Auch wenn ich hier jetzt das ganz große Fass aufmache: Uwe, Auswurf und Nice zB haben sich in dieser Weise bemerkenswert hervorgegangen, die Liste ließe sich verlängern.

Und mir geht es allein (!) um die völlige Fehleinschätzung, an was man sich abarbeiten sollte. Und sorry, ich gehe davon aus, dass Du genau weißt, welche Art von Beiträgen ich meine. Mich hat das entsetzlich frustriert, weil es ein Abziehbild dafür ist, was in größerem Maßstab im Land passiert bzw passiert ist. Seit Jahren.

Vorhersehbare Folge einer völlig aus den Fugen geratenen politischen Kultur. Andere Meinung = Feind. Politische Toleranz eine schönes Feigenblatt. Ich habe mir hier dazu den Mund fusselig geredet.

Man erntet halt, was man sät.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Egal.

Wer jedenfalls jenseits der testosterongeschwängerten Empörung à la Steinhöfel oder Höcker eine genaue Analyse der presserechtlichen Aspekte der Aiwanger-Recherche lesen will, sehr schön unaufgeregt von Nikolaus Peifer (Uni Köln): https://www.n-tv.de/panorama/Dann-haett ... 64781.html (die Überschrift ist allerdings gaga)

Dazu sollte man wissen, dass sich Denkfabriken wie Jan Fleischhauer daran abarbeiten, wie denn Verdachtsberichterstattung so abzulaufen habe, und warum die SZ so unmöglich ist. Nur, hier geht es eben gar nicht um Verdachtsberichterstattung...
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Nilkheimer
Halbdaggl
Sowohl Uwe als auch Neiß als auch natürlich ich finden vieles an der FDP sehr kritikwürdig ( gute Güte, wir haben darüber schon vor 20 Jahren ausführlich diskutiert; Alter), und beide nehme ich (wie mich selbst) so wahr, dass ihnen die rechte Gefahr nicht nur allzu bewusst ist, sondern sie sie schon gar nicht lange Beziehung zu FDP-Fragen setzen würden, weil halt Kategorien anderen.

Nur mein Eindruck, sorry: Ich glaube, du hast da an diesem Punkt ne bisschen verzerrt Wahrnehmungefähr. FDP-Abneigung ja, idt js wohl auch okay, aber halt innerhalb des herkömmlichen Diskurses - bei gleichzeitigem Bewusstsein der eklatanten Gefahr von rechts, die nun wirklich im Vordergrund steht.
Aber das macht doch nichts.

Nilkheimer
Halbdaggl
Tifferette hat geschrieben:Egal.

Wer jedenfalls jenseits der testosterongeschwängerten Empörung à la Steinhöfel oder Höcker eine genaue Analyse der presserechtlichen Aspekte der Aiwanger-Recherche lesen will, sehr schön unaufgeregt von Nikolaus Peifer (Uni Köln): https://www.n-tv.de/panorama/Dann-haett ... 64781.html (die Überschrift ist allerdings gaga)

Dazu sollte man wissen, dass sich Denkfabriken wie Jan Fleischhauer daran abarbeiten, wie denn Verdachtsberichterstattung so abzulaufen habe, und warum die SZ so unmöglich ist. Nur, hier geht es eben gar nicht um Verdachtsberichterstattung...


Aber um dergleichen geht's uns doch auch die ganze Zeit. Schau dir doch nur die Reaktionen auf dieses vetharmlosende flux- Geseier an.

"Egal" ist jedenfalls schon mal ein guter Ansatz. :mrgreen:
Aber das macht doch nichts.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nö, meine Wahrnehmung ist da nicht verzerrt. Glaub mir, ich nehme es halt wahr, während es für andere ganz normal zu sein scheint. Immer sehr schön ist als Test die Umkehrung - wenn ich auf dieselbe platte Weise jahrelang schenkelklopfend über Grüne und Linkspartei hergezogen wäre, dann wäre hier was los gewesen. Null Problembewusstsein.

Ich sehe das halt nicht mehr als normalen Diskurs, das war er lange nicht mehr. Du vielleicht schon, ist auch okay.

Nur wenn man jahrzehntelang andere Meinungen als dumm und fremdgesteuert hinstellt (was hier WUNDERSCHÖN nachzulesen ist, gehe mal in den Politikfred nach der letzten Bundestagswahl), dann muss man sich halt auch nicht wundern, wenn das politische System leidet. Und ich meine dezidiert NICHT Dich.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

Tifferette hat geschrieben:Vorhersehbare Folge einer völlig aus den Fugen geratenen politischen Kultur. Andere Meinung = Feind. Politische Toleranz eine schönes Feigenblatt. Ich habe mir hier dazu den Mund fusselig geredet.

Das sehe ich nicht so. Der Lindner setzt Regierungskoalitionen aufs Spiel – oder lässt sie platzen – mit Blick auf die nächste Wahl bzw. das eigene Profil. Ihn als politischen Feind aufgrund einer Meinung zu betrachten, ist unmöglich: er hat ja keine.

Ich arbeitete mich selten am braunen Gesocks ab, weil das Staatsfeinde sind. Über die labere ich mir nicht den Mund fusselig, die gilt es mit allen Mitteln zu zerstören.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:
Tifferette hat geschrieben:Vorhersehbare Folge einer völlig aus den Fugen geratenen politischen Kultur. Andere Meinung = Feind. Politische Toleranz eine schönes Feigenblatt. Ich habe mir hier dazu den Mund fusselig geredet.

Das sehe ich nicht so. Der Lindner setzt Regierungskoalitionen aufs Spiel – oder lässt sie platzen – mit Blick auf die nächste Wahl bzw. das eigene Profil. Ihn als politischen Feind aufgrund einer Meinung zu betrachten, ist unmöglich: er hat ja keine.



Genau das meine ich, danke fürs Beispiel.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)


Plan B
Grasdaggl
Tifferette hat geschrieben:
Nice Weather hat geschrieben:
Tifferette hat geschrieben:Vorhersehbare Folge einer völlig aus den Fugen geratenen politischen Kultur. Andere Meinung = Feind. Politische Toleranz eine schönes Feigenblatt. Ich habe mir hier dazu den Mund fusselig geredet.

Das sehe ich nicht so. Der Lindner setzt Regierungskoalitionen aufs Spiel – oder lässt sie platzen – mit Blick auf die nächste Wahl bzw. das eigene Profil. Ihn als politischen Feind aufgrund einer Meinung zu betrachten, ist unmöglich: er hat ja keine.



Genau das meine ich, danke fürs Beispiel.


Man kann das doch eine tun ohne das andere lassen zu müssen.
Carpe diem.