13633 Beiträge

Soll der Bundestag einen neuen Kanzler wählen?

Ja
6
40%
Bin da unschlüssig.
3
20%
Nein, Merz macht gute Arbeit
2
13%
Nein, des machts auch net besser
4
27%
Merz soll die Vertrauensfrage stellen und Neuwahlen ermöglichen
0
 
Keine Ahnung, keine Angabe
0
 

Southern Comfort
Benutzeravatar
Grasdaggl
Strafraumgitarre hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:Grundsätzlich ist hier grossteils schon die Grundstimmung, dass alles was nicht "links" ist, als rechtsradikal einzustufen ist, wenn man sich nicht von letzterem distanziert. Letztens hatte Tiffi ja auch in eine ähnliche Richtung geschrieben.

Falls jemand die FDP als rechtsradikal bezeichnet haben sollte, müsste ich das echt überlesen haben.

Es muss ja auch nicht gleich alles rechtsradikal sein, nur weil es scheiße ist. :bounce:

Nur gibt es halt nicht wenige Zeitgenossen, für die bereits ein humanistisches Weltbild schon als linksradikal gilt. Mein Eindruck der letzten Jahre ist, dass politische Diskussionen (die zu keiner Zeit "einfach" waren), zunehmend noch schwieriger bis unmöglich werden, weil Schlagworte/Kampfbegriffe und polarisierendes Lagerdenken inhaltliche Auseinandersetzungen mit einzelnen Themen flächendeckend zu ersetzen scheinen.

Recht haben will jeder und Differenzieren ist viel zu anstrengend. Zumal dann, wenn man eh schon weiß, dass man ja sowieso Recht hat. Gefühlte Wahrheiten müssen wahr sein, denn Gefühle lügen schließlich nicht...

Und all die sozialen Hetzwerke, die ja theoretisch unendliche Möglichkeiten bieten, ins Gespräch zu kommen, verstärken stattdessen nur diesen Trend ins extreme.

Was das über die Menschheit aussagt, ist bisweilen mehr als geeignet, mein persönliches HuMaNiStIsChEs wElTbIlD in Frage zu stellen.


Schöner Beitrag.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.

flux
schwaebi hat geschrieben:Nein. @flux - ich muss zugeben, dass deine Äußerungen hier im Forum mir schon eine Weile den Eindruck hinterlassen hatten, dass du weiter rechts als "konservativ" denkst.

Ach weisst du: Eigentlich verzichte ich schon seit geraumer Zeit daruf, dezidiert eigene Positionen zu politischen Themen zu beziehen. Zu groß ist die Bandbreite an durchaus bedenkenswerten Argumenten, mit denen Sichtweisen von ganz links bis ganz rechts begründet werden können. Eine finale Gewichtung fällt mir da sehr schwer.
Was ich aber nicht mag - und auch regelmäßig kritisiere - ist, wenn Argumente ignoriert und Sichtweisen nur deshalb zurückgewiesen werden, weil sie von moralisch fragwürdigen Vertretern (wie etwa der AfD) vorgetragen werden. Das passiert in letzter Zeit halt häufig mit Positionen rechts der Mitte, was Dir möglicherweise den Eindruck verschafft, ich selbst sei dort zu verorten.

Extra für dich noch ein PS.: Ich sehe ein, dass ich dein Schlubadendenken geradezu befeuern muss, wenn ich mich über Annalena Baerbocks Marketing-Gag der "feministischen Aussenpolitik" lustig mache... :mrgreen:

muffinho
Auswurf hat geschrieben:Pfeife
Bloß weil's dir pressiert...
Kommt schon noch

Irgendwann heute vor Mitternacht


Was hat das mit pressieren zu tun? Aber ok, wenn ein kurzes Beispiel von mir in Form eines Quotes und die Benennung eines Landes von Deiner Seite länger dauert als Deine Geschichte von Deinem Hitlerbärtle, dann ist das schon verständlich, denn Dein Geschichtchen vom Hitlerbärtchen hat ja echt viel Substanz in diese eigentlich langweilige Diskussion gebracht, da kann man auf einen Nachfrage schon mal bis Mitternacht warten und gespannt Deiner nächsten Episode Deines Haarwuchses lauschen... möchtest Du vielleicht noch erzählen, dass Du Deine Nasenhaare trimmst oder flechtest? Falls Du es etwas ausführen würdest, könnte ich mit Deiner Erläuterungen zu meinen Fragen auch bis zum nächsten Vollmond warten...

Strafraumgitarre
Benutzeravatar
Halbdaggl
muffinho hat geschrieben:möchtest Du vielleicht noch erzählen, dass Du Deine Nasenhaare trimmst oder flechtest? Falls Du es etwas ausführen würdest, könnte ich mit Deiner Erläuterungen zu meinen Fragen auch bis zum nächsten Vollmond warten...

Googeln hat mich soeben zu der Empfehlung gebracht, dass man Nasenhaare an Fischetagen schneiden sollte (weil sie dadurch dünner werden) und optimalerweise bei abnehmendem Mond (weil sie dadurch langsamer nachwachsen).

Im Umkehrschluss empfiehlt sich dann für das Flechten wohl zunehmender Mond an Tagen, die das Gegenteil von Fischetagen sind (Google empfiehlt Jungfrau, Steinbock oder Löwe!).

Der nächste Vollmond ist am 29. September! :)

Fun Facts/Trivia:
Wikidingens hat geschrieben:Vollmond ist der Zeitpunkt, zu dem Sonne und Mond in Opposition zueinander stehen, also von der Erde aus gesehen in entgegengesetzten Richtungen.

Und schwupps, simmer wieder beim Thema... :bounce:
Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!




flux
Noch ein paar "Beruhigungspillen" für @schwaebi:
schwaebi hat geschrieben:Dass man die Afd rechtsradikal nennen darf ohne bestraft werden zu können - kein Problem?

Nein, ich habe kein Problem damit, dass man die AfD ungestraft als rechtsradikal bezeichnen darf. Du etwa? :mrgreen:

schwaebi hat geschrieben:Willst du aus der EU raus wie Großbritannien?

Im Gegenteil: Wenn es nach mir ginge, wäre Deutschland schon längst einer der "Vereinigten Staaten von Europa". Und das ist keine "politische Position", die zu beziehen mir so schwer fällt, sondern Grundüberzeugung. Da bin ich ganz Fan des großen Europäers Helmut Kohl. Wie die GRÜNEN. :mrgreen:

muffinho
Strafraumgitarre hat geschrieben:Googeln hat mich soeben zu der Empfehlung gebracht, dass man Nasenhaare an Fischetagen schneiden sollte (weil sie dadurch dünner werden) und optimalerweise bei abnehmendem Mond (weil sie dadurch langsamer nachwachsen).

Im Umkehrschluss empfiehlt sich dann für das Flechten wohl zunehmender Mond an Tagen, die das Gegenteil von Fischetagen sind (Google empfiehlt Jungfrau, Steinbock oder Löwe!).


Dafür musst Du nicht extra googeln, sowas erklären Dir auch nette Damen im TV


Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
muffi,
schonmal überlegt, dass man eine Anekdote schneller raushaut als eine ernste, tiefer gehende Antwort? Freu dich doch.

Und darum hat flux wohl auch noch nicht auf Nilkheimers Frage geantwortet . Bzw. er arbeitet noch an seiner Erklärung für „Wokeness“. Bitte schön eins nach dem anderen.


muffinho
Tamasi hat geschrieben:muffi,
schonmal überlegt, dass man eine Anekdote schneller raushaut als eine ernste, tiefer gehende Antwort? Freu dich doch.


Hier geht es um ein Quote von mir, das er so auslegt und den Name eines oder mehrerer Länder, da brauchst Du keine Stunde an Schreibarbeit.

Ich versteh es manchmal echt nicht, da jammern einige Leute rum, hier wird nicht mehr richtig diskutiert, nur noch Hähnenkämpfe und anderer Scheiß, und wenn man mal in Ansätzen eine Diskussion stattfindet, kommen Fragen als Einzeiler, die dann auf Nachfrage nicht weiter erläutert werden und stattdessen blubbert man über Hitlerbärtchen.

Echt, dann lassen wir die Diskussionen halt, wenn ich meinen Antworten immer hinterherlaufen muss, ich habe auf die Nachfragescheiße echt immer weniger Lust.

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
Du bist grad echt bescheuert.
Meinst Du, dass ich meine Antwort nur packe, was Du forderst..
Vielleicht hab ich noch weitere Gedanken und vielleicht reflektiere ich manchmal und sortiere mein Hirn.
Deine FORDERUNG nach prompter Antwort ist sowas von abtörnend.

Hierzu ist jetzt alles gesagt, was ich zu sagen habe

Alles weitere irgendwann oder nie

Es gibt keinen Zeitdruck
das ist doch keine Musik

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
higgi hat geschrieben:
Tifferette hat geschrieben:Gestern hatte das Bahnnetz in München einen Systemkollaps, so dass ich mal mit dem Bus gefahren bin, um den kritischen Bereich zu umgehen. Da hat man auch mal Zeit, aus dem Fenster zu schauen. Ganz schön viele Aiwanger-Wahlplakate haben Hitlerbärtchen.

Jetzt aufgemalt oder trägt man das jetzt so in Bayern?

Steht ihm jedenfalls gut.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)


schwaebi
Benutzeravatar
Grasdaggl
@flux - du warst das mit der feministischen Außenpolitik? Hatte ich schon wieder vergessen. Na dann :prost:

@Plan B: Bin mir nicht sicher, dass ich das so mache, wie du das beschreibst.

Aber wenn es drum geht, hätte ich da auch zwei "Forderungen", die mich evtl nicht in der Mitte verorten.

- ich wäre für ein Kopftuchverbot
- anscheinend gibt es einen Paragrafen, der besagt, dass man, wenn man sich der Sache nicht bewusst ist, ungestraft Frauen angrapschen (und schlimmeres) kann. Und weiterhin anscheinend (meine Quelle arbeitet bei der Polizei), ist es sehr auffällig, dass, auch wenn ein Mann sonst kein Wort Deutsch spricht, dieser Paragraf in 90% der Fälle bekannt ist. Bin für überarbeiten/abschaffen.
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.

Nilkheimer
Halbdaggl
Also das da

Die Vorstellungen der AfD dazu nüchtern, sachlich und ohne das Etikett "AfD" vorgetragen,


scheint mir doch recht sportlich. Man müsste die "Vorstellungen der AfD dazu" (also "zur Migration" jetze, was auch immer das genau heißen mag) halt erstmal darlegen, um dann in einem zweiten Schritt beurteilen zu können, ob deren "nüchterner, sachlicher" Inhalt breit konsensfähig wäre, zumal flux ja auch der Meinung zu sein scheint, dass die (die Vorstellungen) dann ziemlich okay wären.

Ich möchte das erstmal bezweifeln. Und ich wäre wirklich sehr dankbar, das mal aufgeschrieben zu sehen, wäre vielleicht sogar ziemlich interessant. Aber erst solche Klopper rauszuhauen und dann die Diskussion zu verweigern, finde ich jetzt eher enttäuschend.
Aber das macht doch nichts.

muffinho
Auswurf hat geschrieben:Du bist grad echt bescheuert.
Meinst Du, dass ich meine Antwort nur packe, was Du forderst..
Vielleicht hab ich noch weitere Gedanken und vielleicht reflektiere ich manchmal und sortiere mein Hirn.
Deine FORDERUNG nach prompter Antwort ist sowas von abtörnend.

Hierzu ist jetzt alles gesagt, was ich zu sagen habe

Alles weitere irgendwann oder nie

Es gibt keinen Zeitdruck


Wenn ich schon lese "irgendwie oder nie", dann belasse es besser bei nie. Ich bin es in der Zwischenzeit hier gewohnt, dass Leute nur noch auf das antworten, was sie wollen oder können, der Rest wird ignoriert. Da kommt es auf diese Fragen auch nicht mehr an, ich bin es so oder so leid. Du findest bestimmt noch ne andere Pfeife, die mehr Geduld hat. @thosn oder @zappa sind solch geduldige Personen bei Rückfragen, mit ihnen wirst Du Dich sicherlich besser unterhalten.

Goofy hat geschrieben:Mensch, Auswurf. Du weißt doch, dass das Forum mit Muffi immer etwas anstrengender ist.


Keine Sorge, ich habe das Gefühl, dass das Forum künftig wieder etwas unanstrengender werden wird.

flux
Nilkheimer hat geschrieben:Und ich wäre wirklich sehr dankbar, das mal aufgeschrieben zu sehen, wäre vielleicht sogar ziemlich interessant. Aber erst solche Klopper rauszuhauen und dann die Diskussion zu verweigern, finde ich jetzt eher enttäuschend.

Ich habe in einer Antwort an @Goofy als Beipiel auf eine BT-Drucksache hingewiesen. Die darfst auch du lesen. Und nein: Auch wenn ich prophezeihe, das dieser Inhalt bei unvoreingenommener Kenntnisgabe auf breite Zustimmung stoßen würde, teile ich die darin vertretene Auffassung nicht (auch wenn ich zugestehe, dass darin einige bedenkenswerte Argumente aufgeführt werden).
Ansonsten bitte ich um Verständnis, dass ich mir jetzt nicht deinetwegen die Mühe machen werde, die im nationalistisch-populistisch-reisserischem Duktus vorgetragene AfD-Propaganda in eine sachlich-nüchterne Argumentation zu übersetzen.



Nilkheimer
Halbdaggl
schwaebi hat geschrieben:@flux - du warst das mit der feministischen Außenpolitik? Hatte ich schon wieder vergessen. Na dann :prost:

@Plan B: Bin mir nicht sicher, dass ich das so mache, wie du das beschreibst.

Aber wenn es drum geht, hätte ich da auch zwei "Forderungen", die mich evtl nicht in der Mitte verorten.

- ich wäre für ein Kopftuchverbot
- anscheinend gibt es einen Paragrafen, der besagt, dass man, wenn man sich der Sache nicht bewusst ist, ungestraft Frauen angrapschen (und schlimmeres) kann. Und weiterhin anscheinend (meine Quelle arbeitet bei der Polizei), ist es sehr auffällig, dass, auch wenn ein Mann sonst kein Wort Deutsch spricht, dieser Paragraf in 90% der Fälle bekannt ist. Bin für überarbeiten/abschaffen.


Welcher Paragraph soll das sein? :shock:

Oder ist das nur der Hinweis darauf, dass die meisten Straftaten nunmal vorsätzlich begangen müssen? Dann: wtf, wo ist der Skandal?
Aber das macht doch nichts.

Nilkheimer
Halbdaggl
flux hat geschrieben:
Nilkheimer hat geschrieben:Und ich wäre wirklich sehr dankbar, das mal aufgeschrieben zu sehen, wäre vielleicht sogar ziemlich interessant. Aber erst solche Klopper rauszuhauen und dann die Diskussion zu verweigern, finde ich jetzt eher enttäuschend.

Ich habe in einer Antwort an @Goofy als Beipiel auf eine BT-Drucksache hingewiesen. Die darfst auch du lesen. Und nein: Auch wenn ich prophezeihe, das dieser Inhalt bei unvoreingenommener Kenntnisgabe auf breite Zustimmung stoßen würde, teile ich die darin vertretene Auffassung nicht (auch wenn ich zugestehe, dass darin einige bedenkenswerte Argumente aufgeführt werden).
Ansonsten bitte ich um Verständnis, dass ich mir jetzt nicht deinetwegen die Mühe machen werde, die im nationalistisch-populistisch-reisserischem Duktus vorgetragene AfD-Propaganda in eine sachlich-nüchterne Argumentation zu übersetzen.


Aber sorry, das ist aber doch gerade dein Punkt. Solange man nicht weiß, was du als eigentlichen Inhalt der AfD-Vorstellungen verstehst, kann man ja nicht weiterreden. Sag doch mal.
Aber das macht doch nichts.

Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Und auch wenn mein Strafrecht AT etwas eingerostet ist, dürften wir hier doch wohl bei einem vermeidbaren Verbotsirrtum sein, oder?
Vorsatz bzgl der Handlung dürfte ja unproblematisch sein.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)

flux
Nilkheimer hat geschrieben:Aber sorry, das ist aber doch gerade dein Punkt. Solange man nicht weiß, was du als eigentlichen Inhalt der AfD-Vorstellungen verstehst, kann man ja nicht weiterreden. Sag doch mal.

Ich verstehe dein Anliegen zu klären, was denn die Vorstellungen der AfD beim Thema Migration überhaupt sind. Nun möchte ich nicht stundenlang AfD-Propagandamaterial durchforsten, um es für dich aufzuarbeiten, ich hoffe das verstehst du. Ich möchte auch nicht über die völkischen Fantasien des Höckler sinnieren und auch nicht Zitatesammlungen von Nazis - davon gibt es in der AfD reichlich - kommentieren. Deshalb schlage ich vor, die Gesetzesentwürfe, die die AfD in den Bundestag eingebracht hat, als Grundlage zu nehmen für die Frage, ob das, was da drin steht auf breite Zustimmung in der Bevölkerung treffen könnte oder nicht, einverstanden? Diese findest du unter www.bundestag.de

PS.: Was ich von diesen Entwürfen halte spielt für die Erörterung der Frage, ob sie den Nerv eines breiten Publikums treffen, überhaupt keine Rolle.

cron