Don't criticize what you can't understand
Tamasi hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Aber was das ZDF da in letzter Zeit mit seiner Berichterstattung abzieht, ist bedenklich.
Das klingt sehr verallgemeinernd. Dabei hast du nur zwei Beispiele genannt.
Ich maße mir nicht an, hier ein empirisch valides Urteil über das ZDF zu sprechen. Mir geht es hier nicht um das Traumschiff und auch nicht Herbert Fritzenwenger Performance als Biathlon-Kommentator. Aber wenn ich in kurzer Folge gleich zwei Beispiele für lausige, tendenziöse Berichte sehe (die halt so halbwegs in meinen fachlichen Beritt fallen), dann finde ich das sehr bedenklich. Und es legt nahe, dass es da keine kritische Kontrolle gibt, was fachliche Richtigkeit angeht. Sondern dass es mehr aufs Ergebnis ankommt.
Eins davon ist eine Böhmermann-Sendung, die man m.E. sowieso nicht unter „Berichterstattung“ führen kann. Böhmermann ist sehr oft tendenziös und dass viele Zuschauer die dort ausgewählten Infos als „Endlich durchschaut‘s mal einer!“ werten, ist tatsächlich schlecht. Böhmermann hat auch gute Sendungen, keine Frage. Aber bisweilen kommt‘s mir vor wie „Mario Barth deckt auf“ für Abiturienten.
Natürlich wird man im ZDF - wie bei allen anderen Medien - bei genauem Hinschauen noch viele weitere mangelhafte Berichte finden. Gibt einfach viel zu viele als dass immer alles supi sein könnte.
Es geht nicht um Fehler. Sondern es geht darum, dass ein Thema reißerisch aufgemacht wird, und die Grundlage dafür sachlich falsch ist. Da erwarte ich von den ÖR ganz einfach mehr. Dass man den Böhmermann schwer an die Kette legen kann - geschenkt. Wobei ich eine Falschdarstellung trotzdem für eine Grenzüberschreitung halte. Aber bei diesem Steuerding, da hätte man doch mal irgendjemanden fragen können, der in dem Kosmos drin ist. Ich habe verständnislose Beiträge von Richtern am Finanzgericht (!) gelesen, die darauf hinweisen, dass sie genau denselben Vortrag (für umme!) bekommen haben - und wo denn bitte das Problem liegen soll. Wenn da offensichtlich keine interne Kontrolle passiert, dann stimmen redaktionsintern die Prozesse nicht. Es sollte doch journalistisches Grundverständnis sein, dass man umso genauer und penibler sein muss, je mehr man sich mit einer These oder Enthüllung aus dem Fenster lehnt.
Denn schauen wir uns jetzt mal das Ergebnis an - die Mehrheit merkt sich, dass das BMF den "Superreichen" beim Steuernsparen hilft. Und die Minderheit, die sich damit etwas mehr beschäftigt, merkt sich, dass die betreffende Redaktion entweder nicht richtig recherchiert oder es mutwillig schräg darstellt. Das ist in Zeiten von (1.) Politikverdrossenheit und (2.) Medienverdrossenheit ganz fürchterlich.
Ich bin ein sehr großer Fan des ÖR. Mit so nem Mist sägt man sich aber den Ast ab, auf dem man sitzt. Ich hoffe inständig, dass da in Zukunft genauer hingeschaut wird.
.
