Politik

hört sich beeindruckend und sehr vielversprechend an

Da schaut man jedenfalls gleich viel optimistischer in die zukunft, mir ist fast nach singen zumute. Die kollegInnen wären sicher begeistert

https://sites.google.com/site/blawprof/ ... sinsong%29

Ich werde da schon wieder aggro.

@de mappes , du solltest dieses interview ganz dringend lesen und verinnerlichen - damit du weißt was dir passiert wenn du unter die falschen beiträgen einen smiley setzt.

NZZ: Oder weniger martialisch ausgedrückt, frei nach den drei Musketieren: einer für alle, alle für einen. Warum wirkt es nicht?

Ferguson: Schön gesagt! Wenn eine Person attackiert und isoliert wird, dann wenden sich für gewöhnlich alle von ihr ab, auch die früheren Unterstützer, denn wer setzt schon gern seine eigene Reputation aufs Spiel? Sie ist unter Akademikern, Intellektuellen und Politikern das wohl höchste Gut. Die Logik geht so: Wer gegen die politisch korrekte Orthodoxie ist, ist ein Rassist. Und wer einen Rassisten unterstützt bzw. sich nicht deutlich von ihm abgrenzt, ist selber ein Rassist. Es braucht einigen Mut, um sich mit der eigenen Reputation gegen diese Logik der Verleumdung zu stellen.

Also vorsicht mappes, UWe führt buch

Tifferette hat geschrieben:https://sites.google.com/site/blawprof/lawlessongs%28lawlessonsinsong%29

Ich werde da schon wieder aggro.

"Lawyers in love" hach, ich würd so gern nochmal studieren

@haber

die bedauerlichen verirrungen der universitären lehre sollten aber nicht vom eigentlichen inhalt dieses aufschlußreichen interviews ablenken. Ich hoffe du hast es gelesen und mit ein wenig glück kommentierst du es vielleicht sogar

Die Tifferette hat's dafuer in dt. Unis jetzt mit Eltern zu tun, die neben ihren Kindern in der Vorlesung sitzen.
Schoene neue Dozentenwelt.

p.s.
Ich verharre immer noch in Unwissenheit darueber, was eine Tifferette um Mitternacht inmitten der Woche auf dem Hbf. macht.

Ich wusste gar nicht, dass es in Australien und den USA Walldorf-Universitäten gibt.

Haber schrub:
Klar hat der zitierte Historiker recht, wenn es wichtig ist auf die historischen Gräuel und Zusammenbrüche der "linken Gesellschaftssystem" einzugehen. Aber in D ist nun mal das deutsche totalitäre faschistische Unrechtssystem Nationalsozialismus das Thema, weil es deutsch ist und nicht russisch oder maoistisch.

ähm der prof. spricht aber von der angelsächsischen welt bzw. davon wie diese von diesem deutschen streit geprägt wurde. Und das deutsche totalitäre sozialistische unrechtssystem DDR sollte man auch ned ganz unter den tisch fallen lassen. =>

ferguson : Schauen Sie: Es gibt kaum Seminare, die sich mit dem Bösen am Sozialismus und Kommunismus auseinandersetzen – das gibt es in Stanford nicht, ebenso wenig in Oxford und wohl auch nicht in Zürich. Die Verbrechen der Sozialisten werden heruntergespielt, die Verbrechen der Faschisten hingegen dienen dauernd als universelle Vergleichsgrössen, wenn in neueren Geschichtsbüchern etwa von Genoziden der Kolonialherren die Rede ist.

und weiter:

haber schrub : Wir wurden aber damals natürlich geprägt. Alles war letztendlich links. Bis runter in die Schulen, an den Hochschulen auch, auf den Demos. Mao pro Demos in Stuttgart auf dem Schlossplatz, pro Nordvietnam, den Kommunisten, pro Marxismus, ... aber das war ja auch ein historisches Phänomen. Ach da gebe es viel dazu zu schreiben. Und ein ununterbrochener Kampf gegen die Väter, gegen die Nazis! Vgl. RAF.

ja dieser lebenslange kampf gegen die (überwiegend schon lange toten) väter dürfte eher ein fall
für die psychiatrie sein, sag ich jetzt mal als laie . ferguson beschreibt die ergebnisse von eurem mein Kampf diesem lebenslangen kampf dann so:

NZZ: Die Linke agiert Ihrer Ansicht nach also heute so, wie dies das konservative Establishment vor 1968 tat?

Gewiss. Nur – beides ist falsch. Man schafft einen Fehler nicht dadurch aus der Welt, dass man einen zweiten begeht. Das ist kein Fortschritt. Und wir tun in den USA nicht einmal mehr so, als wären wir ein meritokratisches System – was zählt, sind die richtigen ethnischen und sexuellen Merkmale. Was hier längst Standard ist, wird zum Standard in der ganzen angelsächsischen Welt – und zuletzt auch in Westeuropa. Das ist eine Bankrotterklärung des akademischen Betriebs, der Demokratie und der Marktwirtschaft.

cordoba hat geschrieben:Die Tifferette hat's dafuer in dt. Unis jetzt mit Eltern zu tun, die neben ihren Kindern in der Vorlesung sitzen.
Schoene neue Dozentenwelt.

Dieses Helikopterproblem habe ich bei uns an der Uni übrigens überhaupt nicht. Vielleicht haben die aber auch nur Schiss vor Juristen.

publicenemy hat geschrieben:Ich wusste gar nicht, dass es in Australien und den USA Walldorf-Universitäten gibt.

Hoffen wir mal, dass Tifferette Deine Aussage nicht falsch versteht/verstehen will.

(denn sonst gaebe es in Minga eben auch diese)

zum unteren Abschnitt kann ich nix mehr sagen, das ist mir zu plakativ. ich glaubs au ned ganz oder ibliggsned

meno was gibts da net zu bliggen, der text ist doch ganz einfach zu verstehen. Vielleicht mag ihn tifferette dir vorsingen, wenn wir ihn behutsam( ) bitten würden.

Die Tifferette hat's dafuer in dt. Unis jetzt mit Eltern zu tun, die neben ihren Kindern in der Vorlesung sitzen.
Schoene neue Dozentenwelt.

Ist auch wichtig. Genauso wie die kleinen zur klimademo zu fahren um dann stolz nickend am rande zu stehen und zuzusehen wie sie ihrer (an)führerin greta huldigen.

Glück
hast Du erst,
wenn sie auch auf Dich stehen

Tifferette hat geschrieben:

cordoba hat geschrieben:Die Tifferette hat's dafuer in dt. Unis jetzt mit Eltern zu tun, die neben ihren Kindern in der Vorlesung sitzen.
Schoene neue Dozentenwelt.

Dieses Helikopterproblem habe ich bei uns an der Uni übrigens überhaupt nicht. Vielleicht haben die aber auch nur Schiss vor Juristen.

Aber an die Regel der 'Safe Spaces' wirst Du Dich wohl halten!?

(d.h. Studierenden, die sich in ihrem Empathieverhalten unsicher sind, die Gelegenheit einraeumen, den Hoersaal, vor Ansprache
plakativer Beispiele zu verlassen. (z.B. zum Thema 'Gewaltverbrechen')

Die Verweichlichung und Auflösung des maskulinen Mittelstürmers als Spiegelbild der Gesellschaft bis zu seiner Abschaffung?

interessanter gedanke. Immehin wurde das böse wort "national" ja gestrichen und wir haben jetzt "die mannschaft". Hört sich aber no immer testosterongeschwängert an, menschschaft wäre besser.

Ansonsten hätte der jogi niemals den schärom aussortieren dürfen. Allein weil der gauland nicht neben ihm wohnen will hätte er den bis , sagen wir mal 40, kicken lassen müssen. Müller war definitiv zu bayrisch, hummels ein alter weisser mann. Trotzdem gibts noch viel zu tun, die nationalmannschaft sollte ein abbild unserer tribalen gesellschaft sein, aber wo sind z.B.die all die queeren fussballer? Nie oben angekommen wegen der seilschaften der alten weißen rassisten beim DFB

Ich habere Glück. Bin ein Mann, weiß und deutsch und steh auf Frauen.

hast du mal darüber nachgedacht was solche statements bei sexuell anders orientierten seggln auslösen könnten? Das hättest du auch achtsamer formulien können, finde ich . Ohne dir wehtun zu wollen

Was hälst du eigentlich von erdogan gündogan als kapitän? so als orientierung für Nilk, der seit gestern das trikot mit dem adler nicht mehr tragen möchte .

cordoba hat geschrieben:Aber an die Regel der 'Safe Spaces' wirst Du Dich wohl halten!?

Na freilich. Den "Judenwitz der Woche" kündige ich jetzt immer vorher an, damit sie sich die Ohren zuhalten können. Alles andere wäre unprofessionell.

Zum Thema Inklusion und Toleranz zurück:

https://www.theguardian.com/education/2 ... 8oAUTZgcnU

Man muss es natürlich erstmal einordnen: der wird nicht "ausgeladen" im Sinne von Hausverbot. Vielmehr wird eine formale Einladung als Visiting Fellow wieder zurückgenommen. Es ist aber dennoch bedenklich. Peterson ist kreuzkonservativ und Posterboy der Rechten. Aber er sagt nichts Verbotenes und er ist eine große Nummer in der Szene. Dass eine Universität wie Cambridge das nicht aushalten kann, puh.

Ironischerweise hat Cambridge damit eine von Petersons Thesen bestätigt.

de mappes hat geschrieben:

vorsicht

Tifferette hat geschrieben:

cordoba hat geschrieben:Aber an die Regel der 'Safe Spaces' wirst Du Dich wohl halten!?

Na freilich. Den "Judenwitz der Woche" kündige ich jetzt immer vorher an, damit sie sich die Ohren zuhalten können. Alles andere wäre unprofessionell.

Unstreitbar besserer Humor wäre, nicht Judenwitze, sondern jüdische Witze zu erzählen.

Das wäre politisch aber wesentlich weniger unkorrekt.

auch ok, ein erzwungener wettbewerb wer der* politisch unkorrekteste ist wäre ja auch nicht wünschenswert.

* sorry fürs nichtgendern

Airwin hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

vorsicht

pardo(n)

Einmal mehr Ohne Worte:



Außer: die Amis und deren politisches System sind dermaßen am Arsch.