tiffi:
Danke für den link zum Zeitartikel. Ein sehr wichtiger Beitrag zur Diskussion.
folgende Aussagen möchte ich besonders herausheben:
Unsere sehr alte Verfassung ist nicht dazu geeignet, noch alle Aspekte unserer Gegenwart zu regeln. In jeder anderen großen Demokratie ist die Strafjustiz abgetrennt vom politischen System. In den Vereinigten Staaten nicht. Das Justizministerium entscheidet letztlich, in welchen Fällen Ermittlungen angestellt werden und in welchen nicht.
Wie in UK ist auch in den USA eine Reformierung des politischen Systems angezeigt.
James Mattis ist ein Mann, vor dem ich den allergrößten Respekt habe. Er hat seinem Land gut gedient. Und er hegt keinerlei Illusionen, was Trump betrifft. Das Problem von Männern wie Mattis jedoch ist: Sie sind Männer des Systems. So wie es Robert Mueller auch war, der Sonderermittler. Mueller war der Typ öffentlicher Bediensteter, der auf die Frage "Wie erledigen wir unsere Aufgaben?" antwortete: gemäß den Vorschriften. Doch irgendwann treten einmal Probleme auf, für die in den Vorschriften keine Lösung zu finden ist. Dann nützen einem die Vorschriften nichts mehr. Leute wie Mueller und Mattis waren auf diese Situation nicht vorbereitet, auf Trump.
Mueller und Mattis, hoch ehrenwerte Männer, können sich nicht vom militärischen Ehrenkodex befreien. Motto: Der schlimmste Mann im ganzen Land, das ist der Herr Denunziant. Nach den Erkenntnissen durch die Whistleblower kann dieser Satz aber nicht mehr uneingeschränkt gelten. Typen wie Trump haben die Schwächen eines demokratischen Systems verinnerlicht. Sie müssen mit den Waffen einer wehrhaften Demokratie bekämpft werden.
Trump mag Staaten, deren Anführer Sachen erledigen können, die ihm und seiner Familie nützen.
Es ist nicht so, dass es in der Regierungszeit von Trump noch keine Krisen gegeben hätte. Es waren allerdings fast ausschließlich solche, die er selbst ausgelöst hat. Trump fängt irgendeinen Streit an, eskaliert ihn eine Weile, verliert das Interesse, langweilt sich, fängt den nächsten Streit an, vergisst den vorangegangenen. Der Vorgang in Saudi-Arabien nun ist einer der wenigen, die außerhalb der Kontrolle Trumps begonnen wurde. Ich glaube aber nicht, dass dieser Angriff ernsthafte Auswirkungen haben wird. Es wird mutmaßlich keinen groß angelegten Gegenschlag geben. Womöglich lässt sich aus der Sache sogar Hoffnung schöpfen: Die Iraner waren nicht immer so gut darin, Signale mit begrenzter Wirkung zu senden.
Ist er erst mal als lame duck verschrieen, dürften auch die Anhänger im eigenen Lager nach und nach stiften gehen.
Das absolut Einzigartige an Donald Trump ist, dass er mitten im Herzen der Hauptstadt der Vereinigten Staaten ein Büro für das Abliefern von Bestechungsgeldern eröffnet hat. Trump hat einfach "Hotel" drüber geschrieben, es ist das Trump International in Washington, D.C. Jeder, der mag, kann dort vorbeikommen, es liegt ganz bequem nur wenige Hundert Meter vom Weißen Haus entfernt. Der rote Teppich ist rund um die Uhr ausgerollt. Man muss dort nur 50 Zimmer mieten und den Ballsaal, und der Präsident weiß: Hier möchte jemand etwas mit ihm bereden. Das genau hat man sich nie vorstellen können: dass Korruption in aller Öffentlichkeit stattfinden könnte. Trumps Dreistigkeit ist atemberaubend.
Das ist wirklich absolut unverständlich, dass dies nicht stärker thematisiert wird.
Ich bin von Natur aus kein Optimist. Nun, es gibt ohnehin sehr wenige aschkenasische Juden, die Optimisten sind. (lacht) Aber mein Temperament als Pessimist ist in den vergangenen Jahren wieder und wieder herausgefordert worden durch das enorme zivilgesellschaftliche Engagement in den Vereinigten Staaten. Nach der Wahl Trumps im Jahr 2016 hatte ich gefürchtet, dass es eine Massenbewegung für Donald Trump geben würde, dass wir diese Leute fortan durch die Straßen ziehen sehen würden. Das ist nicht passiert. Stattdessen sind zwei Jahre später massenweise Menschen, vor allem Frauen, zur Wahl gegangen und haben gegen Trump gestimmt – und vor allem für Frauen, die sich hatten aufstellen lassen. Viele dieser Kandidatinnen haben gewonnen. Die meisten von ihnen nicht mit radikalen Ideen, sondern mit der Bereitschaft, für unser Gemeinwesen zu arbeiten, es zu reformieren. Das bestätigt einen Verdacht, den ich schon lange hege: Eine Politik der Reform ist meist dann am effektivsten, wenn sie konservativ klingt.
Nachsatz: und progressiv ist.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
HOW DARE SHE 
?