Buchempfehlungen

Der Journalist Michael Wolff beschreibt aus nächster Nähe die ersten turbulenten Monate im Weißen Haus unter Donald Trump: Im Mittelpunkt ein Präsident, der seine Mitarbeiter wie ein kleines Kind behandelt und umgeben ist von Imkompetenz, Intrigen und Verrat. Wolffs amerikanischer Bestseller ist fesselnde Zeitgeschichte - und liest sich wie ein Königsdrama von Shakespeare.

Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung

Zwischen einem jüdischen Staat und einer liberalen Demokratie besteht ein eklatanter Widerspruch, sagt der israelische Philosoph Omri Boehm. Denn Jude ist, wer „jüdischen Blutes“ ist. In einem großen Essay entwirft er die Vision eines ethnisch neutralen Staates, der seinen nationalistischen Gründungsmythos überwindet und so endlich eine Zukunft hat.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich Israel dramatisch verändert: Während der religiöse Zionismus immer mehr Zuspruch erfährt, fehlt es der Linken an überzeugenden Ideen und Konzepten. Die Zwei-Staaten-Lösung gilt weithin als gescheitert. Angesichts dieses Desasters plädiert Omri Boehm dafür, Israels Staatlichkeit neu zu denken: Nur die Gleichberechtigung aller Bürger kann den Konflikt zwischen Juden und Arabern beenden. Aus dem jüdischen Staat und seinen besetzten Gebieten muss eine föderale, binationale Republik werden. Eine solche Politik ist nicht antizionistisch, sondern im Gegenteil: Sie legt den Grundstein für einen modernen und liberalen Zionismus. amazon

Eine lebenswerte Zukunft für Israel Zwischen einem jüdischen Staat und einer liberalen Demokratie besteht ein eklatanter Widerspruch, sagt der israelische Philosoph Omri Boehm. Denn Jude ist, wer »jüdischen Blutes« ist. Nur die Gleichberechtigung aller Bürger kann den Konflikt zwischen Juden und Arabern beenden. Aus dem jüdischen Staat und seinen besetzten Gebieten muss eine föderale, binationale Republik werden. Eine solche Politik ist nicht antizionistisch, sondern im Gegenteil: Sie legt den Grundstein für einen modernen und liberalen Zionismus. »Omri Boehms furchtlose Analysen sind Paradebeispiele für die klärende Wucht des Philosophierens. Ein Denker in der Spur Hannah Arendts.« Wolfram Eilenberger

...Engstirnigkeit und Engherzigkeit, Vorurteile und Aberglauben prägen das Denken in den traditionellen Strukturen der Familie. Lieblos sind die arrangierten, meist unglücklichen Ehen, vor allem aber die Beziehungen der Frauen der verschiedenen Generationen untereinander. Am schlimmsten steht es um das Verhältnis zwischen Müttern und Töchtern.

Trotz aller innerfamiliärer Konflikte hält die Familie nach außen hin bedingungslos zusammen. Vor allem die Geschwister jeder Generation unterstützen sich gegenseitig. Gabrielas Großmutter Rosa ist vor allem ihrem jüngeren Bruder, dem Tunichtgut Efraim, eng verbunden. Als sich Efraim der radikal-zionistischen Untergrundorganisation Lechi anschließt, die Attentate gegen die britische Mandatsmacht verübt, ist sie voller Bewunderung für ihn. Doch eines Tages geht Efraim zu weit:

Ihm wird die Ermordung der Nachbarstochter Matilda zur Last gelegt, die sich mit einem britischen Besatzer eingelassen hatte. Von da an wird die Familie Ermozo im Viertel geächtet. Im Roman sind Familiengeschichte und Zeitgeschichte eng miteinander verwoben: Die erzählte Zeit reicht von der osmanischen und britischen Besatzung über die Staatsgründung bis hinein in die israelische Gegenwart....

....Gleichwohl bietet der Roman von Sarit Yishai-Levi einen seltenen, realitätsnahen Einblick in die traditionelle Welt der Sefardim. Er zeigt eine Familie, hin und hergerissen zwischen Aberglaube und Fortschritt, vor dem Hintergrund der bewegten jüngeren Geschichte Israels.

schwaebi hat geschrieben:Und, wie isses?

Mit solchen Erinnerungen, dem ständigen Nachlesen der Fußnoten, dem Recherchieren über die geografische Lage oder andere Details... Da vergeht auch viel Zeit. Aber es macht Spaß, großer Mehrwert!

Tamasi hat geschrieben:Oha, "Stay away from Gretchen" ist mir bisher entgangen. Danke für den Hinweis, landet auf der Warteliste. "Crossroads" steht da auch drauf, aber weil's halt nur knapp 800 Seiten sind, muss das auch noch warten. Unter vierstellig mach' ich's grad nicht.

Was mich zu meinem Versprechen an UWe bringt, etwas zu Wassili Grossmans "Stalingrad" zu schreiben:

Tja, UWe, vermutlich bist du längst durch. Ich hingegen passe mein Lesetempo den damaligen Realitäten an: Die ersten 100-200 Seiten gingen Blitzkriegsmäßig durch, seitdem stockt mein Vormarsch. Aktuell habe ich rund ein Drittel geschafft, genau gesagt: Seite 422. Das weiß ich so exakt, weil ich gestern endlich weiterlesen wollte, dann aber doch nur eine Seite geschafft habe, bevor der Alltag mich wieder rausgerissen hat. Also ja, Stellungskrieg.

Dabei hat die Wehrmacht die Stadt im Buch noch gar nicht erreicht!

Und das macht das Buch so toll. Die Handlung beschränkt sich überhaupt nicht auf die Schlacht um Stalingrad, es ist vielmehr ein Epos über den Zweiten Weltkrieg Großen Vaterländischen Krieg. Kein Zufall, Grossman hatte wohl tatsächlich vor, ein neues "Krieg und Frieden" zu schreiben. Sehr schön hierzu, als er schildert, wie Tolstois Landgut einst ein lebloses Museum war und nun, bevölkert von der sich zurückziehenden russischen Armee auf einmal wieder "lebendig" geworden ist. Für einen kurzen Moment, bevor dann später die Deutschen sich dort breitmachen würden.

Das war bereits 1941. Grossman arbeitet mit sehr vielen Figuren und manche dieser Figuren schildern ihre Erinnerungen an die bereits zurückliegenden Kriegstage. Krymow dürfte Grossmans Alter Ego sein; sehr, sehr schön fand ich die Beschreibung der letzten Friedensnacht, die Krymow an der deutsch-russischen Grenze (im heutigen Polen) verbracht hat. Die Momente im Garten, am ruhigen, lauen Sommer-Vorabend - und dann als Krymow nachts im Angriffslärm zum Flugplatz rennt und dabei nochmal durch den Garten kommt.

Mir gefällt auch der Schreibstil. Oft ist es recht dokumentarisch, da erkennt man den Kriegsreporter in Grossman. Die Naturbeschreibungen hingegen sind poetisch. Zum Beispiel der Moment, als - wieder mal - Krymow vom Rückzug der Deutschen vor Moskau erfährt. Da ist Krymow in der Nähe von Woronesch... Oh, halt, Woronesch... Wo kam mir das unter? Wer hat von Kriegserinnerungen in Woronesch geschrieben? Böll! Böll? Nachschauen... nein,... Böll kann es nicht gewesen sein. Wer dann...? Ah, Moment... Ja! [Zweiter Tipp war richtig; wer weiß es auch?] Mit solchen Erinnerungen, dem ständigen Nachlesen der Fußnoten, dem Recherchieren über die geografische Lage oder andere Details... Da vergeht auch viel Zeit. Aber es macht Spaß, großer Mehrwert!

Ich habe auch keine Probleme mit den Schwärmereien über den Kommunismus. Grossman hat noch während des Krieges mit der Vorbereitung des Romans begonnen. Und er war nunmal ein überzeugter Kommunist. Voller Idealismus. Warum nicht? Im Vorwort steht, dass er beim zweiten Band schon deutlich desillusionierter war - und dass der zweite Band deshalb auch international beachtet, der erste hingegen oft verpönt war. Aber wir haben inzwischen doch genügend zeitlichen Abstand und können das einordnen.

Nur vor einer Kleinigkeit habe ich "Angst": Irgendwann wird auch in diesem Epos die Schlacht um Stalingrad beginnen - und sich wenden. Wenn Grossmans Idealismus dann zu reinen Heldenerzählungen führt, könnte es etwas eintönig werden.

Vielleicht hänge ich dann ein Buch von Theodor Plivier dran; aus der Moskau-Stalingrad-Berlin-Trilogie. Kannte ich nicht, kam ich jetzt erst drauf. Klingt auch spannend, die Warteliste ist lang.