Seite 25 von 26

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 12:35
von BlauesTrikot
Plan B hat geschrieben:Also ich schau solche Sachen wie Rad, Skispringen und Leichtathletik (gibt's aber nicht mehr auf ARD/ZDF) viel lieber auf Eurosport an. Da kommt zwar auch Werbung, aber vom Rest gehen nicht 40 % für irgendwelche Interviews mit Sportlern WÄHREND einer Übertragung drauf.
Ich möchte Sport sehen und nicht vorwiegend irgendwelche Kommentare.


Werbung bei privaten Sendern ist eigentlich o.k. , da sie davon leben müssen.
Aber wenn ich zum 100-mal immer die gleiche Werbung sehen muss, schalte ich ab.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 12:41
von Plan B
Die Zeit nutze ich für Klo gehen, Bier holen, Kind zusammenscheissen ;) , usw.
Andere schreiben kurz mal solange einen Tweet,.

Und auch bei öffentlich-rechtlichen kommt Werbung, wenn es in den zulässigen Zeiten ist (also Mo-Sa bis 20:00).

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 12:52
von BlauesTrikot
Plan B hat geschrieben:Die Zeit nutze ich für Klo gehen, Bier holen, Kind zusammenscheissen ;) , usw.
Andere schreiben kurz mal solange einen Tweet,.

Und auch bei öffentlich-rechtlichen kommt Werbung, wenn es in den zulässigen Zeiten ist (also Mo-Sa bis 20:00).


Habe kein Kind, dass ich zusammenscheissen kann.
Sind ausgezogen (aber nicht wegen des Zusammenscheissens ;) )

Wenn ich zum 100 mal die Hankog-Werbung (oder wie das heißt) sehe, wird mir schlecht.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 13:34
von sturgtr
@BT wart mal ab, für Olympia werden die sicherlich andere Werbeblöcke haben.

Von den ÖR ist es mal wieder ne Schande, aber klar lieber Millionen für CL- und Länderspiele ausgeben anstatt hie und da mal andere Sportarten zu unterstützen ...

Aber hey, auf Eurosport gibt's wenigstens gescheite Kommentatoren (die sich auch mit der jeweiligen Sportart auskennen!)

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 13:44
von Tifferette
darkred hat geschrieben:Problem ist halt, dass man -wenn ich recht erinnere- EUROSPORT bis dato innerhalb der HD+ Sender eben nicht in HD empfangen kann... Was sich bis dahin ja aber ändern kann?!

Also ich habe über T-Entertain plus irgendein Bonuspaket (NAme vergessen) beide Eurosport-Kanäle in HD.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 13:45
von darkred
http://m.dwdl.de/a/58198

Wie gesagt, wenn sich bis 2018 nichts ändert, werden Leute ohne SKY (Sat) oder Unitymedia (Kabel) Abo die Spiele nicht in HD goutieren können... eigentlich ein No go.

Edith sagt der tiffi :mrgreen:

Schätze dich glücklich noch über einen alten T-entertain Vertrag zu verfügen ... aber meines Wissens nach läuft das im Hintergrund über SKY. Oder?

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 17:21
von Tifferette
Habe gerade mal geschaut - beides. Über Entertain bekomme ich Eurosport 1. Für Eurosport 2 muss ich ein Zusatzpaket buchen (habe ich nicht). Und über Sky, das über den gleichen Receiver läuft, habe ich beide Sender in HD.

Alles ein wenig unübersichtlich.

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 17:45
von fkAS
mit Trump als Präsident sollte man ohnehin nicht bis 2018 planen...

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 17:47
von Nice Weather
Die Olympischen Spiele gehören für mich in den Staatsfunk – aus rein ideologischen Gründen. Da trifft sich die Welt zum friedlichen Wettstreit, das sollen sich die Leute ruhig angucken. Und mir gefällt’s einfach.

Ich würde deswegen aber nicht auf den ÖR rumhacken: wenn’s zu teuer ist, weil das Olympische Komitee und Discovery den Hals nicht voll genug kriegen, dann ist’s halt zu teuer.

Kann man die blöde Sportschau nicht endlich mal auf 22:00 Uhr legen? Warum muss die ARD ein Vermögen für den Fußball ausgeben, wenn die Hardcore-Fans das eh live auf Sky gucken.

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 17:51
von FairPlayAxel
weil 22 Uhr gepflegte 9 Stunden nach dem Spiel sein können?

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 18:21
von Airwin
Die Olympischen Spiele gehören für mich in den Staatsfunk – aus rein ideologischen Gründen. Da trifft sich die Welt zum friedlichen Wettstreit, das sollen sich die Leute ruhig angucken.


:shock: eine etwas dirigistische sichtweise :shock:

Andererseits , wer weiß schon ob es den staatsfunk 2018 noch gibt :mrgreen:

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 18:25
von Nilkheimer
Tjaaaa, wer weiß das schon.

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 18:33
von Tifferette
Alles kann, nichts muss.

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 18:38
von Nilkheimer
Nach deren Machtergreifung dann: Alles muss, nichts kann.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 18:52
von Nilkheimer
Richtig ist aber auch, dass ARD und ZDF weiter über Probleme hinter den Kulissen berichten können, berichten müssen. Das ist der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens. Und vielleicht gelingt die Erfüllung dieses Auftrags noch ein Stückchen besser, wenn man nicht abgelenkt ist, weil man nebenbei noch die Übertragung stemmen muss.


Korrekt, was die SZ da schreibt, sehr korrekt, auch wenn es keine neue Erkenntnis ist.

http://www.sueddeutsche.de/medien/oeffe ... -1.3270218

Ich befürchte nur, das man sich doch noch irgendwie "einigt". Das war bislang immer so, und dürfte für Discovery auch nötig sein, damit es sich schön rechnet, das Ganze.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 19:34
von Airwin
Nilkheimer hat geschrieben:Nach deren Machtergreifung dann: Alles muss, nichts kann.



Machtergreifung durch RTL oder Eurosport 8) ?

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 20:31
von de mappes
Nilkheimer hat geschrieben:
Richtig ist aber auch, dass ARD und ZDF weiter über Probleme hinter den Kulissen berichten können, berichten müssen. Das ist der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens.


Dass es hinter deren Kulissen Probleme gibt ist a er auch verbrieft.
Es vergeht keine woche im MoMa ohne fehlerhafte Verbindungen zu aussenreporten, explodierende Leuchter oder Ton/Bildprobleme.

Sieht man in der Häufigkeit bei privaten nicht

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 20:36
von Nilkheimer
grööööööhl

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 20:43
von de mappes
:lol:

Re: Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 21:18
von Southern Comfort
Ich finde es schade. Ich verstehe das marktwirtschaftliche Kalkül. Und irgendwie finde ich es beschissen, dass die olympischen Ideale nicht stärker sind oder wichtiger waren. Als nächstes fällt dann die werbefreie Medallienvergabe. Bronze mit Vodafone, Silber wird Ihnen präsentiert von Coca Cola und das war der Goldmoment mit McDonalds...

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 21:22
von Auswurf
ich find's beschissen.
Sowas gehört öffentlich rechtlich.

Aber wenn man ehrlich ist,
schauen olympische spiele immer weniger leute.
Vor allem die jungen können damit scheinbar wenig anfangen

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 22:20
von Airwin
die öffentlich rechtlichen könnten wähernd der spiele alte marienhoffolgen wiederholen. Oder rote rosen. Oder sturm der liebe. Jedenfalls dem bildungsauftrag genüge tun :mrgreen:

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 22:22
von CoachingZone
Wenn die Übertragung durch Eurosport bedeutet, dass man wieder mal länger eine einzelne Sportart live im Fernsehen (und nicht nur online) sehen kann und nicht nur die letzten fünf Minuten der Entscheidung oder lediglich den Auftritt der deutschen Sportler, dann ist der Wechsel eine positive Nachricht. Denn Eurosport hat eigentlich ganz kompetente Reporter, sogar in der deutschen Sektion.

Dann wäre wieder ein echtes "olympisches Feeling" möglich. Das geht mir nämlich in den vergangenen Jahren beim Übertragungs-Hopping und den ausführlichen Sofarunden mit Frau Müller-Hohenschönhausen und anderen Verdächtigen zunehmend ab.

Wenn die Übertragung aber heißt, dass man dann die populären Sportarten wie beispielsweise Biathlon oder Skispringen live nur im Pay-TV miterleben kann (was ich leider befürchte), dann sollten den Öffentlich-Rechtlichen die Gebühren gekürzt werden - denn nur für Freundschaftsspiele der DFB-Elf muss man dieses Geld nicht ausgeben...

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 22:29
von tschippi
CoachingZone hat geschrieben:Wenn die Übertragung durch Eurosport bedeutet, dass man wieder mal länger eine einzelne Sportart live im Fernsehen (und nicht nur online) sehen kann und nicht nur die letzten fünf Minuten der Entscheidung oder lediglich den Auftritt der deutschen Sportler, dann ist der Wechsel eine positive Nachricht. Denn Eurosport hat eigentlich ganz kompetente Reporter, sogar in der deutschen Sektion.

Dann wäre wieder ein echtes "olympisches Feeling" möglich. Das geht mir nämlich in den vergangenen Jahren beim Übertragungs-Hopping und den ausführlichen Sofarunden mit Frau Müller-Hohenschönhausen und anderen Verdächtigen zunehmend ab.

Wenn die Übertragung aber heißt, dass man dann die populären Sportarten wie beispielsweise Biathlon oder Skispringen live nur im Pay-TV miterleben kann (was ich leider befürchte), dann sollten den Öffentlich-Rechtlichen die Gebühren gekürzt werden - denn nur für Freundschaftsspiele der DFB-Elf muss man dieses Geld nicht ausgeben...


Kann man so unterschreiben. Nein, muss man so unterschreiben.

Olympische Spiele 2016 in Rio

Verfasst: 28. November 2016 22:32
von Auswurf
da ich (und nicht nur ich) ausschließlich online schaue,
war ich mit der lösung sehr zufrieden