Rufus hat geschrieben:Es gibt doch schon lange Dopinggerüchte um Nadal, wegen seiner Regeneration und Athletik kamen doch immer wieder Anabolikagerüchte auf.
Nicht, dass ich für den irren Joker vom Balkan wäre....aber Nadal spielt einfach zu gut, so wie damals Armstrong einfach zu schnell war.
20 Grand Slam Titel, viele (alle?), zumindest für mich, mit einem Gschmäckle
Ja und nein.
Einerseits scheint ziemlich sicher, dass auch im Tennis gedopt wird. Dafür sind sowohl die Belastung als auch die möglichen Renditen einfach zu hoch. Es gab ja auch immer wieder Fälle, bei denen Spieler aufgeflogen sind. Dabei sind die Grenzen zwischen erlaubter und unerlaubter Leistungssteigerung häufig fließend. Alles mögliche kann leistungssteigernd sein und dabei immer noch legal (manchmal ändert sich das und da steht zB eine Frau Sharapova nach dem Jahreswechsel und einer neuen Dopingliste ziemlich doof da). Ich habe mal einen Bericht darüber gelesen, was Team Djokovic mit irgendwelchen Regenerationskammern (oder was auch immer das war)für einen Aufwand betreibt, um die Regeneration zu beschleunigen. Gerade die Topspieler haben genug Geld, um sich ideal einstellen zu lassen. Und da sind wir sehr schnell in einer Grauzone zwischem Erlaubtem und nicht Erlaubten. Da bleibt man dann halt gerne regelmäßig gerade ein wenig unterhalb von Grenzwerten.
Andererseits ist Nadal halt auch noch nie positiv getestet worden, und gerade dieser deutsche Arzt (Name vergessen) hat damals auch auch nur so laut wie möglich rumgeraunt. Bei den Spaniern kommt natürlich noch der Fuentes-Generalverdacht hinzu. Aber es ist halt alles ein Verdacht. Dass die Verbände ihre Spieler schützen, das halte ich für etwas naiv gedacht. Das geht nur bis zu einem gewissen Grad. Ich bin kein großer Fan von Nadal, ich sitze ganz klar in Camp Federer. Mir ist da halt nicht ganz klar, warum es bei seinen Grand Slams ein Geschmäckle gibt und bei den anderen Großen nicht.
Gerade Armstrong halte ich für ein Beispiel, das in die andere Richtung zeigt. Es wurde doch inzwischen eingeräumt, dass damals im Radsport flächendeckend und systematisch gedopt wurde. Und wenn alle gedopt haben, dass die Schwarte kracht, dann war Armstrong halt relativ doch immer noch der Beste (und bestimmt nicht einfach nur der beste Doper).
So oder so, es gibt jedenfalls ziemlich viele Gründe, warum Nadal so erfolgreich ist, und die mit Doping eher wenig zu tun haben. Und das war heute im Wortsinne ganz großes Tennis.
