Politik

Airwin hat geschrieben:alles pillepalle verglichen mit der feinstaubproblematigg am neckartor und den noch immer nicht verbotenen inlandsflügen und leberkäsweckle

Ich sollte vielleicht noch erklären, dass ich nicht mehr an eine Lösung aus den Anstrengungen internationaler Politik erwarte. Meine größte Hoffnung ist, dass Menschen in den USA und in Europa erst mal in ihren Gesellschaften technologische Lösungen finden, um konkrete Klimaproblematiken zu entschärfen. Diese Lösungen sind es dann hoffentlich, die einen wesentlichen Beitrag auch in Afrika und sonst wo auf der Welt leisten werden, um mit dem Klimaproblem fertig zu werden.

Airwin hat geschrieben:meinst du damit (in erster linie, nicht "entweder oder" ) technologien die helfen mit dem klimawandel umzugehen oder technologien um ihn zu verhindern? das war nämlich dies aussage von dem kollegen, dass die welt es nicht hinbekommen wird sich rechtzeitig zu transformieren um den klimawandel zu begrenzen (entlang den bekannten zielen). Von daher solle man sich realsitischeren zielen zB artenvielfalt etc zuwenden und sich darauf konzentrieren wie man die folgen des klimawandels abmildern kann....

Airwin hat geschrieben:sehr schön beschrieben, ich werde das jetzt mal sacken lassen und morgen antworten. heute ist ja bekanntermaßen AH-draining - auf einem niveau das ausreichen sollte um in ein damen-wm-finale zu kommen , wenn ich das an der stelle gewohnt bescheiden erwähnen darf.

Frank N Furter hat geschrieben:

Airwin hat geschrieben:meinst du damit (in erster linie, nicht "entweder oder" ) technologien die helfen mit dem klimawandel umzugehen oder technologien um ihn zu verhindern? das war nämlich dies aussage von dem kollegen, dass die welt es nicht hinbekommen wird sich rechtzeitig zu transformieren um den klimawandel zu begrenzen (entlang den bekannten zielen). Von daher solle man sich realsitischeren zielen zB artenvielfalt etc zuwenden und sich darauf konzentrieren wie man die folgen des klimawandels abmildern kann....

Kann Dir ja nur meine Einschätzung dazu geben, Airwin

Vielleicht antworte ich mal so: neulich hatte irgendeine Zeitung oder Webseite angeboten, dass man mal seinen eigenen persönlichen CO2-Fussabdruck ins Verhältnis zum Durchschnitt setzt, bzw. ins Verhältnis zu dem, was eigentlich langsam mal angesagt wäre. Ich dachte selbstverständlich, dass ich die Avangarde der Klimaaktivisten darstelle, ohne freilich bisher auch nur irgendetwas konkretes unternommen zu haben (einfach Kraft meiner unbezweifelbaren Gutartigkeit ). Meine Hoffnung lag wesentlich auf dem Umstand, dass isch gar keine Auto `abe. Ich muss meinem Irrtum hier glaube ich kaum weitere Details zufügen: ich lag so irgendwo bei 95% vom aktuellen Durchschnitt und 220% vom eigentlich Nötigen....

Was will ich sagen: Mir persönlich gehts immer noch viel zu super, als dass ich genug Druck verspüren würde mein Leben klimafreundlicher zu machen. Das ist der ganz normale Jeder-ist-ein-Arschloch-Faktor. Der Klimawandel ist keine digitale Veranstaltung. Er ist schon da und wird immer drastischer. Die Frage also ist doch jetzt eher die: wie scheisse muss das Klima werden, damit eine demokratische Mehrheit mal was Substantielles an ihrem Leben ändern will?

Machen wir uns da auch mal ehrlich: was soll denn die Politik überhaupt machen, so lange hier eine Mehrheit viel lieber privat weiter herumschweinigelt und wenns hart auf hart kommt, sich lieber ne andere Regierung wählt, als auf irgendeine liebgewonnene Klimasauerei zu verzichten?

In dem Maße nun, wie bei vielen Bürgern der anschwellende Klimagesang den Lebensstandard senkt, wird die Nachfrage nach Technologien steigen, dem entgegen zu wirken. Denn irgendjemand wird ja diese klimafreundlicheren Technologien auch real kaufen und "leben" müssen. Auch hier kann der Staat nicht der Wirtschaft den Klimawandel verordnen. Es gibt immer noch zu viele Idioten (Nein, dafür entschuldige ich mich nicht), die unbedingt so einen SUV-Panzer fahren wollen. Die zahlen auch lieber nochmal 1000 € mehr KFZ-Steuer im Jahr, bevor sie sich auf andere Formen der Mobilität einlassen.

Technologien also, die entweder den Klimawandel angenehmer machen oder teilweise wieder rückführen, werden nachfrageorientiert entwickelt werden müssen, mit einem Käufer der "Endkunde" und nicht "Staat" heißt. Meiner Meinung nach werden wir also irgendwann mal folgendes Szenario haben:

Der Klimawandel ist schon ziemlich drastisch fortgeschritten. Viele Regionen der Erde sind kaum noch zu bewohnen. Die Bewohner der anderen Regionen haben Technologien entwickelt, um ausreichend gut mit den Folgen des Klimawandels leben zu können und haben begonnen Vorsorge zu treffen, dass er nicht noch drastischer wird. Ich vermute, das Szenario der Ballance, bzw. der Waffenstillstand mit dem Göttlichen wird sich so ab ca. +10°C einstellen , vorher ist uns Arschlöchern alles egal, auch das Artensterben usw.

Die "Lösung" des Klimawandels wird also gar keine klassische Problemlösung werden, sondern eher eine Akzeptanz des gerade noch so Erträglichen, vermittelt von Technologie mit lustigen anderen Eigenschaften, um die wir uns aber lieber erst später kümmern....das Ganze nennt sich Evolution, und ist nunmal das herrschende Betriebssystem auf diesem Planeten.

Der Klimawandel ist schon ziemlich drastisch fortgeschritten. Viele Regionen der Erde sind kaum noch zu bewohnen. Die Bewohner der anderen Regionen haben Technologien entwickelt, um ausreichend gut mit den Folgen des Klimawandels leben zu können und haben begonnen Vorsorge zu treffen, dass er nicht noch drastischer wird. Ich vermute, das Szenario der Ballance, bzw. der Waffenstillstand mit dem Göttlichen wird sich so ab ca. +10°C einstellen , vorher ist uns Arschlöchern alles egal, auch das Artensterben usw.

Die "Lösung" des Klimawandels wird also gar keine klassische Problemlösung werden, sondern eher eine Akzeptanz des gerade noch so Erträglichen, vermittelt von Technologie mit lustigen anderen Eigenschaften, um die wir uns aber lieber erst später kümmern....das Ganze nennt sich Evolution, und ist nunmal das herrschende Betriebssystem auf diesem Planeten.

Die Welt ist bekanntlich nur noch zu retten, wenn sich die Wichtigsten und (Einfluss-)reichsten mit aller Macht darum kümmern. Nicht die üblichen Adabeis, wie wir sie in Davos oder Bayreuth alljährlich zu sehen bekommen, sondern die wirklich Bedeutenden. Wie zum Beispiel Sergej Brin und Larry Page, die Google-Gründer, die dieser Tage im sizilianischen Sciaccia ihr 7. Google-Camp abhalten, wie alljährlich Ende Juli.

Das muss man sich so vorstellen, dass sie einen Haufen andere Milliardäre, Meisterdenker, Hochadlige und die dazu passenden Sänger und Schauspieler für drei Tage in ein teures Resort-Hotel einladen, um dort ein wenig zu chillen und über die Lage der Welt zu sprechen – in diesem Jahr, natürlich, zentral über den Klimawandel, und wie man sich ihm mit allen Kräften entgegenwerfen kann.


Barack Obama, Prinz Harry, Katy Perry, solche Namen eben, auch Leonardo di Caprio, der ja schon seine eigene Klimastiftung betreibt, dazu ein paar weniger bekannte, aber mit noch mehr Geld unterfütterte.

Es ist die Gelegenheit des Jahres, entweder den neuen Privatjet oder die entsprechende Yacht vorzuführen; mit Stolz dürfen wir aus deutscher Sicht betonen, dass der Pharmaunternehmer Udo J.Vetter mit seiner 46 Meter langen „Aquarius“ dabei gar nicht so schlecht abschneidet, wenngleich die „Eos“ von Barry Diller und Diane von Fürstenberg doppelt so lang ist und die 250 Millionen Dollar teure „Ulysses“ des Neuseeländers Graeme Hart noch ein wenig länger – aber unter Superreichen neidet man sich das nicht, es ist für jeden genug da, und wann kommen sie und ihre Schiffe schon mal so jung zusammen?

Das „Giornale di Sicilia“ hat auch nach den Fliegern geschaut und zusammengerechnet, dass bis 4. August im Zusammenhang mit dieser grandiosen Sause 114 Privatjets in Palermo landen werden, das ist auch vollkommen angemessen, denn mit einem E-Auto erreicht man Sizilien nun mal nicht, dafür ist Sea-Watch nicht zuständig, und so ein Treffen ist natürlich wichtiger als ein paar kleingeistige Einwände neidischer Kohlendioxid-Buchhalter.

Die Grundidee der Feierlichkeit scheint darin zu bestehen, dass die Reichsten auch die Klügsten sind und deshalb quasi verpflichtet, über den Zusammenhalt der Welt nachzudenken, vormittags jedenfalls, denn die Nachmittage sind, wie „Forbes“ berichtet, dem Relaxen vorbehalten, bis es am Wochenende dann ganz entspannt zum Sightseeing in die sizilianischen Altertümer geht; in vergangenen Jahr, so heißt es, habe Sting im hübsch hergerichteten Tempel von Agrigent zum Menü gesungen.

Übrigens sind Postings über das Ereignis in sozialen Netzwerken unerwünscht, und auch Reporter sind offenbar nicht dabei. Es kann also sein, dass diese ungeheuerliche Anstrengung überhaupt nicht richtig bekannt wird und die Menschen Leute sich hinterher ahnungslos fragen, wo eigentlich all diese neuen, die Klimadebatte befruchtenden Impulse hergekommen sind? Die Spannung bis dahin ist nahezu unerträglich.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 58446.html

Etwas läuft schief

Von Ali Ertan Toprak

Nicht nur Deutsche, sondern auch Migranten hierzulande sind empört darüber, dass Menschen, die in der Bundesrepublik Schutz und Hilfe suchen oder gefunden haben, sich zu kriminellen Taten hinreißen lassen. Die Politik muss handeln. Ein Gastkommentar.


In den vergangenen Tagen erschütterten immer wieder Randale, Gewaltakte und Morde das Land, bei denen offenkundig Migranten die Täter waren. Ob es sich um Vergewaltigungen oder Morde handelte oder um Gewaltausbrüche auf Stadtfesten und in Freibädern: Die Beteiligung von männlichen jungen Migranten ist ein beschämendes und ein gerade uns als Migranten und Migrantinnen in diesem Lande tief betroffen machendes Faktum.

Wir sind empört darüber, dass Menschen, die in Deutschland Schutz und Hilfe suchen oder gefunden haben, sich zu solchen kriminellen Taten hinreißen lassen. Wer wirklich Schutz und Hilfe vor Verfolgung in Deutschland sucht, begeht keine Verbrechen gegen die Menschen dieses Landes, die ihm helfen, oder er verschweigt eine andere Agenda.

Auch wir selbst als zugewanderte Menschen sind potenzielle Opfer dieser Täter. Nicht nur direkt vor Ort, wo sie ihre Untaten begehen – auch im Nachgang, wenn wir pauschal in Teilen der Bevölkerung verdächtigt werden, womöglich zu ähnlichen Taten fähig zu sein. Jede dieser Untaten trägt am Ende dazu bei, zwischen der alteingesessenen Bevölkerung und den hier eine neue Heimat gefunden habenden Migranten den Keil des Argwohns zu treiben.


Jede dieser Taten ist zugleich Wasser auf die Mühlen jener, die aus dieser Spaltung politisches Kapital zu schlagen gedenken. Aus Anlass der jüngsten Vorfälle fordern wir die politisch Verantwortlichen auf, die richtigen Konsequenzen zu ziehen. Das Offensichtliche darf nicht mehr verschwiegen werden.

Es ist offensichtlich und längst Teil der Berichterstattung, dass in weiten Teilen Strafverfolgung und staatliche Sicherheitsgewährleistung nicht mehr garantiert sind, nicht zuletzt wegen der erschreckenden Fülle an Verfahren, die gegen verdächtigte männliche Migranten anhängig sind. Hier handelt es sich in Teilbereichen schon um einen festgestellten Notstand.

Politik muss entschlossen handeln
Es ist offensichtlich und längst Teil der Berichterstattung, dass in weiten Teilen von migrantischen Gruppen der Staat und seine Organe keinerlei Respekt und Anerkennung genießen, weil es sich herumgesprochen hat, dass unser Staat begangenen Taten kaum ernst zu nehmende Sanktionen auf dem Fuße folgen lässt. Dass es in Deutschland zudem sogenannte No-go-Areas und Zonen gibt, in denen migrantische Clans den Staat an der Nase herumführen, wird schon längst nicht mehr nur hinter vorgehaltener Hand erwähnt.

Es ist offensichtlich und längst Teil der Berichterstattung, dass es vielfach kein nennenswertes Unrechtsbewusstsein bei den Tatverdächtigen gibt; im Gegenteil, sie finden in Teilen der sozialen Medien auch noch Applaus und Unterstützung. Wenn wir nicht das Zusammenleben zwischen ehrlichen, gesetzestreuen Migranten und einheimischer Bevölkerung aufs Spiel setzen wollen, muss die Politik jetzt entschlossen handeln und Gegenmaßnahmen treffen.

Einen weiter wachsenden und ungebremsten Zustrom aus den Ländern des Balkans, des Nahen und Mittleren Ostens kann dieses Land offenbar nicht mehr verkraften, ohne dass dies zu einem punktuellen Zusammenprall der Kulturen und damit zu ernst zu nehmenden Beeinträchtigungen des sozialen Zusammenhalts führt. Eine Anpassungsphase, in der die aktuellen materiellen und mentalen Ressourcen Deutschlands zur Aufnahme immer neuer Hunderttausender Migranten neu zu bewerten und anzupassen sind, muss jetzt in Erwägung gezogen werden.

James Baldwin hat geschrieben:Ich vermute, einer der Gründe, warum Menschen so hartnäckig an ihrem Hass festhalten, ist, weil sie spüren: wenn der Hass einmal verschwunden ist, werden sie gezwungen sein, sich mit Schmerz zu beschäftigen..

Nilkheimer hat geschrieben:Kein Fußbreit dem Faschismus.

Nilkheimer hat geschrieben:Übrigens geht es bei vielem darum, ganz genau darum:

James Baldwin hat geschrieben:Ich vermute, einer der Gründe, warum Menschen so hartnäckig an ihrem Hass festhalten, ist, weil sie spüren: wenn der Hass einmal verschwunden ist, werden sie gezwungen sein, sich mit Schmerz zu beschäftigen..

Airwin hat geschrieben:Um welchen hass geht es denn ? Um den des syrers/palästinenser/jordaniers - genau weiß man es ja scheinbar wieder mal nicht - dessen hass offenbar so groß war , dass er mit seinem samuraischwert dem niedergestochen am boden liegenden ehemaligen mitbewohner noch den kopf abschlagen wollte? Geht es darum?

Hass ist abstossend , hier wie dort.

"Isch hab 'nem Nescher in de Ranze geschosse", soll K. in breiter südhessischer Mundart zum Wirt gesagt haben. Ranzen ist der Bauch.

Nach der Tat habe er befremdliche Anrufe bekommen. "Das war doch nur ein Flüchtling, der lebt doch noch", habe einer gesagt.

Wie schon nach dem Attentat auf den Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke begann auch nach dem Mordversuch an Bilal M. auf Facebook die Hetze. Unter verschiedenen regionalen Accounts wetterten Nutzer gegen die Solidarität für den Eritreer. Für manche ist Roland K. ein Held.

Jimi hat geschrieben:

Schlichtere, oder sammama "weniger differenzierungsbegabte Gemüter", wie etwa ein @Franky, könnten sonst womöglich noch zu dem Schluss kommen, dass "die", die von "dort" kommen, selbst schuld sind, wenn es "uns" "hier" zu "bunt" wird.

Airwin hat geschrieben:
DAS ist wirklich ekelhaft.

factotum hat geschrieben:Und solange die Statistik nicht deutlich hergibt, dass die Migranten in dem Bereich überrepräsentiert sind, hat man meiner Meinung nach kein Thema.

factotum hat geschrieben:Da sind Phänomene wie die mittlerweile mediennotorisch gewordenen, sich ändernden Verhältnisse in unseren Freibädern gesellschaftlich viel relevanter / giftiger, auch wenn solche Vorkommnisse selten strafrechtliche Relevanz haben.

fkAS hat geschrieben:Auf die Schnelle überflogen meine ich, dass die Rechnung Quatsch ist, weil sie unterstellt, es gäbe auch so viele Ausländer wie Deutsche.

fkAS hat geschrieben:Auf die Schnelle überflogen meine ich, dass die Rechnung Quatsch ist, weil sie unterstellt, es gäbe auch so viele Ausländer wie Deutsche.

Ich hat geschrieben:11,5% nicht-Deutsche stehen 88,5% Deutschen gegenüber*. Gibt also 7,7 mal mehr Deutsche als nicht-Deutsche.

fkAS hat geschrieben:Da es weniger sind, muss man auch die Riskodifferenz entsprechend anpassen.

fkAS hat geschrieben: Als Mann der Wissenschaft müsstest Du aber wissen, dass die Rechnung auch so verzerrt ist, da man weiß, dass Delikte mit Ausländern häufiger zur Anzeige kommen und die Polizei häufiger gegen Nichtdeutsche ermittelt bzw. sie zu Tatverdächtigen macht.

fkAS hat geschrieben: Dann wären die Daten noch hinsichtllch Altersstruktur und Einkommen zu standardisieren, da man weiß, dass jüngere und einkommensschwächere eher zu Straftaten neigen.

fkAS hat geschrieben: Zuletzt hängt das Risiko eines Deutschen zum Opfer einer Straftat eines Nochtdeutschen zu werden auch davon ab, wie häufig sich Straftaten von Nichtdeutschen gegen Deutsche oder gegen andere Ausländer richten.

Frank N Furter hat geschrieben:AS, das hat die Polizei im PKS natürlich gemacht. Also die Altersgruppen miteinander verglichen. Falls es Dich interessiert, im obigen Link auf die BKA-Seite findest Du alle Informationen dazu.

Tifferette hat geschrieben:Es gibt da eigentlich nur wenige Möglichkeiten. Erstens, das war solch einem informierten Zeitgenossen wie Dir wirklich nicht bekannt und Du bist zweitens auch nicht selbst drauf gekommen. Oder drittens, hier wird mal wieder vorgeschoben, an einer Diskussion interessiert zu sein. Und wenn dann Gegenwind kommt, dann wird es persönlich.

Tifferette hat geschrieben:Die von fkAS in der ersten Hälfte des Postings dargestellten Unschärfen der Statistik sind doch allgemein bekannt, das wurde schon x-mal diskutiert. Zum Beispiel - man sperre mal lauter verzweifelte Leute onhe Perspektive monatelang auf engstem Raum zusammen. Ist ja wirklich überraschend, dass da signifikant andere Zahlen rauskommen. Gleichzeitig kann man solche Einwände wunderbar zur Verharmlosung nutzen, auch das stimmt natürlich.