Politik

Update aus Westminster: es ist kompliziert...




Edit: oder anders ausgedrückt...




Keine Sorge, wenn man das weder sprachlich noch inhaltlich wirklich nachvollziehen kann, liegt in der Natur der Sache.

Da muss sich das stable genius in orange aber anstrengen, wenn es die Tagesthemen zurückerobern möchte, es ist schon der Wahnsinn was in London zur Zeit abläuft. Wird bestimmt noch interessant mit dem großen Finale an Halloween.

Als Wurzel des Problems sieht Vogel „die seit Jahrzehnten andauernden Steigerungen der Baulandpreise, die dann eben auch die Mietpreise explodieren lassen.“

Verstehe.
Dass auch keiner auf dem Schirm hatte, dass bei Umwidmung von Altbauwohnungen in Eigentumswohnungen und bei Verscherbeln von Sozialwohnungen an Miethaie die Baulandpreise ins Kalkül hätten gezogen werden müssen!!

Diesbezüglich haben sich diverse Sozialdemokraten nicht mit Ruhm bekleckert, ich erinnere an den einstigen Ba-Wü "Superminister" Nils Schmidt, der als Aufsichtsratmitglied der BW-Bank dafür gesorgt hat, dass die 40.000 Wohnungen der BW-Immobilien nicht an die Stadt Stuttgart gingen, sondern an irgendwelche US-Investoren. Der selbe Nils Schmidt, der der SPD als Spitzenkandidat der Landtagswahl das schlechteste Ergebnis der SPD in Ba-Wü seit Bestehen der Bundesrepublik organisiert hat, und dem man dann mit einem sicheren Listenplatz für die Bundestagswahl dankte, und nun aussenpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion ist. Für solche Menschen Wahlkampf zu machen, fällt mir persönlich mehr als schwer.

Interessant, wusste ich nicht.
Hielt ihn anfänglich nicht für schlecht, stellte aber bald, auch aus der Ferne, fest, dass er halt auch nur auf dem Schrank ein Tiger war.

Cantona hat geschrieben:Diesbezüglich haben sich diverse Sozialdemokraten nicht mit Ruhm bekleckert, ich erinnere an den einstigen Ba-Wü "Superminister" Nils Schmidt, der als Aufsichtsratmitglied der BW-Bank dafür gesorgt hat, dass die 40.000 Wohnungen der BW-Immobilien nicht an die Stadt Stuttgart gingen, sondern an irgendwelche US-Investoren. Der selbe Nils Schmidt, der der SPD als Spitzenkandidat der Landtagswahl das schlechteste Ergebnis der SPD in Ba-Wü seit Bestehen der Bundesrepublik organisiert hat, und dem man dann mit einem sicheren Listenplatz für die Bundestagswahl dankte, und nun aussenpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion ist. Für solche Menschen Wahlkampf zu machen, fällt mir persönlich mehr als schwer.

Ähm, Verständnisfrage. Aufsichtsräte "sorgen" üblicherweise für nichts, sondern kontrollieren und genehmigen. Die BW-Bank hat 14 Aufsichtsräte, die stimmen über Vorlagen ab und es gilt MEhrheitsprinzip. Zusätzlich noch sieben Vorstände. Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass gerade Schmidt dafür "gesorgt" hat, dass die Stadt Stuttgart leer ausging? Gerne mit Quelle.

Gerne mit Quelle

bitteschön



aber das ist doch...

YES

Dem Tiffi seine neue Signatur ist unter uns High End - Akademikern als die sog. Taxifahrer - Konstante bekannt.

Clever.

Auswurf hat geschrieben:

Gerne mit Quelle

bitteschön



aber das ist doch...

YES

Endlich mal einer, der mich versteht.

Ähm, Verständnisfrage. Aufsichtsräte "sorgen" üblicherweise für nichts, sondern kontrollieren und genehmigen.

Ich bin mir ziemlich sicher,
er meinte sorgenvollesloses Genehmigen.

...und AR-Mandate in öffentlichen Unternehmen dienen natürlich auch der Versorgung von Politikern bzw. der Parteienfinanzierung, wenn die Bezüge weitergeleitet werden.

Primär natürlich nicht, siehe die ausführlichen und richtigen Hinweise von tiffi.
Aber es läuft natürlich darauf hinaus.
Bei den Gewerkschaften ist es übrigens die Hans-Böckler-Stiftung, an die ein Teil der Bezüge geht.
War für mich aber immer ok, da ich ja über das Betriebsrats- bzw. Gewerkschaftsmandat in den AR gekommen bin.

Meine Erfahrung: in dem erlauchten Kreis ist man möglichst einstimmig. Minderheitenvoten sind nicht gerne gesehen. So ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass Schmidt sich bei dem TOP der Stimme enthalten oder gar dagegen gestimmt hat.

Enthaltungen sind weder ehrenrührig noch unüblich. Notfalls gibt man einen "Interessenkonflikt" an - ob der nun besteht oder nicht. Wenn die Entscheidung ohnehin klar ist, dann hält man sich damit den Rücken frei.

Was ich mich gerade frage: wenn ein Politiker qua Amt in einem AR sitzt,* wohin gehen dann die Entgelte, die über "echte" Aufwandsentschädigung hinausgehen (vgl. Böckler-Stiftung)? Zurück an den Haushalt der Körperschaft, für die man dort sitzt? HAbe ich noch nie drüber nachgedacht. Müsste eigentlich so sein.

* Also weil Stadt, Bund oder Land Anteile halten und man die als Amtsträger vertritt (zB Finanzminister o.ä.).

Mich interessiert viel mehr,
inwieweit die Höhe der Aufsichtsratsvergütung das Abstimmungsverhalten beeinflusst.

https://www.hkp.com/article/32

Brilliant.

Und gerade wurde die Kabinettsitzung geleaked, in der Boris Johnson seine Brexit-Pläne darlegt.

@Tiffi:

"mit" dafür gesorgt hat, wollte ich sagen, zu den umständen auf die schnelle den spiegel artikel-gefunden, und anscheinend waren es "nur" ca. 20.000 Wohnungen, hatte es nicht mehr alles genau in Erinnerung, ist ja schon ein paar jährchen her:
https://m.spiegel.de/wirtschaft/soziale ... 15079.html

War wohl Generalversagen von Grün/Rot.

...es war aus meiner Sicht damals für die SPD ein grandioser Fehler, als Juniorpartner mit den Grünen eine Koalition einzugehen. Der oben Genannte war am Wahlabend auf der Grünen-Party im Schlesinger für seine Verhältnisse kaum zu bändigen. Jedenfalls muss man anerkennen, diesem Volljuristen mit bestem Abschluss, dass er sich innerhalb gewisser SPD-Kreise wie ein Fisch im Wasser bewegt und sich stets insofern über Wasser zu halten wusste, als dass er sich immer wieder ein politisches Mandat erstritt, und nun sogar im Bundestag eine wenn auch überschaubare Rolle spielt.

Zu einem anderen Thema, mal wieder ein wenig Feuer:

https://www.salonkolumnisten.com/panikm ... reqRMItK0w

ähnliches auch von ferguson in der NZZ:

«Ich will, dass ihr in Panik geratet», sagte sie im Januar in Davos. «Ich will, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre.» Das ist nicht die Stimme der Wissenschaft. Es ist die Stimme der Anführerin einer Endzeit- und Erlösungsbewegung.

Doch das Ende der Welt ist nicht nahe.

https://www.nzz.ch/feuilleton/niall-fer ... ld.1505790

Immerhin: Die schönen provokanten Meinungen sind wenigstens schon beim "Ich glaube ja dran, aber..." Bald sind wir beim "Hätte ja nicht gedacht, dass es tatschlich so krass..."

Ich habe keine Angst um den Planeten. Der Planet wird den Klimawandel aushalten. Der Mensch vielleicht nicht. Sich dagegen abzusichern ist zu stressig, weil: es könnte ja grundlos sein. Daher: tranquilo majete...

So oder so, mal überlegen, was ICH, also der Einzelne tun kann, um vobereitet zu sein...

...

HAIL TO OUR COCKROACH OVERLORDS!