Strafraumgitarre hat geschrieben:Du schreibst von "Hass" und "Gewalt" und "mit allen Mitteln bekämpfen"; von "tobsüchtigen Kritikern in Anführungszeichen" und "überschäumendem Geifer" und spannst sogar noch den Bogen zu gesellschaftlichen Auseinandersetzungen bis hin zu politischen Morden. Puh!
Bis zum Mord? Sicher nicht in meinem Posting an Dich vorhin, oder?
Und wo ich den Hass, Gewalt, Geifer etc. ausmache? Alles was ich gesehen habe, war ein einminütiges Schnippselchen Video, wo gezeigt wird wie Dietrich wieder geht. Das hat mir schon gereicht, wie er da durch einen Plastiktunnel geduckt davon schleicht, auf den der Mob einschlägt unter wüstesten Beschimpfungen. Wenn man das wirklich mal 1:1 mit dem einminütigen Video welches zu der Lübckeveranstaltung bekannt wurde vergleicht, ist ja die Lübckeveranstaltung sogar noch hochgradig gesittet dagegen.
Kurz gesagt: wenn Du jetzt subjektiv der Meinung bist, dass wäre noch im Rahmen des gebotenen Anstands und ich subjektiv der Meinung bin, dass der Rahmen deutlich überschrittebn wurde, dann haben wir hier halt schon eine sehr unterschiedliche Bewertung. Shit happens.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Kirche ----> Dorf!
Ich zitiere jetzt nur das Ende des Absatzes. Dass Du eventuell die Vorgänge als wesentlich harmloser wahrgenommen hast als ich, habe ich ja oben schon konstatiert.
Ich müsste ja jetzt nach der reinen Lehre des Sophismus antworten:
Anfängen---> Wehret ihnen!
Kommen wir da weiter?
Strafraumgitarre hat geschrieben:Was mich an dieser Debatte ebenfalls stört, ist das Diskreditieren von Kritikern, indem man sie mit Leuten gleichsetzt, die saufen, prügeln, Drogen nehmen und kleinen Kindern die Schals klauen, während ebendiese Leute ihre Punkte - bei vorhandener Plattform! - (zuallermeist) sachlich und nachvollziehbar vortragen.
Falls Leute so eine Gleichsetzung vorgenommen haben, ist das natürlich übertrieben. Hat ebber?
Ansonsten würde ich sagen: wenn ich merke, dass ich a) auf einer Veranstaltung bin, wo ein erheblicher Teil der Leute beginnt zu randalieren (meine Wahrnehmung, konzessiert nicht Deine) und ich b) kein eigenes Rederecht habe, im Rahmen dessen ich ausdrücken kann, dass ich mich nicht mit den Randalierern gemein machen möchte, dann bleibt mir wohl nur noch die Alternative c) diese Veranstaltung zu verlassen. Denkst Du das wäre für diejenigen zu viel verlangt, die zufällig in Hetzmobs jeglicher Art geraten sind, im Glauben, sie würden zivilisiert "demonstrieren" können?
Strafraumgitarre hat geschrieben: So kann man sich auch selbst unfreiwillig zu einem Teil von Propaganda machen, welche Andersdenkenden die Deutungsberechtigung entzieht, indem diese in unpassende Schubladen gesteckt werden, während man selbst zu einer Versachlichung aufruft, die man mit dieser argumentativen Kausalkette längst verlassen hat.
Du kannst Dir nicht vorstellen, wie sehr ich diesen Punkt teile. Man muss sich dann halt überlegen, ob man - jetzt nenne ich es mal neutraler: Furor - ob man also diesen Furor auch den Merkel-Gegnern und Pedigisten zugesteht. Tust Du das? Falls ja, bin ich zwar trotzdem nicht Deiner Meinung, erkenne aber einen schlüssigen Standpunkt Deinerseits an.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Dass Stempel in öffentlichen Debatten zu Fadenkreuzen umgedeutet werden und dass das Artikulieren von Unzufriedenheit und Unmut gleich als "Hass" tituliert wird, bzw. Menschen, die Kritik vorbringen als "Hater".
Es hat wohl laut Staatsanwaltschaft mehrere Morddrohungen gegen Dietrich gegeben. Mappes hatte auch schon darauf hingewiesen. Das jetzt in toto als harmlose "Stempelgeschichte" abzutun, scheint mir jetzt irgendwie...öhm: verharmlosend?
Strafraumgitarre hat geschrieben:Zumindest kann man festhalten, dass ungeachtet der Tatsache, dass etliche der Anwesenden hör- und sichtbar sauer waren, keine Blauhelmtruppen aufmarschieren mussten, um die zerbrechliche Demokratie in Bad Cannstatt zu beschützen.
Blauhelmtruppen? Weißt Du, Polemik muss schon au bissle passen, findsch net?
Natürlich würde ich Dir insoweit noch recht geben: das war jetzt sicherlich nicht vollends der Untergang des Abendlandes. Nicht mal näherungsweise. Das hätte ich auch nie behauptet. Ich würde es schon ausreichend finden, wenn sich jeder mal kurz fragt, ob er/sie glaubt, dass unsere gesellschaftliche Diskussion in der Summe gerade noch so okay ist, oder dass wir uns schon auf einer schiefen Ebene befinden. Nur das, mehr nicht. Wer sich dazu einen Helm, sogar noch einen blauen aufziehen will: find ich super - mach ich auch jeden Tag, bevor ich mich auf mein Rad setze.