Politik

thoreau hat geschrieben:Was soll der Blödsinn, unbestätigte Gerüchte weiterzuverbreiten? Sensationsgeilheit?

Aha... dann musst du alle Informationen zukünftig einstellen. Beginnend von Transfermarkt der Gerüchteküche, bis alle Spekulationen der Medien.
Ich habe lediglich die ZEIT auf Twitter zitiert.
Ich werde zukünftig deine Beiträge genau auf Fakten bewerten und wehe.

Flache9 hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.dutzende-verletzte-in-volkmarsen-mann-fuhr-vorsaetzlich-in-rosenmontagsumzug.0e5d3f18-3406-479a-b408-46f6d0c39aef.html

Mann fährt vorsätzlich in eine Menschenmenge.
Motiv noch nicht geklärt. Fahrer Deutscher

Laut Twitter Infos ein Reichsbürger. Infos unbestätigt!

Also doch kein Deutscher ...

Nilkheimer hat geschrieben:Und mal so unter uns: Der Friedrich "Fritz" Fotzenmerz ist schon ein Spacken allererster Güte, nicht wahr? Als ob die Menschheit, die deutsche zumal, auf ihn gewartet hätte - und er scheint das wirklich zu glauben.

Und aber auch: Wer solche Freunde hat...

Bis zu reddit bisch noch net vorgedrungen, oder...

Mein Service für Mappes:

https://www.kontextwochenzeitung.de/kol ... -6530.html

Iron hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.dutzende-verletzte-in-volkmarsen-mann-fuhr-vorsaetzlich-in-rosenmontagsumzug.0e5d3f18-3406-479a-b408-46f6d0c39aef.html

Mann fährt vorsätzlich in eine Menschenmenge.
Motiv noch nicht geklärt. Fahrer Deutscher

Laut Twitter Infos ein Reichsbürger. Infos unbestätigt!

Also doch kein Deutscher ...

wo kam der dann her? Fürstentum Volkmarsen ?

Nilkheimer schrub:
Und mal so unter uns: Der Friedrich "Fritz" Fotzenmerz ist schon ein Spacken allererster Güte, nicht wahr?

wer wird denn deiner meinung nach nachfolgerIn von fotzenangie? fotzenmerz oder fotzenlaschet? oder gar der vollspacken robert "bert" fotzenhabeck? Von annalena baerfotz spricht ja komischerweise eh niemand.
Nur mals so unter uns latürlich.

Nilkheimer hat geschrieben:Und mal so unter uns: Der Friedrich "Fritz" Fotzenmerz ist schon ein Spacken allererster Güte, nicht wahr? Als ob die Menschheit, die deutsche zumal, auf ihn gewartet hätte - und er scheint das wirklich zu glauben.

Und aber auch: Wer solche Freunde hat...

unglaublich welche leute es in der Politik hoch schaffen...
aber eins muss man dem Fotzenfritz lassen:
Er hat sich gut gehalten; sieht seit 20 jahren gleich aus und nicht unbedingt wie Ende 60
Hats sich wohl gut gehen lassen

Sein Kollege, der auch sein Enkel sein könnte hingegen schafft es, doppelt so alt auszusehen wie es der Pass vorgibt

publicenemy hat geschrieben:Mein Service für Mappes:

https://www.kontextwochenzeitung.de/kol ... -6530.html

vom Chef persönlich; toll
Dass er sich mehr der Politik und weniger für den VfB interessiert freut ungemein

Laut CNN International erwägt Deutschland aufgrund des Corona-Ausbruchs die Schließung seiner Grenzen zu Italien.

...derweil kippt das BVerfG § 217 StGB, den Sterbehilfeparagraphen. Sehr gut.

Tifferette hat geschrieben:...derweil kippt das BVerfG § 217 StGB, den Sterbehilfeparagraphen. Sehr gut.

Ist jetzt erlaubt ? Fände ich gut

Dass man sich nicht die Wortführerschaft in Sachen verbale Grenzüberschreitungen nehmen lassen möchte, verwundert nicht.

Tifferette hat geschrieben:Laut CNN International erwägt Deutschland aufgrund des Corona-Ausbruchs die Schließung seiner Grenzen zu Italien.

wissen die ösen und eidgenossen schon von ihrer annektion? Und warum weiß CNN nicht, dass schland seine grenzen per se nicht schließen kann

Unter Westfalen hat geschrieben:Dass man sich nicht die Wortführerschaft in Sachen verbale Grenzüberschreitungen nehmen lassen möchte, verwundert nicht.

und du bist in sachen grenze zu italien irgendwo in deiner jugend stehengeblieben . ?

Schön, dass Du es kapiert hast.
Aschermittwoch, gell?

und du jetzt auch - subber

Tifferette hat geschrieben:...derweil kippt das BVerfG § 217 StGB, den Sterbehilfeparagraphen. Sehr gut.

Schönste Nachricht seit langem. Il y a vraiment des juges à Karlsruhe! Endlich ist (teilweise wenigstens) Schluss mit dieser unerträglichen christlich-moralisierenden Leitverursachung qua Strafrecht.

Finde auch, dass dies eine erfreuliche Nachricht ist. Was mir noch nicht klar ist: welche Auswirkungen hat das Urteil auf das ärztliche Standesrecht. Vielleicht weiß einer der anwesenden Juristen etwas dazu?

Erste Kurzanalyse bei LTO:

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... 8P6bMiqV9I

Interessant - materielle Voraussetzungen wie zB die Schwere der Krankheit sind unzulässig.

Der Spruch wird dem Gesundheitsminister nicht gefallen.
Hat er nicht durch rigorose Negativauslegung des Paragraphen verhindert, dass selbst in allerschwersten Fällen das Recht auf Suizid verwehrt wurde?

Es ist für mich auch irgendwie merkwürdig, wie jemand mit seiner Biographie so erzkonservativ sein kann.

ist er vielleicht garnicht aber bekommt den druck von anderen konservativen Granden

Zum Thema Assange geht es weiter. Melzer (übrigens Schweizer) repliziert, ebenfalls in der NZZ:

https://www.nzz.ch/meinung/replik-eine- ... ld.1542343

Die beiden werden keine Freunde mehr. Viel Zickenkrieg und verletzte Eitelkeit. Außerdem fühlt sich das Ganze auch wie ein Clash der Rechtsgebiete an (Völkerrecht vs. Strafrecht). Melzer hat Hörnle wohl in mindestens einem Punkt bei einem eigenen Fehler erwischt, in einem anderen liegt er selbst falsch oder betreibt Rabulismus (natürlich wird Assange Verschwörung zum Eindringen in Computersysteme vorgeworfen...).

Das wird noch weitergehen...

Edit:

Schliesslich fordert die Autorin für jedes behauptete staatliche Missverhalten nicht nur den Beweis, sondern auch das Fehlen einer plausiblen alternativen Erklärung. (...) Wenn aber die Grundrechte einer Person zehn Jahre lang in jedem Stadium jedes Verfahrens massiv verletzt werden, wenn diese Fehler in keinem Fall korrigiert werden und sich die involvierten Staaten konsequent weigern, mit den hierfür mandatierten Uno-Mechanismen zu kooperieren, dann ist die Wahrscheinlichkeit einer völkerrechtskonformen «alternativen Erklärung» erfahrungsgemäss nahe bei null.

Hä? Völkerrechtskonform? Ich erkläre das Völkerrecht einfach mal zum Maßstab, da muss ich schließlich nicht so genau sein, wenn es um Anschuldigungen und Belege geht? Und was ist das Fehlen einer "plausiblen alternativen Erklärung" denn bitte anderes als ein Beweis?

@nilks: Leit.?

Verursacht wurde mE durch das alte Gesetz nichts, wohl aber verlängert.

Der ethische Konflikt bleibt: Vorher hatte das Gesetz in die eine Richtung einen Schaden nun in die andere.

Bin gespannt. Die Palliativverbände sind unglaublich sensibel, wenns ums Leben verkürzen geht.

wenn es ein mensch aber doch möchte...ich finde es ok