Segglforum

Auswurf hat geschrieben:ach ja,
heut hab ich was gegen spon

wenn die ganze seite aus frauenthemen besteht bis man zum fußball runterscrollt,
erschlägt mich das
und ich les keinen einzigen artikel

so würd es mir auch bei geschätzt jedem anderen thema gehn

Muttu scrollen wegen ein Thema das wo dich nicht interessiert? Oh Dott oh Dott.

ja, ich arme sau

finde daß, das thema eben auch nicht unterrepräsentiert besprochen wird.
Also kein fokus auf ein sonst totgeschwiegeness thema
- vielleicht siehst Du das anders.

Ich hab so meine Probleme mit Quoten, zum Beispiel in der Politik. Es sollten die Besten den Job bekommen und nicht deshalb weil sie Mann oder Frau sind.

Allerdings sollten die Parteien darauf achten, dass sie eine ausgewogene Auswahl aufstellen.

In der Politik repräsentiert ein Politiker immer ungefähr 50 Prozent Männer und Frauen, in einem wirtschaftsunternehmen kann es gut sein, dass 70 Prozent der Angestellten zum Beispiel männlich sind, da sehe ich dann keinen Grund warum die Führungspositionen 50 50 aufgeteilt sein sollten.

RedBlues hat geschrieben:Ich hab so meine Probleme mit Quoten, zum Beispiel in der Politik. Es sollten die Besten den Job bekommen und nicht deshalb weil sie Mann oder Frau sind.

Allerdings sollten die Parteien darauf achten, dass sie eine ausgewogene Auswahl aufstellen.

In der Politik repräsentiert ein Politiker immer ungefähr 50 Prozent Männer und Frauen, in einem wirtschaftsunternehmen kann es gut sein, dass 70 Prozent der Angestellten zum Beispiel männlich sind, da sehe ich dann keinen Grund warum die Führungspositionen 50 50 aufgeteilt sein sollten.

dazu gestern:

Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) hat sich für eine Frauenquote im Bundestag ausgesprochen. Anlässlich des 100. Jahrestages der Einführung des Frauenwahlrechtes in Deutschland sagte die SPD-Politikerin in Berlin, dass die Hälfte der Bevölkerung weiblich sei, solle sich auch im Parlament widerspiegeln. Damit stellte sich Giffey hinter die Forderung ihrer Kabinettskollegin, Bundesjustizministerin Katarina Barley (SPD).

In welchen bereichen soll sich das "die hälfte der bevölkerung" überhaupt widerspiegeln? Bei der müllabfuhr z.B. sehe ich ausschließlich männer und habe noch nie davon gehört, dass jemand gefordert hat, dass sich hier etwas wiederspiegeln sollte.

Über die Quotenscheiße haben wir uns doch schon im alten Forum den Schädel eingeschlagen, muss das schon wieder sein? Naja, ist ja immerhin schon 7 Jahre her

Es ist durchaus so, dass Themen, die v. a. Frauen betreffen, auch von Frauen angesprochen und durchgekämpft werden müssen. Deshalb würde die Quote im Bundestag auch Sinn machen. Obwohl 50% echt hoch ist.

Müll z. B. ist maskulin und kann daher auch gerne von Männern abtransportiert werden, das passt schon.
Im übrigen machen das schon sehr lange Männer, deren Großeltern eher nicht Deutsche waren. Also könnt Ihr Euch auf die nicht rausreden, außer vielleicht in Ostdeutschland, wo alle Arbeit eher weniger von Ausländern gemacht wird.

In meinem Beruf liegt der Frauenanteil bei 80% , vertreten beim Bundesminister Spahn werden wir aber durch einen Mann. Eas daran liegt, dass bei uns Männer sehr gerne Karriere machen und kein Problem damit haben, ihren eigentlichen Arbeitsplatz, das Krankenbett, mit dem Schreibtisch zu vertauschen.
Während Frauen bei und sehr flexible Teilzeitarbeitsverträge bekommen können, wenn sie nach der Familienpause wieder einsteigen. Das manifestiert das Ungleichgewicht.

.....In meinem Beruf liegt der Frauenanteil bei 80% .....

dann stellt sich die frage ob es auch hier eines staatlichen eingriffs bedarf um eine parität zwischen krankenschwestern und krankenbrüdern herzustellen .

Es geht um Chancengleichheit bei der Quote, nicht um gleichmäßige Verteilung der Geschlechter in allen Teilen der Gesellschaft.

Sonst müsste man einen Haufen Verbrecher entlassen und dafür Frauen einsperren. Z. B.

würde mich dann mal interessieren wie wie der frauenanteil in den parteien aussieht. Die chance in eine partei einzutreten dürfte für frauen und männer gleich sein. Der frauenanteil unter den - in diesem fall - BTabgeordneten braucht daher in keinem fall höher zu sein als der frauenanteil in den parteien.

ok gerade geschaut. frauen sind bei den parteimitgliedern über alle parteien hinweg sehr deutlich unter 50%.
man könnte auch von desinteresse sprechen. Das sollte aus meiner sicht keineswegs mit einer quote belohnt werden.

http://www.bpb.de/politik/grundfragen/p ... mensetzung

50% ist eine (zu) hohe Quote.

Aber wenn Du denkst, es würde reichen in einen Partei einzutreten, um BT-Abgeordnete zu werden, dann bist Du ganz schön schief gewickelt. Die innerparteiliche Hierarchie entscheidet über die Nominierungen, Abstimmungen, die man gewinnen muss usw. Haben in diesem Prozess Männer und Frauen die gleichen Chancen? In allen Parteien? Eher nicht.
Selbst die Piraten z. B. die einfach das Genderthema für abgeschlossen erklärten und sie gar nicht darum kümmerten, waren dann doch ziemliche Sexisten.

Aber wenn Du denkst, es würde reichen in einen Partei einzutreten, um BT-Abgeordnete zu werden, dann bist Du ganz schön schief gewickelt. Die innerparteiliche Hierarchie entscheidet über die Nominierungen, etc., blablubb

eben. Deswegen sollten durch den innerparteilichen zirkus frauen nicht überproportional ausgefiltert werden.
Habe es jetzt nicht nachgerechnet, aber das dürfte nicht der fall sein, im gegenteil frauen dürften unter den bundestagsabgeordneten in bezug auf ihren anteil an den parteimitgliedschaften sogar überrepräsentiert sein.

Ha! Und das von Dir, dem notorischen Quellenforderer.

quelle hab ich doch genannt: http://www.bpb.de/politik/grundfragen/p ... mensetzung

Hört doch auf.... Die allermeisten haben vom anderen Geschlecht schlichtweg keine Ahnung.

Wollt ihr nicht lieber über ausländische Finanzierung inländischer Parteien reden?

Nö.

Gauland hat doch schön erklärt, warum die Weidel keine Schild trifft. Das muss doch auch mal reichen.

@SC
das stimmt zwar ist aber bzgl der quote schlicht irrelevant.

@Vivaveranda
und , quelle gefunden und gelesen?

frauenanteil parteimitgliedschaften:
cdu 26%, spd 32%, fdp 23%, afd 16%, sedDIE LINKE 37%, grüne 39%, csu 20%.


den arsch nicht hochbekommen und dann auch noch mit 50% quote belohnt werden wollen. peinlich .

Hab ich. Ich bezog mich mit meinem Kommentar auf Deine vage Schätzung, dass Frauen eigentlich überrepräsentiert sind.
WEnn man Deine Quelle anschaut, dann gibt es knapp 31% Frauen im BT. In den Parteien gibt es alles zwischen 16 (edit) und fast 40%. Also sind 30% eher nicht überrepräsentiert.

RedBlues hat geschrieben:Ich hab so meine Probleme mit Quoten, zum Beispiel in der Politik. Es sollten die Besten den Job bekommen und nicht deshalb weil sie Mann oder Frau sind.

Da haben wir doch gleich wieder mal das beste Beispiel, warum Quoten nötig sind, du chauvinistische Drecksau. Es muss natürlich heißen “Es sollten die Bestinnen und Besten den Job bekommen”.

Da ihr könnt jetzt über Die Höhe von Quoten diskutieren, aber wir können sie nicht bewerten, ohne subjektiv zu werden.

Weil... .Da steckt man halt nicht drinne...

Dieser Sprich wurde gesponsort von der Rainer Brüderle Foundation: „Der Herrenwitz in der Neuzeit - zwischen Anachronismus und Nostalgie“

vivafernanda hat geschrieben:

Was denn? Ich dachte heut wird geblödelt im Politikthread.

P.S. Özdemir raus – sind ja kaum Türken bei den Grünen.

Nice Weather hat geschrieben:

vivafernanda hat geschrieben:

Was denn? Ich dachte heut wird geblödelt im Politikthread.