Rassismus und sonst. "political correctness"
Verfasst: 9. August 2019 14:44
Frank N Furter hat geschrieben:@Gibt´s des
In dem was Du einzuwenden hast, gebe ich Dir absolut recht. Dass Du das aber als Haupteinwand gegen diesen Text siehst, verstehe ich dann schon wiederum weniger....
Ich finde es gut, dass nach vielem dussligen Geblöke, gegen alles was als "political correct" nur dümmlich verunglimpft wurde, sich jetzt Leute die Mühe machen, mal etwas anständiger zu kommentieren.
Ohne dass ich jetzt z.B. in dem Forum hier Namen nennen möchte glaube ich bei vielen Leuten, dass dieses Korrektsprechen eine modische Attitüde ist. Man isst das richtige, hat das richtige Smartphone, überhaupt den richtigen Style und redet auch noch richtig. Deshalb hat man ein Anrecht dazu in die trendy Gruppe der "Richtigen" gerechnet zu werden und führt deshalb auch ein richtiges Leben (spätadoleszentes Teenager-Gehabe)
Nee, noch schlimmer: weil man sich ja im Internet gegen das "Schlechtsprechen" engagiert, hat man ja was getan. Weil man im Internet gegen den Klimawandel wettert, hat man seinen Beitrag geleistet und darf in der realen Welt weiterfliegen. Umfragen haben ja genau solch ein Verhalten bei vielen digitalnaiven "Richtigsprechern" herausgestellt.
Und was Dein Namensvetter Welzer ausführt, dass dieses paranoide Einsortieren aller Gedanken in Falsch und Richtig das eigene Differenzierungsvermögen dauerhaft schädigt, ist ja wirklich ein ernstzunehmender Einwand, angesichts von Filterblasen, hochpolarisierten Diskussionen, bis hin zu Hasskommentaren.
Wenn Korrektsprechen so eine große Dynamik gewinnt, dass es Korrektdenken erzwingt, verblöden wir alle jedenfalls unweigerlich.
Ja Haupteinwand, weil der Verfasser - wohl wissentlich, dass es sich um eine vergleichsweise Petitesse handelt, die jetzt hier auch von Dir unnötig aufgeblasen wird (s.u.) - versucht(!) durch das einsortieren in einen nicht gegebenen größeren Zusammenhang seinen (inhaltlich nicht unbedingt falschen, aber unwichtigen - wie er dadurch ungeschickter Weise selber einräumt) mehr Gewicht zu verleihen.
Den Absatz, der sich bei dir an "Namensvetter Walzer" (ich heisse ganz anders, aber ich weiss was du meinst, nur nicht, woher du das weisst...) lese ich aus dem namensvetterlichen Artikel nicht heraus - kann aber an mir liegen - oder an dir - oder an Walzer...
Und im Gegensatz zu dir bin ich nicht der Meinung, dass Korrektdenken zwingend zu (noch mehr ) Verblödung führt. Auch die Ableitung einer solchen Denkungsart vom "Korrektsprech" halte ich für gewagt. Dazu verweise ich auf deine eigenen Ausführungen bzw. "Umfragen" (lt. Frank'n'Furter). Umgekehrt wird eher(!) ein Schuh draus, und das (Korrektdenken vllt. sogar handeln -> korrekt sprechen) fände ich dann wiederum gar nicht mal schlimm