Corona

Auswurf hat geschrieben:mappes
wieso denn bei leichteren verläufen, wo wird das von wem geäussert?
Was lauterbach betrifft, bin ich schlichtweg davon ausgegangen, dass er sich auf fälle, die ihm bekannt sind bezieht.
Der kann doch nicht von langfristigen schäden sprechen,
wenn diese auszuschließen sind.
Wenn da was kaputt geht in der lunge,
ist das auch jetzt schon ersichtlich .. stell ich mir jedenfalls so vor.

haber
Impfen würd ich mich 1. aus eigeninteresse,
wenn es um krankenheiten geht, die einem mit ner gewissen wahrscheinlichkeit ans leder gehn.
2. Ich dachte, die pocken seinen so ausgerottet worden
Durch impfung stoppt verbreitung --> sackgasse für den virus

„Die Menschen müssen verstehen, dass Covid-19 nicht nur zum Tod führen kann“, sagte der Mediziner der „Passauer Neuen Presse“ (Mittwoch). „Viele von denen, die es überleben, werden bleibende Schäden behalten und erhebliche Behinderungen erleiden.“ Auch junge Patienten könnten bleibende Lungenschäden und eine deutliche Einschränkung der Lebensqualität behalten.

ich verstehe Potter schon so...viele, und weiter unten spricht er auch von jungen leuten, werden bleibende Schäden behalten.

vielleicht klärt er ja nochmal auf, falls jemand kritisch nachfragt

zur Impfung: da hast du recht...bin da auch ganz weit weg vom Haber

Mich stört an den Chinesen, dass sie alle möglichen Tierarten fressen, bis zum Aussterben. Und dass sie trotz mehrfacher, böser Zoonosen in den letzten Jahren immer noch Märkte betreiben, wo man Tiere zum Essen kaufen kann, bei denen nachgewiesen ist, dass die Gefahr von Zoonosen hoch ist. Die Weltgemeinschaft sollte nach Corona absolut humorlos darauf bestehen, dass China das mit der gewohnten Durchsetzungsstärke abstellt. Ein Corona II können sich die Chinese die nächsten 50 Jahre nicht mehr erlauben.

Ich las jüngst aber einen Bericht darüber, dass dieses Verhalten sogar von der Regierung kritisch gesehen wird und sich eher auf Provinzen wie die um Wuhan konzentriert, während dieses "Fressverhalten" in Peking kaum vorkommt.
Und die Regierung dürfte ein Interesse daran haben, diesem Treiben ein Ende zu setzen...zweifelsohne besitzen sie die Mittel, dies dann auch durchzusetzen

mappes
sorry, ich les da immernoch nichts von "bei leichtem krankheitsverlauf"
Jugend schließt einen schweren verlauf ja nicht aus - unabhängig aller wahrscheinlichkeiten

Tamasi hat geschrieben:Naja, ich hoffe auch, dass es möglichst bald einen Test auf Antikörper gibt. Nur so bekommt man doch ein klares Bild.

Derweil in Berlin:

Der Bezirksbürgermeister von Mitte, Stephan von Dassel (Grüne), hat sich offenbar absichtlich mit dem Coronavirus infiziert. "Ich habe mich ja freiwillig angesteckt, weil ich meine Freundin nicht in der Quarantäne allein lassen wollte", sagte er dem RBB. Demnach habe sich seine Freundin in der Schweiz angesteckt. Er habe die Wirkung des Virus aber unterschätzt, sagte der 53-Jährige. ""Dann dachte ich: Naja, das kriegt man zwei Tage und dann ist man immun. Ich bin doch überrascht gewesen, dass es mich zwei Wochen ganz schön beschäftigt hat."

Mir fehlt hier gerade der BrettvordenKopfSmilie....

Auswurf hat geschrieben:mappes
sorry, ich les da immernoch nichts von "bei leichtem krankheitsverlauf"
Jugend schließt einen schweren verlauf ja nicht aus - unabhängig aller wahrscheinlichkeiten

ich lese aber von "vielen"

und ich lese, dass er die jungen Leute auch anspricht

wenn er es anders gemeint hat, umso besser...aber wie gesagt: verstehe die Absicht dahinter nicht...bislang ist keine Maßnahme in Sicht, die die Ansteckung der nach wie vor großen Mehrheit nicht immunisierter zu verhindern...wohl nicht vor 2021.
Solange Verständnis für Maßnahmen wie die aktuellen fordern...wird nicht gelingen

vielleicht hat er einfach gesagt, wie er die sache einschätzt.
Ok, motivierend ist das nicht, aber "die jungen leute" kennen den zu 80% gar nicht und erschrecken lieber wegen irgend einem facebook scheiss

manche junge kennen ihn wenigstens aus den Potter-Filmen

de mappes hat geschrieben:Und wenn sich rausstellt, dass wir dann vielleicht 1 Million immune leute haben...was tun wir dann?

Dann suchen wir uns aus den eine Million immunen Menschen die besten Fußballer raus und setzen die Saison fort. Die restlichen, die nicht so gut kicken können, dürfen ins Stadion.

Wildtierhandel in China:
Da geht es wohl nicht nur ums Essen, sondern sehr stark auch um Stoffe für die Traditionelle Chinesische Medizin. Gerade das Schuppentierle, das bei wohl der aktuellen Pandemie ein Puzzlestück war, ist ein bissle der heiße Scheiß bei TCM.

Das alles zu verbieten, wird extrem schwer; Schwarzmärkte gibt‘s immer, viel Spaß.

Ist aber eh nicht nötig, weil die Amis ja das Virus eingeschleppt haben. Oder die Italiener. Je nachdem, wem China grad das Schwarze Peterle zuschiebt.

Puh, wenn ich mich so durch die Nachrichtenportale klicke ist heute wohl wieder großer Bangemachen-Tag.
Von Langzeitschäden, sterbenden Jungen und Weltwirtschaftskrise wie in den 20ern ist da zu lesen.
Puh.
Ich mach jetzt was anderes.

Wieso sollen sich die Chinesen kein Corona II leisten können?
Wenn die Zahlen in China so bleiben wie sie sind, wird das ein Furz in der chinesischen Medizingeschichte sein, mehr nicht
3.316 /1.415.794.445 = 0,0002 %

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Und wenn sich rausstellt, dass wir dann vielleicht 1 Million immune leute haben...was tun wir dann?

Dann suchen wir uns aus den eine Million immunen Menschen die besten Fußballer raus und setzen die Saison fort. Die restlichen, die nicht so gut kicken können, dürfen ins Stadion.

Wildtierhandel in China:
Da geht es wohl nicht nur ums Essen, sondern sehr stark auch um Stoffe für die Traditionelle Chinesische Medizin. Gerade das Schuppentierle, das bei wohl der aktuellen Pandemie ein Puzzlestück war, ist ein bissle der heiße Scheiß bei TCM.

Das alles zu verbieten, wird extrem schwer; Schwarzmärkte gibt‘s immer, viel Spaß.

Ist aber eh nicht nötig, weil die Amis ja das Virus eingeschleppt haben. Oder die Italiener. Je nachdem, wem China grad das Schwarze Peterle zuschiebt.

ich halte nur kurz fest, dass du auf meine Frage zum Thema auch keine Antwort hast.

Zu den Märkten:
Wenn China rigoros durchgreift, wird das Risiko deutlich gesenkt...und das wäre schonmal gut

higgi
ihm gings glaub nicht um menschenleben
- den herrschern chinas wohl auch nur sekundär

Frank N Furter hat geschrieben:Ein sicheres Zeichen? Glaubt Frau Deuber, man könne in China nur an Corona sterben? Warum sagt sie uns nicht, wie viele Menschen in der Stadt "normaler" Weise sterben und vergleicht das mit ihrer Urnen-Numerik?

Das hier dürfte wohl die Quelle sein: https://www.rfa.org/english/news/china/ ... 82846.html
Der Sender wird zwar nicht mehr von der CIA, aber immer noch aus den USA betrieben.
Da ist von 220 Einäscherungen pro Tag im Normalfall die Rede - über 3 Monate der Seuche knapp 20.000 - nicht unrealistisch bei einer Einwohnerzahl von 11 Mio.

mappes. woher hast Du, dass tiefes Einatmen ein Problem wäre?

Der Artikel spricht mE davon, dass eine hohe Virenlast leichter tief in die Lunge einwandern kann. Ein einzelner Atemzug ist nicht ausschlaggebend, sondern wieviel Partikel Du reinschnaufst, die wandern dann schon alleine dahin, wo sie es hübsch finden.

Die ganze Testerei macht mich zunehmend konfus. Wer wäre sinnvoll, in welchem Stadium, wie oft wiederholen, um es sicher zu wissen? Die Kanzlerin war 3mal negativ und regiert D immer noch von der Coach aus.
In Ba-Wü testen sie anscheinend viel weniger als in Bayern. Der jüngste Sohn von Freunden von mir im Hohenlohischen hat Fieber und Halsschmerzen und wird nicht getestet, weil es wohl eher was anderes ist und man die Tests für bestimmte Berufsgruppen sparen will.
Das erklärt mE auch, warum in Ba-Wü plötzlich viel weniger Positive dazu kommen als in Bayern.

higgi hat geschrieben:Wieso sollen sich die Chinesen kein Corona II leisten können?
Wenn die Zahlen in China so bleiben wie sie sind, wird das ein Furz in der chinesischen Medizingeschichte sein, mehr nicht
3.316 /1.415.794.445 = 0,0002 %

Aber vielleicht ein mächtiger Vogelschiss in der Wirtschaftsgeschichte?

higgi hat geschrieben:Wieso sollen sich die Chinesen kein Corona II leisten können?
Wenn die Zahlen in China so bleiben wie sie sind, wird das ein Furz in der chinesischen Medizingeschichte sein, mehr nicht
3.316 /1.415.794.445 = 0,0002 %

Außerdem ist es ja laut China eine imperialistische Unterstellung, dass sie schuld an allem sind.
Warum sollten sie irgendwas ändern? Der nächste Entdecker eines schlimmen Erregers wird wieder totgeschwiegen und die Folgen glattgebügelt. Ich erlaube mir, das so zu empfinden, weil China ein totalitärer Staat ist, der keine Opposition kennt. Keine Ahnung, ob das nur meine imperialistische Brille ist.

haberer

Über die jahrtausende gewachsene "heilkulturen" sind hochinteressant.
Bachblüten, globulis etc .. sehe ich als gemeinsames hirngespinst einiger gurus und deren jünger

ps

Was für sich tun, ist die beste vorsorge
und da gibt's viele wege die zum ziel führen

auf sich selbst achtgeben - mach ich zu wenig

Bei uns starb kürzlich eine Schamanin aus der Schweiz. Eine crazy Nudel einerseits, andererseits tief beeindruckend, ohne den Hauch eines Schmerzmittels, das einzige war die lokale Anwendung von Cannabisblüten (als Öl) und katastrophal übelriechendes Dimethylsulfoxid, auch lokal.

aber der geruch von cannabis hat Dir gefallen?

ist wesentlich weniger schlimm als DMSO und sowieso als Öl nicht so heftig wie geraucht.
Als sie gestorben ist, war ihre Haut fast komplett intakt. Ich habe eigentlich noch nie bis sehr selten eine so „unversehrte“ Schwerkranke gesehen.

Haber hat geschrieben:

Die Krankheit voll zu durchlaufen ist immer gefährlicher.

habe sehr sehr viel Gegensätzliches Gelesen

Dann liest Du sehr, sehr viel Quatsch.

Zur Impfung:

Seit 40 Jahren lasse ich mich jeden Herbst gegen Grippe impfen. Bislang bin ich davon verschont geblieben.
Allerdings bei der letzten Impfung im November habe ich für einen halben Tag Symptome gehabt. Habe mich ins Bett gepackt und ziemlich stark geschwitzt. Am nächsten Tag war ich wieder munter.

Meine Frau lässt sich nicht impfen. Sie hatte allerdings in der Zeit zweimal einen "grippalen Infekt", der so stark war, dass der Hausarzt kommen musste.

Ich weiß, dass man daraus keine Grundsätzlichkeiten ableiten kann. Kann alles Zufall sein.

vivafernanda hat geschrieben:Außerdem ist es ja laut China eine imperialistische Unterstellung, dass sie schuld an allem sind.
Warum sollten sie irgendwas ändern? Der nächste Entdecker eines schlimmen Erregers wird wieder totgeschwiegen und die Folgen glattgebügelt. Ich erlaube mir, das so zu empfinden, weil China ein totalitärer Staat ist, der keine Opposition kennt. Keine Ahnung, ob das nur meine imperialistische Brille ist.

Ja, isches.

vivafernanda hat geschrieben:mappes. woher hast Du, dass tiefes Einatmen ein Problem wäre?

Der Artikel spricht mE davon, dass eine hohe Virenlast leichter tief in die Lunge einwandern kann. Ein einzelner Atemzug ist nicht ausschlaggebend, sondern wieviel Partikel Du reinschnaufst, die wandern dann schon alleine dahin, wo sie es hübsch finden.

.

von drosten, aber älteres Interview
ist ja auch nur eine Hypothese...ebenso wie die unerkannten Vorerkrankungen (beides zu den schweren bis tödlichen Verläufen bei jüngeren)

was meinst du mit leichter tief in die Lunge?
Wodurch wird es erleichtert?
natürlich kommen die Viren auch mit normalen Atemzügen tief rein, aber wenn man mit größerem Unterdruck ein größeres Volumen ansaugt ist die Wahrscheinlichkeit natürlich höher

in manchen fällen ist es vermutlich wie beim Fussball: Einfach Pech gehabt, weil grad viele viren (aufgewirbelt) in der Nähe

die frage gern an dich oder @fränk (wiederholt):

Wenn immunisierte Leute nochmal mit dem Virus in Kontakt kommen. Bis zur Eliminierung durch die Aktivierung der Erinnerungszellen des Immunsystems könnte man noch infektiös sein?
Oder sind die Virenlasten dafür zu niedrig?
Oder ist es auch dort so: Wenn man Pech hat (schlechtester Zeitpunkt und "angehustet" und man infiziert sich doch?)