Corona-Impfung? Wie weit ist der Prozess fortgeschritten?

Monitor hat geschrieben:7 kritische Fragen zur Impfung - 10.Febr. 2021

Mai Thi Nguyen-Kim ist eine deutsche Wissenschaftsjournalistin, Fernsehmoderatorin, Chemikerin, Autorin und YouTuberin (maiLab). Seit Juni 2020 ist sie Mitglied im Senat der Max-Planck-Gesellschaft...

...nach dem Abitur studierte sie von 2006 bis 2012 Chemie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Ab 2012 arbeitete sie als Doktorandin an der RWTH Aachen, der Harvard University und dem Fraunhofer-Institut für Angewandte Polymerforschung[6] und wurde 2017 an der Universität Potsdam mit einer Arbeit über Physikalische Hydrogele auf Polyurethan-Basis promoviert...wiki

~~~

Zitat aus der ZEIT

Sendungserfinder Ranga Yogeshwar jedenfalls, der für Nguyen-Kim ein Mentor geworden ist, sagt: "Wenn Quarks so wird wie Mai This YouTube-Kanal, wäre ich total froh."

4.02.2021 - 11:50 Uhr
Impfstoffknappheit, Vakzine, die weniger wirksam sein könnten als andere und dazu immer neue Corona-Mutationen – das alles verunsichert die Deutschen. Doch es gibt auch gute Nachrichten!

Die aktuellen Corona-Impfstoffe können nach Expertenangaben relativ rasch an mögliche neue Virusvarianten angepasst werden. Sie könnten dann entweder eine neue oder eine zusätzliche Komponente enthalten, sagte Klaus Cichutek, Präsident des für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) in einem Pressebriefing des Science Media Center. Es gebe Vorschläge der EU-Kommission für gesetzliche Regelungen. „Wenn die durchkommen, werden sie so sein, dass man hier keine Neuzulassung braucht.“

Keine großen Studien nötig
Nach einem neuen Plan seien nur wenige Voraussetzungen für die Genehmigung eines angepassten Impfstoffs nötig. Die Herstellung des neuen Impfstoffs müsse genauso verlaufen wie die des Ausgangsproduktes. Die üblichen Labor- und Tierversuche seien nicht nötig und auch keine großen Studien mit mehreren Tausend Teilnehmern. Bei dem Test werde mithilfe von Blutuntersuchungen die Reaktion des Immunsystems geprüft. Dabei müsse gezeigt werden, dass der neue Impfstoff gegen die Variante ungefähr so wirksam sei wie das Original gegen das Ausgangsvirus.

Zumindest bei mRNA-Impfstoffen sei eine Umstellung des Konstrukts innerhalb von sechs Wochen möglich und die Herstellung von Millionen Dosen innerhalb weiterer sechs Wochen, sagte Cichutek. In der Zeit könne bereits die limitierte Prüfung beginnen. Wann das starten werde, sei noch nicht absehbar. Die Zulassung neuer Impfstoffe werde nötig, „wenn tatsächlich die Effektivität der vorhandenen Impfstoffe, die genutzt werden, stark zurückgeht und man da einen starken Einbruch vernimmt“, sagte Cichutek.


Was ist, wenn die Impfstoffe nicht mehr wirken?
Prof. Peter Kremsner erklärt: Verlieren Impfstoffe bald ihre Wirkung? Wie schnell geht die Anpassung an die Mutationen?
Biontech Corona-Impfstoff wirkt gegen zwei Covid-19-Mutationen
LABORSTUDIE BESTÄTIGT
Biontech-Impfstoff wirkt gegen zwei Corona-Varianten
Der von Biontech und Pfizer entwickelte Corona-Impfstoff ist auch gegen zwei der aufgetauchten Mutationen wirksam.
Nach Ansicht von Ugur Sahin, dem Vorstandsvorsitzenden des Pharmaunternehmens Biontech, ist nicht immer ein stark geänderter Impfstoff nötig, man könne auch mit Wirkungsverstärkung bessere Ergebnisse erzielen. Denkbar ist laut Cichutek zudem der Einsatz verschiedener Impfstoffe hintereinander bei einem Impfling.

„Wir haben ganz gute Tools, um Schritt zu halten mit der Pandemie“, sagte auch Marylyn Addo vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) und betonte: „Wenn es kein großes Infektionsgeschehen gibt, dann gibt es auch weniger Mutationen.“ Daher sei es wichtig, dass die Impfstoffe auch außerhalb der Industrienationen verteilt werden. „Sonst kommt das Problem auf uns zu, weil es halt wieder eingetragen wird.“


EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte das geplante Zulassungsverfahren kürzlich mit dem für Grippeimpfstoffe verglichen, die auch jedes Jahr angepasst werden müssen.

higgi hat geschrieben:Die schottische Studie hat doch schon belegt, dass AstraZeneca auch bei Ü65 das Risiko schwer zu erkranken deutlich reduziert.
Jetzt muss halt irgend ein Beamter seinen Arsch hochkriegen und diese Studie verifizieren und dann schleunigst für Ü65 frei geben, hmmlhrrgtzkzmt
Das ist alles so unsäglich träge

Drei bis 23 Wochen lagen [in der AZ-Studie] zwischen den beiden Spritzen. Das Intervall könnte jedoch einen Einfluss auf die Wirksamkeit haben, wie eine vor Kurzem erschienene weitere Auswertung nahelegt. Demnach erreichten Impfungen mit einem Abstand von mindestens drei Monaten eine Wirksamkeit von 81 Prozent, mit einem Intervall von höchstens sechs Wochen war das Vakzin zu 55 Prozent effektiv. In Deutschland wird ein Abstand von neun bis zwölf Wochen empfohlen.

Für den hohen Schutz vor schweren Leiden sprechen (...) erste Daten des schottischen Impfprogramms. Demnach reduzierte bereits eine Dosis das Risiko der erfassten 500 000 Menschen, wegen einer Covid-Erkrankung im Krankenhaus behandelt zu werden, um 94 Prozent. Der Wert gilt für einen Zeitraum von etwa einem Monat nach der Impfung.

higgi hat geschrieben:In der EU liegt Deutschland bei den Corona Tests auf Platz 22 von 27.

Tamasi hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:In der EU liegt Deutschland bei den Corona Tests auf Platz 22 von 27.

Tamasi hat geschrieben:
Mich würde aber auch interessieren, wo wir hinwollen.

higgi hat geschrieben:Merci

Frank N Furter hat geschrieben:Die Medien berichten ja auch bevorzugt über potentielle Aufreger. Quote bekommt man halt nur über Emotionalisierung. Und Emotionen wie Angst und Sorge lassen sich wesentlich effektiver und gezielter triggern, als Zuversicht und Freude (da liegt irgendwo der Systemfehler).

Aber in der Summe gibt es im Moment eigentlich gar keinen Grund für so große Sorgen. Die Impstoffe waren wesentlich früher da als unter bereits sehr optimistischen Leuten erhofft. Wir haben sehr unterschiedliche Impfstoffe. Die Impfstoffe haben zum Teil eine überragende Effektivität. Jetzt ruckelt es halt hier und da noch mit der Verteilung, aber ich bin sicher, das ruckelt sich bald zurecht.

Zunehmend wichtig wird jetzt, dass wir Impfkonzepte für die ärmeren Staaten entwickeln. Da haperts noch gewaltig. Und da werden die reichen Staaten zu ihrem eigenen Schutz in Vorleistung gehen müssen und den ärmeren Staaten die Impfung finanzieren müssen. Wenn auch das wieder in einem riesigen Desaster der internationalen Politik endet, wenn man zuläßt, dass sich hier pseudonationale Interessen durchsetzen, bzw. Nationalisten das Thema kapern, dann wird uns das Virus dafür später nochmal ordentlich in den Arsch treten. Was ja dann auch irgendwie eine gerechte Strafe wäre.

Auswurf hat geschrieben:...
durchschnittsalter südafrika 27 bei uns 42 jahre
...

higgi hat geschrieben:In der EU liegt Deutschland bei den Corona Tests auf Platz 22 von 27.
Wir testen zu wenig, wir impfen zu wenig, wir gucken immer noch auf Zahlen die nur unter der Woche gemeldet werden ...

Diese Regierung kriegt überhaupt nix auf die Kette

de mappes hat geschrieben:das stimmt gewiss aber bringt mich dann direkt unweigerlich (in meinen Gedanken) dazu, dass man auch jetzt bereits so viele Menschen leiden lässt, denen man helfen könnte.
Ich kann nicht einschätzen, ob Corona wirklich das größte Problem für beispielsweise viele Menschen in Afrika ist...ich glaube es nicht, aber wer bin ich, das zu bewerten

Auswurf hat geschrieben:ja baby,
dann schreibt doch nächstens
afrika ohne südafrika

Frank N Furter hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:das stimmt gewiss aber bringt mich dann direkt unweigerlich (in meinen Gedanken) dazu, dass man auch jetzt bereits so viele Menschen leiden lässt, denen man helfen könnte.
Ich kann nicht einschätzen, ob Corona wirklich das größte Problem für beispielsweise viele Menschen in Afrika ist...ich glaube es nicht, aber wer bin ich, das zu bewerten

Nein, in Afrika hat die Bevölkerung definitiv größere Probleme, auch im Gesundheitswesen. Nur hat die Natur des Menschen sich ja hier bereits offenbart: es interessiert sie nicht. Falls es keinen Gott gibt, wovon ich auszugehen habe, ist das für gewöhnlich nur für die Afrikaner scheiße (Sollte es doch einen geben, sind wir hier komplett im Arsch ).

Bei Corona ist das jetzt aber anders. Zumindest gebildete Menschen, die bereit sind auch in Anbetracht "unangenehmerer" Konsequenzen ihre Bildung nicht zu verleugnen, werden sehr wohl verstehen, dass eine weiterhin grassierende Covid-Pandemie in Afrika auch hier in Europa wieder enormes Leid verursachen kann. Es ist insbesondere nur eine Frage der Zeit, bis das Virus dann in einem evolutionär noch besser angepassten Kampfanzug wieder zu uns zurück kommt. Und dann wird es wohl nicht mehr so glimpflich ablaufen. Und nur wegen der Bildung und dem neuen Kampfanzug scheint mir, es könne ein klein wenig Hoffnung bestehen, der moralisch vollkommen korrupte Durchschnittskaukasier könne hier mal seinen Arsch hochkriegen. Aber sicher ist auch das nicht, weil bei den Allermeisten ist das ja mit der Bildung sone Sache....

CoachingZone hat geschrieben:Sehr schön gemachtes und wissenschaftlich fundiertes Video, das sich aufs Wesentliche konzentriert. Kann ich nur empfehlen

ich habe "momentan" Bedenken; d. h. aber nicht; dass ich mich irgendwann nicht doch impfen lasse! Sputnik waere meins. Den Russen wuerde ich noch am ehesten vertrauen. Ich habe jetzt schon von einigen Todesfaellen nach der Impfung gehoert und keiner kann es eben ausschliessen. Was machst; wenn Du bei dem einen Prozent dabei bist. Das habe ich dann auch selber zu verantworten. Dann bin ich halt mal tot... macht mir aber auch nichts aus. Ich habe keine Angst vor dem Sterben und ja; ich
interessiere mich sehr fuer den Glauben in dieser verlorenen Welt!

Erst sollen die Russen gegen Corona durchgeimpft werden, dann könnte die EU an die Reihe kommen – allerdings gibt es für den russischen COVID-19-Impfstoff dort noch gar keine Zulassung.

Moskau. Russland hält eine Lieferung seines selbst entwickelten Impfstoffs Sputnik V in die Europäische Union nicht vor Mai oder Juni für möglich. Das sagte der Chef des staatlichen Direktinvestmentfonds (RDIF), Kirill Dmitrijew, am Dienstag im russischen Staatsfernsehen „Rossija 24“. „Die großen Lieferungen in die EU sind erst dann möglich, wenn die Massenimpfungen in Russland beendet werden.“

Trittbrettfahrer

• Peter Nagy (peter404nagy)

• 21.02.2021 - 17:07

Die meisten Impfgegner sind vermutlich nicht grundsätzlich gegen die Corona-Impfung, sondern nur vorläufig und aus opportunistischen Gründen.

Die meisten von ihnen begreifen es höchstwahrscheinlich, dass diese Impfung absolut Sinnvoll ist, wollen aber die damit verbundenen Risiken nicht selbst tragen. Sie wollen lieber abwarten, bis sie den empirischen Beweis haben, dass die Impfung nicht gefährlich ist.

Mit anderen Worten, sie wollen es vermutlich sehr wohl, dass eine Herdimmunität angestrebt und erreicht wird, allerdings halt so, dass die Anderen die Risiken tragen, nicht sie selbst.

SZ hat geschrieben:Es ist zwar noch eine Zwischenauswertung, aber eine Analyse im Fachmagazin Lancet von Forschern um Denis Logunow vom staatlichen Gamaleja-Forschungsinstitut in Moskau zeigte Anfang Februar, dass die Wirksamkeit des Vakzins bei 91,6 Prozent liegt - fast im Bereich der mRNA-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna. Unabhängige Wissenschaftler bewerteten Sputnik V nach Sichtung der bisher vorliegenden Daten als "sicher und wirksam".

Doch ein EU-weites Vorgehen wird es für Sputnik wohl nicht geben. Laut der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) wurde eine Zulassung bisher nicht beantragt - somit müsste jedes Land einzeln entscheiden.

Aus Brüsseler Sicht ist das ein Versuch Russlands, einen Keil zwischen die EU-Staaten zu treiben. "Die Impfstoffe sind ein Instrument im Kampf um Macht und Einfluss in der ganzen Welt", sagt der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell. China und Russland versuchten, sich im Vergleich zum Westen als kompetenter und großzügiger zu präsentieren: "Es ist ein Kampf der Narrative."

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte auf einer Pressekonferenz, sie würde gerne eine Antwort auf die Frage hören, "wieso Russland - theoretisch - Millionen und Millionen Dosen anbietet, während das Land beim Impfen der eigenen Bevölkerung nicht genug vorankommt".

Bei der EMA in Amsterdam habe der Sputnik-Hersteller noch keine Zulassung beantragt, sagt von der Leyen. Die EMA sah sich genötigt, klarzustellen, dass so ein Antrag nicht eingegangen ist: Die Behörde stehe nur im Dialog mit dem Unternehmen und habe diesem Ratschläge erteilt. Dem widerspricht der staatliche Russische Fonds für Direktinvestitionen: Man habe für Sputnik bei der EMA sehr wohl einen Antrag auf Registrierung eingereicht und auch eine Bestätigung erhalten.

Bei Sputnik V handelt es sich um einen vektorbasierten Impfstoff: Ein harmloses Erkältungsvirus dient als Fähre, um den Code für wichtige Oberflächenproteine von Sars-CoV-2 zu den Körperzellen zu bringen. In der Folge wappnet sich das Immunsystem für die Abwehr des tatsächlichen Erregers. Für die zweite Impfung wird ein anderes Erkältungsvirus als Transportmittel verwendet, damit es nicht zu einer stärkeren Immunreaktion gegen den ersten Vektor kommt.

Wie aus dem Lancet-Artikel bekannt ist, erhielten zwischen September und November 2020 von knapp 22 000 Freiwilligen in Russland drei Viertel den Impfstoff und ein Viertel ein Placebo. Die Wirksamkeit des Vakzins lag demnach in allen Altersgruppen und bei beiden Geschlechtern bei etwa 90 Prozent, auch eine gleichmäßige Bildung von Antikörpern gegen das Virus wurde beobachtet. Allerdings können Angaben zur Wirksamkeit in die Irre führen, weil es darauf ankommt, was als Erfolg gewertet und an welchen Probanden das Vakzin untersucht wird. Der Impfstoff schütze offenbar wirksam vor symptomatischen und schweren Verläufen, so die Einschätzung von Experten. (...)

Für eine EMA-Zulassung müssten nun die Russen alle Studiendaten offenlegen, hatte von der Leyen erklärt - auch die Fabriken müssten untersucht werden. Ein Lancet-Artikel reiche nicht. Dass Russland das Sputnik-Vakzin bereits in viele Länder exportiert, hat nach Aussage eines anonym zitierten Gesundheitsexperten auch Prestigegründe. "Im Prinzip ist das unser neues Öl", sagte er der Komsomolskaja Prawda.