Corona

Hauptaktionär von Biontech sind übrigens die deutschen Pharmaunternehmer Andreas und Thomas Strüngmann, die das Geld, das sie mit dem Verkauf ihres Generika-Herstellers Hexal an Novartis verdient haben, in Biontech gesteckt haben. (Hauptaktionär von Curevac ist Dietmar Hopp, nur nebenbei...). Beides Start-Ups, die mit einer guten Idee gestartet sind, aber eben noch nicht die Infrastruktur und die Beziehungen eines Pharmagiganten, wie es beispielsweise Pfizer ist, haben KÖNNEN. Woher denn auch?

Und ja - die USA unter Trump hat mit dem Geld nur so um sich geschmissen und bei so gut wie jedem Impfstoffentwickler Abnahmezusagen erkauft. Dafür hat sich Deutschland verschuldet, um die finanziellen Folgen des Lockdowns abzufedern. Gab deswegen bislang "ein paar" Tote weniger... Und Deutschland hat betont, Abnahmezusagen eben nicht allein, sondern für die EU gemeinsam zu organisieren. Zudem hat man wohl abgewartet, bei welchem Unternehmen zuerst der Impfstoff auf den Markt kommen wird, bevor man die Mittel allzu weit streut.

Immerhin kommen beide Unternehmen, die bereits Erfahrung mit mRNA-Impfstoffen (Biontech in der Krebsbehandlung und Curevac bei einem Impfstoff gegen die Tollwut) gesammelt haben, aus DEUTSCHLAND. Moderna aus den USA im Gegensatz hat damit quasi erst kürzlich begonnen. Im Gegensatz zur Schweiz, wo ich leider wohne, hat Deutschland für die EU mit Biontech nun wenigstens eine Abnahmevereinbarung geschlossen... Und im August, als es die ersten Hinweise gab, dass Biontech/Pfizer wohl vorne liegen, Gelder in die Impfstoffproduktion gesteckt, was essentiell dafür ist, dass man möglichst schnell möglichst große Mengen an Impfstoff produzieren kann.

Wieso Du dann darauf kommst, dass die Deutschen diese Entwicklung verschlafen werden, wo sie doch führend in gerade dieser Technologie sind, verstehe ich deswegen nicht??? Was natürlich sein kann: Dass diese Unternehmen irgendwann aufgekauft werden. Und da stimme ich Dir absolut zu, dass dies durchaus im Interesse der Pharmalobby ist, genauso wie der Untergang der dezentralen Energiewirtschaft (Solar) sicherlich ganz im Interesse der Energielobby "hingenommen" wurde...

Muffi
einen schlauchschal
- muss schaffa

Cantona hat geschrieben:https://www.ruhrbarone.de/corona-impfstoff-wenn-es-nach-den-gruenen-gegangen-waere-waere-biontech-nie-gegruendet-worden/192935

Da wird aus dem Jahr 1997 zitiert:

Die hatten nämlich ein Jahr zuvor auf dem Kongress “Gen-Medizin – Das Versprechen einer Gesellschaft ohne Krankheit und Behinderung” in Berlin beschlossen: “Bündnis 90/Die Grünen lehnen Gentechnik grundsätzlich und für alle Anwendungsbereiche ab. Wir wollen deshalb die Gentechnik zurückdrängen.”

Das ist 23 Jahre her. Biontech wurde 2008 gegründet. Die Überschrift: "Wenn es nach den Grünen gegangen wäre, wäre Biontech nie gegründet worden." erscheint deshalb ein klein wenig zu euphorisch....

Mittlerweile haben die Grünen begriffen, das für einige Menschen, darunter sehr viele Kinder mit genetisch ererbten Krankheiten, die Gentechnik die einzige Chance auf ein Leben ist. Ich bin zwar auch der Meinung, dass die Grünen sich weiter bewegen müssen, bei diesem Sachthema, aber das bewegt mich nicht dazu, unsachliche Unterstellungen zu tätigen.... Ich wüßte übrigens auch nicht, was es bringen soll.

Kleine Anekdote dazu:
Ein Professor bei uns amüsierte sich (vor vielen Jahren) zurecht und köstlich über ein damaliges Wahlplakat der Grünen im Saarland, das da lautete: "Für ein genfreies Saarland"

Nun...würde diese Sünden der Vergangenheit den heutigen Grünen auch nicht mehr in Rechnung stellen...bin da ganz bei Furter

mittlerweile 7 Fälle bei Hoffenheim

Nach BILD-Infos sollen die beiden jetzt positiv getesteten Spieler leichte Symptome zeigen und für zwei Wochen in Quarantäne gehen.

Belfodil und Rudy

Als Chemiker ärgert mich auch immer die Aussage, dieses oder jenes sei chemiefrei, analog der Genfreiheit (pun intended)

NEIN, DAS IST NICHT CHEMIEFREI! WIR ALLE BESTEHEN AUS ATOMEN UND DAMIT CHEMIE!

Es muss heissen, die Inhaltsstoffe resp das Produkt wurde nicht auf künstlichem Wege hergestellt. Das hört sich aber eben nicht so gut an.

Kunstfrei? Wäre das eine Lösung?

Das ist dann doch wieder eher negativ konnotiert.

Plan B hat geschrieben:Als Chemiker ärgert mich auch immer die Aussage, dieses oder jenes sei chemiefrei, analog der Genfreiheit (pun intended)

NEIN, DAS IST NICHT CHEMIEFREI! WIR ALLE BESTEHEN AUS ATOMEN UND DAMIT CHEMIE!

Es muss heissen, die Inhaltsstoffe resp das Produkt wurde nicht auf künstlichem Wege hergestellt. Das hört sich aber eben nicht so gut an.

Ich denke, bei dem Begriff der Genfreiheit verhält es sich ja ähnlich. Was man eigentlich meint: die Gene sind nicht auf künstlichem Wege verändert worden.

Als jemand, der eine gewisse Zeit seines Lebens molekularbiologisch geforscht hat, habe ich auch Vorbehalte gegen manche genetische Eingriffe, z.B. mittels Vektoren wie Adenoviren.

Zugleich versuche in meinem Umfeld immer wieder zu erklären, dass es auch künstliche Eingriffe gibt, die eben einer natürlichen Genveränderung durchaus ähnlich sind, aber beispielsweise viel zielgerichteter und schneller bestimmte Ergebnisse (Resistenz gegenüber Schädlingen) nach sich ziehen als dies bei konventioneller Züchtung der Fall wäre, z.B. in der Züchtung von Nahrungspflanzen durch genetische Auslese.

Ob es aber sinnvoll ist, einer Pflanze eine künstlich herbeigeführte genetische Unempfindlichkeit gegen ein Totalherbizid zu verpassen, damit man dieses dann spritzen und alle anderen Pflanzen zu vernichten kann? Eben. (Man sollte halt auch an die Insekten und insbesondere an die Bienen denken...)

Neues aus Uhlenbusch:
Eine Coronahelikoptermama, die glaubt, dass Lehrer Corona auf die Welt gebracht haben (ok, etwas überzogen) hat mir heute gesagt, dass Biden ein seniler alter Sack sei und Trump, fernab der Mainstream-Medien viel Gutes vollbracht hat. Als ich nach einem Beispiel gefragt habe, entgegnete sie, dass er z.B. der WHO deshalb das Geld gestrichen hat, weil sie seit 30 Jahren die Impfungen für Kinder nicht mehr kontrolliert habe. Kein Scheiss. Jetzt unterrichte mal die Kinder von solchen Spinnern. Und es werden immer mehr. Ich würde, anders als noch vor nicht allzu langer Zeit, niemandem mehr empfehlen, ein Lehramtsstudium zu beginnen.

Nein. Wir brauchen Leute, die das genau so sehen wie Du.

Sorry.

Lenny hat geschrieben:Jetzt unterrichte mal die Kinder von solchen Spinnern. Und es werden immer mehr.

Wir schicken Dich nochmal auf eine Fortbildungsveranstaltung in das Schulsystem vor 200 Jahren, damit Du Deine Eindrücke über Spinner verfeinern kannst.

Ich verstehe Dein Problem eh nicht. Du unterrichtest doch die Kinder und nicht die Spinner? Es liegt doch an Dir und Deiner pädagogischen Qualität den Kindern von Spinnern die Dinge beizubringen, damit das transgenerationelle Spinnertum mal bissle zurückgedrängt werden kann. Kein Bock?

Tifferette hat geschrieben:Nein. Wir brauchen Leute, die das genau so sehen wie Du.

Sorry.

Aber es wird schwerer.
Meine Tochter könnte in das Lied einstimmen.
Und sie hat auch ein erfahrungsgeprägtes Vorurteil:

"Am schlimmsten sind die Lehrer und Psychologen."

[code][/code]

Frank N Furter hat geschrieben:

Lenny hat geschrieben:Jetzt unterrichte mal die Kinder von solchen Spinnern. Und es werden immer mehr.

Wir schicken Dich nochmal auf eine Fortbildungsveranstaltung in das Schulsystem vor 200 Jahren, damit Du Deine Eindrücke über Spinner verfeinern kannst.

Ich verstehe Dein Problem eh nicht. Du unterrichtest doch die Kinder und nicht die Spinner? Es liegt doch an Dir und Deiner pädagogischen Qualität den Kindern von Spinnern die Dinge beizubringen, damit das transgenerationelle Spinnertum mal bissle zurückgedrängt werden kann. Kein Bock?

Eher keine Chance. Aber es sei dir versichert, dass genau das unser täglicher Kampf ist.
Das wäre auch unproblematisch, wenn man 1. nebenher keine Inhalte vermitteln müsste und 2. tatsächlich die Kinder unterrichten würde. Die Realität sieht aber anders aus. Die Eltern sind inzwischen in jeden Lehr-und Lernprozess involviert (z.B. finden sie irgendwelche Vokabeltests zu schwer oder glauben ihren Kindern, wenn sie erzählen, dass die Inhalte der Klassenarbeiten nie besprochen wurden usw.) Teams wird mehr von den Eltern genutzt als von Kindern, und das zu jeder erdenklichen Uhrzeit. Und das einzig und allein, um rumzustänkern.
Das mit „vor 200 Jahren“ blick ich net ganz. Wenn du aber magst, kannst du mir es gern mal erklären. Ich blicks wirklich net.

Lenny hat geschrieben:Eher keine Chance. Aber es sei dir versichert, dass genau das unser täglicher Kampf ist.
Das wäre auch unproblematisch, wenn man 1. nebenher keine Inhalte vermitteln müsste und 2. tatsächlich die Kinder unterrichten würde. Die Realität sieht aber anders aus. Die Eltern sind inzwischen in jeden Lehr-und Lernprozess involviert (z.B. finden sie irgendwelche Vokabeltests zu schwer oder glauben ihren Kindern, wenn sie erzählen, dass die Inhalte der Klassenarbeiten nie besprochen wurden usw.) Teams wird mehr von den Eltern genutzt als von Kindern, und das zu jeder erdenklichen Uhrzeit. Und das einzig und allein, um rumzustänkern.

Dass die heutige Elterngeneration extrem nervig sein kann, glaube ich Dir sofort. Aber Du hast es doch die meiste Zeit Deiner Arbeit immer wieder in 45minütigen Blöcken mit Kindern zu tun? Da müsste doch im direkten Miteinander etwas zu machen sein, was sich am Ende Bildung nennen kann?

Natürlich verstehe ich, dass spinnerte Eltern ihre Kinder beeinflussen. Aber es ist ja auch nun nicht so, dass Kinder ab 6-7 Jahren immer genau das denken und machen würden, was ihre Eltern denken und machen. Will sagen, viele Kinder haben vielleicht spinnerte Eltern, sind aber selbst keine spinnerten Kinder. Manchen dürften ihre Eltern sogar eher peinlich sein...

Lenny hat geschrieben:Das mit „vor 200 Jahren“ blick ich net ganz. Wenn du aber magst, kannst du mir es gern mal erklären. Ich blicks wirklich net.

Ach, da stecke gar nicht so viel Gescheites dahinter. Ich dachte an die spinnerten Eltern vor gut 100 Jahren, die ihre Kinder zu preußischen Soldaten erzogen sehen wollte, die sich in Liebe zu König, Kaiser und Vaterland gerne auf Schlachtfeldern opferten. Ich wollte also darauf hinweisen, dass man nicht so leichtfertig sagen sollte, es würde heute immer schimmer mit den elterlichen Spinnereien, denn früher waren die zuweilen auch schon ziemlich verrückt. Natürlich galt ehemals ein Lehrer viel mehr und hatte ganz andere "pädagogische" Möglichkeiten als heute. Aber die willst Du ja wahrscheinlich auch nicht zurückhaben, oder?

Das gabs natürlich früher wirklich nicht: https://www.tagesspiegel.de/berlin/an-b ... 09624.html

Jo, Prügelstrafe, das wärs.
Nee, es geht um die Legitimation, die die Kinder von ihren Eltern bekommen, jeden erdenklichen Mist zu veranstalten. Würd ich als Kind auch annehmen. Wird das sanktioniert oder auch nur kritisiert, sind sie sofort da, um ihre Brut zu schützen und auf Biegen und Brechen nach anderen Schuldigen zu suchen.

P.S.: Die meisten Eltern sind schon eher unproblematisch und angenehm. Aber die Spinner sind lauter.

Edit: @Tiffi

Der schon wieder.

„Neues aus Uhlenbusch“ ist meine aktuelle Lieblingsserie.

Lenny hat geschrieben:Jo, Prügelstrafe, das wärs.
Nee, es geht um die Legitimation, die die Kinder von ihren Eltern bekommen, jeden erdenklichen Mist zu veranstalten. Würd ich als Kind auch annehmen. Wird das sanktioniert oder auch nur kritisiert, sind sie sofort da, um ihre Brut zu schützen und auf Biegen und Brechen nach anderen Schuldigen zu suchen.

P.S.: Die meisten Eltern sind schon eher unproblematisch und angenehm. Aber die Spinner sind lauter.

Das glaube ich sofort.
Ist doch nicht nur beim Thema Elternschaft-Schule zu beobachten. Ist für mich eine gesamtgesellschaftliche Problematik, wenn Leute meinen, zu Themen von denen sie nur sehr rudimentär Ahnung bzw. Einblick darin haben, schnell starke Meinungen zu Hand zu haben und infolge rechthaberisch zu sein. Am besten noch verbunden mit Polterei oder übertrieben aggressivem Gehabe. "Spinner sind lauter" trifft es da ganz gut.

darkred hat geschrieben: zu Themen von denen sie nur sehr rudimentär Ahnung bzw. Einblick darin haben, schnell starke Meinungen zu Hand zu haben und infolge rechthaberisch zu sein. Am besten noch verbunden mit Polterei.

Das erklärt deine Beiträge...

Weil Karneval nächstes Jahr ausfällt, dürfen die Schulkinder in NRW 2 Tage früher in die Weihnachtsferien.
In MS sind inzwischen 800 Schulkinder in Quarantäne.
Unsere Tochter hat sich heute mit den Kindern testen lassen.
Eine Kollegin ist positiv ohne Symptome.
Vielleicht beginnen die Weihnachtsferien schon im November.

Bei uns wird der Schulbetrieb ab Klassenstufe 7 (?) gesplittet. Also eine Tochter hat Vollzeitunterricht, die andere Teilzeit. Ich frage mich wie das dann mit dem Lehrplan funktionieren soll? Letztes Saison massive Ausfälle, jetzt wieder Teilzeit oder hat die Bildung in unserem Land eine sehr niedrige Priorität?

Iron hat geschrieben:... oder hat die Bildung in unserem Land eine sehr niedrige Priorität?

Laut einem bestens informierten Philosophen (Richard David Precht) sind Schulen lediglich Aufbewahrungsstätten für Kinder, deren Eltern arbeiten gehen müssen.