"Segglforum", die Kicker-Interactive-Managerliga: "Lasst, die ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!"

Jetzt sag blos du hast keine 0,1 MIo übrig?
Na so wie du hier aufgetreten bist, dachte gehts nicht darum ob, sondern nur mit wieviel Vorsprung du gewinnst

Nein, Hasenrupfer hat in der Tat alles ausgegeben.

Atubolu hatte ich 90% der Zeit in meinem Kader...WEnn es schief geht, hat man da eine Nummer zwei, die in Freiburg ja schon funktioniert hat. Klang eigentlich gut. Billige Lösung mit solidem Backup.
Dann habe ich kalte Füße bekommen. Und weil das TW-Paket Frankfurt 0,3 Millionen billiger war, als eine vergleichbare Kombi, habe ich das getauscht. Grahl kostete als Nr. 2 nur 0,5 statt 0,8. Und was machen die Bembelsäufer...? Holen doch noch eine Nr.2...

Tausche ich jetzt den TW oder korrigiere ich eine Schwachstelle im Kader...
Nää, scheiß auf die Nr. 2. Trapp will durchspielen und zur EM. Und der Tausch bringt in der Hinserie mehr Punkte als ein fehlender Torwartvertreter kostet.

Manchmal verletzt sich ein keeper aber auch
Pavlenka, den ich letzte Saison hatte, fiel ab und an mal aus
Dann holst da keine Punkte, schon kacke

Klar, alles Spekulation
Trapp fehlte glaube ich letzte Saison mal 2-3 spiele oder?
Fast schon viel für nen keeper, aber bei Doppel Belastung durchaus denkbar

Nein das ist keine gute Strategie. Man sollte wenn möglich auf Stammspieler setzen, die immer spielen werden.
Auch wenn man den Ersatzspieler im Kader hat, verpasst man es eigentlich immer, den dann aufzustellen. es sei den der Stammspieler verletzt sich langfristig, das ist dann was anderes, aber das ist dann halt Pech

Ein Keeper macht im Schnitt 4-7 Punkte pro Spiel, wenn man nen Bankdrücker/Verkauften auf dem Feld gegen einen Knaller tauschen kann, sind das pro Spiel dann eher 10-15 Punkte. Ich würde mir den Wechsel des zweiten TW daher klemmen.
Es bleibt ein Restrisiko, aber die Chancen überwiegen.

Hinsichtlich Ataubolu würde ich auch nichts machen. Der hat jetzt ein paar negative Punkte bekommen. So what. Freiburg ist defensiv normalerweise stabil und er wird schon noch reinwachsen. Da würde ich ebenfalls eher vorne nachtunen.

Ich habe schon gewechselt - bin aber noch latent unzufrieden. Wenn Haller nach der Länderspielpause aufwacht ärgere ich mich tierisch.

Wenn du das aber hochrechnest, kann der Torhüter einen 50 Punkte Unterschied ausmachen am Ende der Saison. Das ist nicht wenig

kommt halt drauf an, wie lange der Stammtorhüter ausfällt.

Aber klar du hättest letzt Saison gerne 50 Punkte mehr gehabt. Dann hättest du kein Fernglas gebraucht

Bin auch unentschlossen:

Ajorque war wohl Schwachsinn; den habe ich jetzt schon so abgeschrieben wie ich übrigens auch Haller abschreiben würde.

Und beim No-Brainer Prömel hätte ich auch mal besser nachgedacht.

Vermutlich hebe ich mir die großen Transfers aber für den Winter auf und tausche nur meinen MF-Ersatz Olesen gegen den garantiert spielenden Nürnberger. Ich will nicht nur 11 Stammspieler; ich will auf Ausfälle reagieren können und immer ein volles Team ins Rennen schicken. Auch wenn schwache Spieler dabei sind; hey, dabei sein ist alles!

Schwachsinn würde ich nicht sagen, Ajorque hatte ich auch überlegt
Ein typischer Pokal Blender, sehr gute Leistung im Pokal und dann gegen richtige Gegner kommt nicht mehr viel.
Wobei der auch nicht jeden Tag zwei 11er verschießen wird.
Mainz ist grad bissle wie Dortmund, da ist der Wurm drin

jagdhuette hat geschrieben:kommt halt drauf an, wie lange der Stammtorhüter ausfällt.

Aber klar du hättest letzt Saison gerne 50 Punkte mehr gehabt. Dann hättest du kein Fernglas gebraucht

Du hattest nur Glück, dass die Bauern sich ausgerechnet dann eine existenzielle Krise leisten, wenn ich 2 Spieler von denen im Kader habe.

Das Pokalspiel hatte ich gar nicht wahrgenommen. Ajorque kam erst in der letzten Winterpause und hat dann verlässlich gepunktet. Auf eine ganze Saison hochgerechnet: Sehr viel vielsprechend! Drei Dinge hatte ich übersehen:

1. Trotz guter Punkte waren es "nur" sechs Tore.

2. Mainz war zum Saisonende sehr schwach, fast Absteiger-schwach und dieser Trend scheint sich fortzusetzen.

3. Ajorque war kein Schnäppchen. Dafür birgt er zu viel Risiko. Guirassy wäre billiger gewesen.

Zum Glück bleiben werden die Preise im Winter nicht angepasst. Dann kann ich die für die "große Korrektur" mehr als die bisherigen drei Spiele einberechnen und dementsprechend noch abwarten.

Und er hat mit Onisiwo starke Konkurrenz

@mappes
Klar, aber ich habe jetzt nur einen Schuss und den verwende ich doch besser für den größtmöglichen Effekt. Im Winter kann ich das immer noch Nachbessern.

Wenn der Trapp sich am 16.9. einen Kreuzbandriss holt, dann habe ich halt 14 Spieltage x -4 Punkte. Blöd, aber für die KI wirds reichen.


EDITH: Ach, ihr wart alle eh schneller.

higgi hat geschrieben:Und er hat mit Onisiwo starke Konkurrenz

Stimmt!

Southern Comfort hat geschrieben:@mappes
Klar, aber ich habe jetzt nur einen Schuss und den verwende ich doch besser für den größtmöglichen Effekt. Im Winter kann ich das immer noch Nachbessern.

Wenn der Trapp sich am 16.9. einen Kreuzbandriss holt, dann habe ich halt 14 Spieltage x -4 Punkte. Blöd, aber für die KI wirds reichen.


EDITH: Ach, ihr wart alle eh schneller.

Wenn einer nicht spielt gibts Null Punkte, nicht -4
Und lass dir gesagt sein, Null ist deutlich mehr als -4

jagdhuette hat geschrieben:Ein Keeper macht im Schnitt 4-7 Punkte pro Spiel, wenn man nen Bankdrücker/Verkauften auf dem Feld gegen einen Knaller tauschen kann, sind das pro Spiel dann eher 10-15 Punkte. Ich würde mir den Wechsel des zweiten TW daher klemmen.
Es bleibt ein Restrisiko, aber die Chancen überwiegen.
.

Es kommt immer auf die Spieler an, Einzelfälle und Abhängigkeiten: wenn muss dann ein Knaller statt dessen kommen, der auch punkten muss
Viel Spekulatius

Alternative günstigerer Stamm keeper nebst Ersatz kann ja auch ausreichen: eventuell holt der teurere stammkeeper nicht viel mehr Punkte als der günstigere stammkeeper eines Abstiegskandidaten

Aber all diese Unwägbarkeiten und variablen machen das Spiel ja auch so interessant

Tamasi hat geschrieben:Bin auch unentschlossen:

Ajorque war wohl Schwachsinn; den habe ich jetzt schon so abgeschrieben wie ich übrigens auch Haller abschreiben würde.

Und beim No-Brainer Prömel hätte ich auch mal besser nachgedacht.

Vermutlich hebe ich mir die großen Transfers aber für den Winter auf und tausche nur meinen MF-Ersatz Olesen gegen den garantiert spielenden Nürnberger. Ich will nicht nur 11 Stammspieler; ich will auf Ausfälle reagieren können und immer ein volles Team ins Rennen schicken. Auch wenn schwache Spieler dabei sind; hey, dabei sein ist alles!

Ajorque spielt das nächste Spiel gegen den VfB, zu Hause
Mainz hat noch kein Spiel gewonnen
Sicher, dass du ihn abschreibst ?

Tamasi hat geschrieben:Das Pokalspiel hatte ich gar nicht wahrgenommen. Ajorque kam erst in der letzten Winterpause und hat dann verlässlich gepunktet. Auf eine ganze Saison hochgerechnet: Sehr viel vielsprechend! Drei Dinge hatte ich übersehen:

1. Trotz guter Punkte waren es "nur" sechs Tore.

2. Mainz war zum Saisonende sehr schwach, fast Absteiger-schwach und dieser Trend scheint sich fortzusetzen.

3. Ajorque war kein Schnäppchen. Dafür birgt er zu viel Risiko. Guirassy wäre billiger gewesen.

Zum Glück bleiben werden die Preise im Winter nicht angepasst. Dann kann ich die für die "große Korrektur" mehr als die bisherigen drei Spiele einberechnen und dementsprechend noch abwarten.

Wundert mich, dass guirassy vom Kicker weniger wert bekam
Wie lässt sich das erklären? Wurde erwartet, dass wir unten drin sind und Mainz eher drüber und somit die Stürmer mehr zur Geltung kommen?

Southern Comfort hat geschrieben:@mappes
Klar, aber ich habe jetzt nur einen Schuss und den verwende ich doch besser für den größtmöglichen Effekt. Im Winter kann ich das immer noch Nachbessern.

Wenn der Trapp sich am 16.9. einen Kreuzbandriss holt, dann habe ich halt 14 Spieltage x -4 Punkte. Blöd, aber für die KI wirds reichen.


EDITH: Ach, ihr wart alle eh schneller.

Stimmt natürlich, hast nur einen Schuss
Dann kann ich das nachvollziehen
Noch 14 spiele bis zur Pause und mehr als einem Schuss, da wird der Trapp vermutlich nicht allzu oft fehlen

higgi hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:@mappes
Klar, aber ich habe jetzt nur einen Schuss und den verwende ich doch besser für den größtmöglichen Effekt. Im Winter kann ich das immer noch Nachbessern.

Wenn der Trapp sich am 16.9. einen Kreuzbandriss holt, dann habe ich halt 14 Spieltage x -4 Punkte. Blöd, aber für die KI wirds reichen.


EDITH: Ach, ihr wart alle eh schneller.

Wenn einer nicht spielt gibts Null Punkte, nicht -4
Und lass dir gesagt sein, Null ist deutlich mehr als -4

Oh, ein Mathelehrer.

Torhüter der durchschnittlich punktet: 4 Punkte
Torhüter, der garnicht punkten kann: 0 Punkte
Bilanz pro Spieltag für einen nicht aufgestellten Torhüter somit -4 Punkte.

Achso meintest du
Ok

Southern Comfort hat geschrieben:Oh, ein Mathelehrer.

Mit Mario Barth Humor erreicht man immer jemanden

higgi hat geschrieben:Mit Mario Barth Humor erreicht man immer jemanden

Quelle?!? Kennste? Kennste???

Ich weiß nicht mal wer das ist.....

Aber Higgi als Mathelehrer fänd ich spannend.