Corona

[quote="de mappes"


Was ich mich frage (du wirst es wissen):
Wenn man über diese "Zufälle" an eine Erstimpfung kommt...wird man dann regulär auch "Zweitgeimpft"?

Denn für jene ist ja keine Impfung zurück gelegt worden, da nicht registriert[/quote]

Ja, es gab zeitnah eine Zweitimpfung.

Montreal Jan 23, 2021

Woman with dementia accidentally given Pfizer vaccine after receiving Moderna dose: daughter

A 97-year-old woman in Montreal may be the first person in Quebec to receive a second dose of the COVID-19 vaccine, albeit accidentally.

Two weeks after receiving the Moderna vaccine, Antonietta Pollice was given a dose of the Pfizer-Bio-NTech vaccine, said her daughter, Patrizia Di Biase.

Pollice, who has dementia, did not understand what vaccine she was receiving, Di Biase said. The mix-up has left the daughter livid.

"Shocked. I was upset," she said. "How can that happen? 'Mistakes happen,' well, it's not a small mistake."

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal ... -1.5885397

~
Thomson Reuters · Posted: Feb 24, 2021 9:43 AM ET |

Single dose of Johnson & Johnson vaccine is 66% effective, say U.S. regulators

Johnson & Johnson's one-shot COVID-19 vaccine appeared safe and effective in trials, U.S. Food and Drug Administration (FDA) staff said in documents published on Wednesday, paving the way for its approval for emergency use.

The FDA's panel of independent experts is set to meet Friday to decide whether to approve the shot. While the panel is not bound to follow the advice of its experts, the FDA did so when authorizing the Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines.

Johnson & Johnson's vaccine was 66 per cent effective in preventing COVID-19 against multiple variants in a global trial involving nearly 44,000 people, the company said last month.

Its effectiveness varied from 72 per cent in the United States to 66 per cent in Latin America and 57 per cent in South Africa, where a new variant has spread, though the vaccine was 85 per cent effective overall in stopping severe cases of the disease.
FDA finds vaccine is safe

The vaccine was effective in reducing the risk of COVID-19 and preventing polymerase-chain-reaction-test (PCR-test) confirmed COVID-19 at least 14 days after vaccination, the FDA said in its briefing documents.

https://www.cbc.ca/news/world/fda-says- ... -1.5925736

Nach einem Jahr Pandemie bemerkt das RKI, dass das Starren auf Ziegen die Inzidenz doch nicht der Weisheit letzter Schluss ist:

Die Wissenschaftler des RKI schlagen ein anderes Vorgehen als derzeit vor. Ein einzelner Indikator wie die Inzidenz sei „nicht ausreichend“, um die Komplexität der Pandemie korrekt zu bewerten. Stattdessen schlagen sie vor, auf lokaler Ebene vier Indikatoren heranzuziehen. Dies sind neben der allgemeinen Inzidenz – also der Zahl der Infizierten pro 100.000 Einwohner binnen einer Woche – die spezielle Inzidenz der Infizierten, die älter als 60 Jahre sind und im Krankenhaus behandelt werden müssen, ferner der Anteil der intensivmedizinisch behandelten Covid-19-Patienten sowie der Anteil der nachverfolgbaren Kontaktpersonen von Infizierten. Darüber hinaus empfiehlt das RKI, auch noch weitere Faktoren wie die Reproduktionszahl und den Anteil neuer Virusvarianten in den Blick zu nehmen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 14558.html




Wenn ich das richtig verstehe, entspricht dieser neue Ansatz des RKI so ziemlich exakt den Vorschlägen, die die beiden vielgescholtenen Virologen Streeck und Schmidt-Chanasit schon vor deutlich mehr als einem halben Jahr unterbreitet haben. Was haben die für Prügel für den Vorschlag kassiert, die belegten Intensivbetten als einen Indikator heranzuziehen....

Ich hoffe, die Politik zieht daraus die Lehre, nicht immer nur die gleichen "Experten" in die Beratergremien zu berufen. Die omnipräsente Frau Brinkmann zum Beispiel hat sich jetzt mal einen längeren Urlaub verdient. Ihre Strategie "Zusperren Zusperren Zusperren" kann sie auch aus dem Homeoffice per Mail übermitteln.

Spielgerät hat geschrieben:Nach einem Jahr Pandemie bemerkt das RKI, dass das Starren auf Ziegen die Inzidenz doch nicht der Weisheit letzter Schluss ist:

Ja. Naja.
Andererseits wurde öfter drauf hingewiesen, dass es komplizierter ist, aber das (doofe) Volk einen Wert braucht, den es versteht, und woran Politiker ihre Entscheidungen festmachen können (wenn, dann).

Goofy hat geschrieben:Volk einen Wert braucht, den es versteht, und woran Politiker ihre Entscheidungen festmachen können .

Was sind das für komische Aussagen?

Iron hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:Volk einen Wert braucht, den es versteht, und woran Politiker ihre Entscheidungen festmachen können .

Was sind das für komische Aussagen?

Wenn in unserer freien westlichen Welt die Politik einfach so, ohne nachvollziehbaren Grund, die Freiheit eingeschränkt, dann würden sich noch viel weniger an die Maßnahmen halten, als es jetzt die Querdenker, etc... tun.

Oh, da hör ich nen Unterton...

Stell dir vor, letztes Jahr, der erste infizierte und knallharter Lockdown... Geht in einem autokratischem Staat. Bei uns wären die Menschen in geschlossenen Viererreihen marodierend durch die Städte gezogen. Die Inzidenz ist gestiegen, die Maßnahmen wurden schrittweise erhöht und das Volk hat (größtenteils) willig mitgemacht.

Karl Kasper hat geschrieben:Wenn in unserer freien westlichen Welt die Politik einfach so, ohne nachvollziehbaren Grund, die Freiheit eingeschränkt, dann würden sich noch viel weniger an die Maßnahmen halten, als es jetzt die Querdenker, etc... tun.

Wird immer komischer von dir und hat damit ja nichts zu tun. Wir hatten uns ja schonmal an andere Zahlen orientiert...

Hey Kasper, interessant..., komm mal aus deiner Deckung, Tarnung

Ähm, ich glaub, ihr interpretiert da bissle viel rein in seine Aussagen.

Er hat ja recht, heute vor nem Jahr waren noch "Alle" in den Faschingsferien in den Alpen, und haben fett Apres-Ski gemacht. Bauern-Ballermann zu Ischgl.

Kaum einer hat die Sache wirklich ernst genommen, und irgendwelche Lockdowns waren in weiter Ferne, also zwei Wochen später...

Iron hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:Volk einen Wert braucht, den es versteht, und woran Politiker ihre Entscheidungen festmachen können .

Was sind das für komische Aussagen?

Iron hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Wenn in unserer freien westlichen Welt die Politik einfach so, ohne nachvollziehbaren Grund, die Freiheit eingeschränkt, dann würden sich noch viel weniger an die Maßnahmen halten, als es jetzt die Querdenker, etc... tun.

Wird immer komischer von dir und hat damit ja nichts zu tun. Wir hatten uns ja schonmal an andere Zahlen orientiert...

Iron, das sind zwei verschiedene User (oder? )

... die der Iron beide nicht verstehen will.

nicht will...

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/sch ... s-104.html
muss man nur die ersten 10 Minuten schauen und erkennt das Politikversagen der deutschen Kultuspolitik. Aber klar, die olle Eisenmann muss das nicht jucken.

Shutdown soll bis 28. März verlängert werden – aber erste Lockerungen
Ab Montag könnte es Lockerungen der Corona-Regeln geben, aber der Shutdown soll bis zum 28. März weiter gelten: So steht es nach SPIEGEL-Informationen in einer Vorlage, über die die Kanzlerin mit den Länderchefs berät.

Einen Tag vor der nächsten Besprechung von Angela Merkel mit den Ministerpräsidenten der Länder über die Pandemie-Maßnahmen gibt es nach SPIEGEL-Informationen erste Details, was beschlossen werden könnte. Die Vorlage stammt von der sogenannten Vierergruppe, die der Kanzlerin und den Länderchefs zuarbeitet.

Der Shutdown soll demnach vorerst bis zum 28. März verlängert werden. Es sind aber auf einigen Gebieten Lockerungen vorgesehen:

Weniger strenge Kontaktbeschränkungen, sodass sich ab der kommenden Woche wieder bis zu fünf Mitglieder zweier Haushalte treffen dürfen. Kinder bis 14 Jahre werden dabei nicht mitgezählt.

Buchhandlungen, Blumengeschäfte und Gartenmärkte sollen in allen Bundesländern einheitlich geöffnet werden. Dies wäre nach den Grundschulen und Friseuren der zweite Lockerungsschritt in kurzer Zeit. Voraussetzung sind entsprechende Hygienekonzepte und eine Begrenzung von einem Kunden pro 20 Quadratmeter.

Auch andere körpernahe Dienstleistungsbetriebe sowie Fahr- und Flugschulen sollen wieder öffnen dürfen, Voraussetzung sind tagesaktuelle negative Tests und Hygienekonzepte.

Sport bis zu zehn Personen im Außenbereich soll dann bei den gegebenen Voraussetzungen möglich sein.
Weitere Lockerungen sollen die Länder in Abhängigkeit der regionalen Inzidenzwerte vornehmen können.

Außerdem soll eine sogenannte Notbremse eingeführt werden: Die bis zum 7. März geltenden Regeln treten dann wieder in Kraft, wenn eine Inzidenz an drei aufeinanderfolgenden Tagen einen bestimmten Wert überschreitet. Bund und Länder werden über den genauen Wert noch verhandeln.

Zur Vierergruppe gehören die bayerische Staatskanzlei-Chefin Karoline Gernbauer, der Berliner Senatskanzlei-Chef Christian Gaebler, Finanz-Staatssekretär Wolfgang Schmidt und Kanzleramtsminister Helge Braun.

---------


Juhuu!

Die Vorlage stammt von der sogenannten Virengruppe, die der Kanzlerin und den Länderchefs zuarbeitet.

was lese ich nur immer wieder...

Sport bis zu zehn Personen im Außenbereich soll dann bei den gegebenen Voraussetzungen möglich sein

super wäre das
endlich wieder AH-Training mit 2x5 gegen 5

Scheiße ist das.
Ich verstehe einfach nicht, wieso kein Training von 15-20 Kids auf einem Fußballfeld möglich sein soll.
Das ließe sich auch mit Abstandsregeln durchführen.
Die Kids sitzen tagein, tagaus daheim vor irgendeinem Bildschirm. Gut, wir haben eine Laufgruppe gegründet, wo jeder für sich arbeitet ... aber das ersetzt halt nicht das Mannschaftstraining mit all seinen sportlichen und vor allem zwischenmenschlichen Facetten.

Zum kotzen.
Mein Junior ist Mittelstufe und hat seit mehr als 2 Monaten keine Schule mehr von innen gesehen. Erst die Kleinen (verständlich), dann die Abschlussklassen (verständlich). Wieso aber jetzt Baumärkte öffnen, während Millionen von Kindern immer noch daheim sitzen, kann niemand wirklich erklären.
Die gleiche Scheiße mit dem Fußball im Verein. Im Training stecken die sich doch bei entsprechenden Maßnahmen nicht an, dafür haben die Kids soziale Kontakte und können sportlich mal wieder Gas geben...

ihr habt ja recht
aber wenn man überhaupt nochmal kicken könnte draussen...mit 10er Gruppen...und das schon nächste woche?
Fänd ich super, weil ich damit nicht rechnete

Ah moment...lese gerade, Sport und Einzelhandel nur bei Inzidenz unter 35

Ok dann bleibt also doch alles dicht...irre

Heute reden sie also wieder.

„Mehr Diktatur wagen!“ – so hieß vor ein paar Wochen ein SZ-Gastbeitrag von Thomas Brussig. Sein Ansatz: Ab einem zu hohen Inzidenzwert werden nicht Friseure oder Buchläden geschlossen – sondern es gibt Einschränkungen im politischen Bereich. Statt föderalem Hin & Her und Dauer-Diskussionen gibt es ab einem gewissen Inzidenzwert zentrale – und somit schnelle und einheitliche – Entscheidungen. Sind die Werte wieder besser, wird gelockert und die Landesfürsten dürfen sich wieder wichtig nehmen.

Auch den Datenschutz könnte man so – zeitweise – den Anforderungen anpassen. Ich verstehe eh nicht, warum man ansatzlos Geschäfte schließt, eine vorübergehende Änderung des Datenschutzes aber „alternativlos“ nicht möglich ist. Vermutlich würden locker zwei Drittel der Bevölkerung diesen zeitgemäßen Weg mitgehen. Aber: Es wird nicht mal versucht, kein Politiker traut sich da ernsthaft ran. Als wär’s gottgegeben.

Stattdessen reden sie also wieder.

Wobei: Ich finde es wirklich gut, dass wir eine Naturwissenschaftlerin als Regierungschefin haben. Hätte Angela Merkel ihre strengen Lockdown-Wünsche durchgesetzt, wären wir womöglich besser unterwegs. Aber die Realität ist anders – wir spielen „Nix Halbes, nix Ganzes“. Fußballanalogie: Angela Merkel ist unser Zvonimir Soldo. So einen brauchst du, sonst überrollt dich der Gegner. Problem: Soldo kann keine Spielgestaltung. In unserer Politik fehlt ein Balakov. Nicht als Gegensatz zu Merkel, sondern als Ergänzung. Defensive UND Offensive. Aber auch hier: Keiner traut sich ran. Und / oder Merkel will das nicht bzw. sieht nicht die Notwendigkeit. Dann würde sich Soldo leider überschätzen.

Dabei gäb’s ja offensives Potenzial:
Auf ein Mal wird Smudos Luca-App rumgereicht. Leute, seit Spätsommer / Herbst ist die bekannt! Keiner hat diesen Ball aufgenommen. Erst als am 18. Februar Prof. Christiane Woopen bei Lanz die App beworben hat, kam da Schwung rein. Wobei, „Schwung“, haha: Was hat Laschet jetzt gesagt: „Es müsste jemanden geben, der diese App in die Runde bei Merkel einbringt.“ Ja, Junge, mach‘ doch!

Politiker wie Laschet oder Bouffet, die populistische „Den Leuten reicht’s jetzt!“-Sprüche raushauen, aber selbst nichts machen… Sorry, ich find’s peinlich.

In besagter Runde bei Lanz saß auch Carsten Linnemann, der CDU-Mann für den Mittelstand. Sein Thema damals: Die geschlossenen Läden, die aussterbenden Innenstädte! Sein Top-Vorschlag: Abschaffung der Parkgebühren in der Innenstadt. Frau Woopen ist fast vom Stuhl gefallen. Hallo, Luca-App. An den Eingang jedes Geschäfts ein QR-Code-Scannerle…

Oder, ein anderer Vorschlag von ihr für eine andere Zielgruppe: Digitale Kontaktkontroll-Armbänder für Betriebe; gibt es eine Infektion, kann man ganz schnell die gefährdeten Kollegen identifizieren, die in der Nähe waren. Linnemann sagt: „Ja, das kenne ich. Das hatten wir auch diskutiert, falls der CDU-Parteitag mit Präsenz stattgefunden hätte.“ Ja, gut, äh… Der Typ ist für den Mittelstand zuständig. Warum schiebt er diese Armbänder nicht für die Betriebe an? Frau Woopen hat ihm klar skizziert, wie das gehen könnte.

Nächste Fußballanalogie: Es liegen so viele Bälle auf dem Elfmeterpunkt. Keiner hat die Eier, den Elfer zu schießen.

Ich weiß, es sagt sich immer so leicht und manche Dinge sehen einfach aus und sind in der Realität doch komplizierter. Aber warum wird man denn Politiker? Da muss man doch brennen und sich auf solche Chancen freuen. Oder?

Naja. Reden ist ja auch gut. Da kann man sich gut dahinter verstecken und nachher schön den anderen die Schuld zuschieben.

Du hast die entscheidende Frage recht versteckt gestellt:

Tamasi hat geschrieben:Aber warum wird man denn Politiker?

Und man könnte sie auch anders stellen:

"Wer wurde denn damals Politiker?"

de mappes hat geschrieben:Ah moment...lese gerade, Sport und Einzelhandel nur bei Inzidenz unter 35

Ok dann bleibt also doch alles dicht...irre

Inzidenz 50 oder 35

15 von 100.000 Fällen Unterschied entscheiden ob ganze und wieviele kleine Geschäfte und oder Soloselbststöndige, über die Wupper gehen. Das ist pervers.