jagdhuette hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:... hätte er sowas allerdings über Zigeuner oder einen Negerstamm behauptet - dann wäre hier jetzt richtig Stimmung.
Und das: Zu Recht.
Dann wäre es vermutlich auch nicht offensichtlich als Humor durchgegangen. Ich komme schließlich selbst vom Land, nur eben aus einer anderen dunklen Ecke in Württemberg.
Unter Westfalen hat geschrieben:jagdhuette hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:... hätte er sowas allerdings über Zigeuner oder einen Negerstamm behauptet - dann wäre hier jetzt richtig Stimmung.
Und das: Zu Recht.
Dann wäre es vermutlich auch nicht offensichtlich als Humor durchgegangen. Ich komme schließlich selbst vom Land, nur eben aus einer anderen dunklen Ecke in Württemberg.
Inzestdorf aus dem Südschwarzwald?
sagen und schon waren die nur noch zu zehnt. Aber 's hat ja gstimmt. 
halensee hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:jagdhuette hat geschrieben:
Dann wäre es vermutlich auch nicht offensichtlich als Humor durchgegangen. Ich komme schließlich selbst vom Land, nur eben aus einer anderen dunklen Ecke in Württemberg.
Inzestdorf aus dem Südschwarzwald?
Oder Lützenhardt, als wir gegen die gespielt haben, musste man nur "Katzenfresser"
Psychiater Spitzer kritisiert Schulschließungen
Manfred Spitzer, Neurowissenschaftler und Psychiater an der Uniklinik Ulm, warnt vor den Folgen langer Schulschließungen. „Zehn Wochen Schulschließung, wie wir sie im letzten Frühjahr schon hatten und jetzt noch einmal haben, hinterlassen nahezu lebenslang Spuren in den Biografien der betroffenen Menschen: weniger Bildung, Lebenszeitverdienst und größere Wahrscheinlichkeit von psychischen Problemen oder gar Erkrankungen“, sagte Spitzer in der „Schwäbischen Zeitung“.
Tamasi hat geschrieben:Die fressen ihre Sextoys auf?
Tamasi hat geschrieben:Die fressen ihre Sextoys auf?
jagdhuette hat geschrieben:halensee hat geschrieben:Unter Westfalen hat geschrieben:
Inzestdorf aus dem Südschwarzwald?
Oder Lützenhardt, als wir gegen die gespielt haben, musste man nur "Katzenfresser"
Soweit ich weiß ist der Südschwarzwald nicht in Württemberg.
Die Katzenfresser waren bei mir in der Schule - der Ausspruch kam da auch nicht gut an.
jagdhuette hat geschrieben:Soweit ich weiß ist der Südschwarzwald nicht in Württemberg.
Die Katzenfresser waren bei mir in der Schule - der Ausspruch kam da auch nicht gut an.
Ein Interview von Angelika Mayr
Aktualisiert am 21. Januar 2021, 11:05 Uhr
Die Bundesregierung und die Länder kämpfen mit großen Problemen bei den Corona-Impfungen. Welche genau das sind und was bislang vernachlässigt wurde, erklärt Clemens Becker, Chefarzt der Geriatrie am Robert-Bosch-Krankenhaus in Stuttgart.
Herr Becker, wie würden Sie die Impfstrategie der Bundesregierung beschreiben?
Clemens Becker: Sie ist in Teilen ein Desaster! Wir erreichen vor allem das Bildungsbürgertum, aber nicht die, die wir erreichen wollen: Die, die ein erhöhtes Risiko haben, an Corona zu erkranken. Und das ist die eigentliche Aufgabe.
Aber bei den Senioren in den Heimen ist die Impfbereitschaft doch gut, oder?
Ja, in unserer Studie haben wir Menschen ab 80 Jahren befragt. In den mobilen Impfteams, die jetzt seit dem 27. Dezember in den Pflegeheimen in der Region um Stuttgart unterwegs sind, sieht man, dass die Impfbereitschaft deutlich über 80 Prozent ist. Diese Menschen wissen mittlerweile, dass sie von Corona unmittelbar betroffen sind. Außerdem verbinden sie mit der Impfung neben dem Schutz auch die Erwartung, ihre Freiheit wiederzuerlangen.
Warum ist im Vergleich dazu die Impfbereitschaft bei Pflegern so niedrig?
Bei Jüngeren stellen sich zwei Fragen: Wie wird das persönliche Risiko bewertet? Und wenn ich mich selber impfe, verändere ich die Übertragungswahrscheinlichkeit auf andere? Zusätzlich kommt hier noch etwas dazu, was in der Öffentlichkeit oft falsch verstanden wird: Unterhalte ich mich mit Menschen aus Gesundheitsfachberufen, also Physiotherapeuten, Ärzten und Krankenpflegern, wird schnell klar, dass sie keine Impfgegner sind. Sie wollen sich vielmehr meistens erst in der zweiten Runde nach Ostern impfen lassen.
Warum?
Bei einem neuen Verfahren gibt es immer drei Gruppen von Menschen: In der ersten sind die "First Mover". Das ist ein Drittel der Menschen, das sagt: "Auf jeden Fall!" Dann gibt es etwa ein Fünftel oder ein Viertel, das sagt: "Auf keinen Fall!" Und dann ist da die Gruppe, die sagt: "Ich warte ab." Ich selbst habe noch vor sechs Monaten gesagt, dass ich bis Ostern warte. Aber jetzt haben wir die Erfahrungen, Daten und Nebenwirkungen von Millionen von Menschen. Deswegen habe ich mich doch schon gleich am ersten Tag impfen lassen.
Sind die Nebenwirkungen bei Senioren anders als bei Jüngeren?
Offenbar sind die Nebenwirkungen bei Senioren geringer ausgeprägt. Ich selbst hatte eine Nacht lang Muskelschmerzen. Sie waren etwas stärker als bei der Influenza-Impfung, die ich auch jedes Jahr bekomme. Aber bei uns im Klinikum haben sich mehr als 1.000 Mitarbeiter impfen lassen. Und keiner hatte bislang gravierende Probleme.
Mehr als 1.000 geimpfte Mitarbeiter sind viel …
Ja, und es stimmt: Auch in Heimen sieht man, dass es auf die Kollegen und die Leitung ankommt, ob sich dort jemand impfen lässt. Das Thema muss angesprochen werden! Denn oft haben mehr als zwei Drittel der in Heimen arbeitenden Menschen einen Migrationshintergrund. Gerade Pflegehelfer und Betreuungsassistenten haben eine Ausbildung von einem Jahr. Sie können oft kaum Deutsch und bekommen auch keine muttersprachlichen Informationen. Das ist bisher sehr unzureichend erfüllt. Wir müssen diese Menschen auf der Höhe ihres Sprachniveaus erreichen.
Glauben Sie, dass sich das Impf-Ziel von Ende Januar erreichen lässt?
Diese Zusage von Jens Spahn halte ich für aberwitzig. Wir reden hier schließlich über drei Gruppen: Für die Heimbewohner wird das Impfen wohl bis Ende März abgeschlossen sein. Das ist für Baden-Württemberg realistisch – auch für die meisten anderen Bundesländer. In der zweiten Gruppe sind die Beschäftigten im Gesundheitswesen: Bei denen, die direkt auf den COVID-Stationen arbeiten, wird auch im März alles abgeschlossen sein. Und die im häuslichen Umfeld, also die Hausärzte oder Fachärzte, sind frühestens erst bis Ende April alle geimpft.
Und was ist mit den zu Hause lebenden Senioren über 80?
Sie sind das große Problem. Aus meiner Sicht hätte man diese Gruppe - wie in anderen Ländern auch - erst nach den Heimbewohnern und dem medizinischen Personal ansprechen sollen. Denn jetzt haben wir ein unrealistisches Versprechen. Statt zwei Millionen haben wir acht Millionen Menschen eingeladen - und mehrere Millionen sind jetzt sauer! Und das liegt nicht nur an der zu geringen Impfmenge.
Wo liegt das Problem?
Zuerst einmal braucht man über die Impf-Telefonnummern, die von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sind, Stunden, bis man durchkommt. Viele ältere Menschen haben dazu keine Kraft. Das zweite sind die Internetseiten: Die sind für mich bizarr. Als junger, internetaffiner Mensch mit einem Smartphone kann man sich leicht über diese Seiten anmelden und dann mit seinem Smartphone für einen Termin auf einen zugeschickten Link klicken. Aber welcher über 80-Jährige kann das? Das schaffen nur die mit einem hohen Bildungsgrad oder die mit familiärer Hilfe. Aber das Gros der Menschen, also etwa 80 Prozent, fallen durch. Zudem haben wir in Deutschland viele Menschen, die in den 60er Jahren aus den Mittelmeerländern oder aus Osteuropa aus Arbeitsgründen hierhergekommen sind. Sie alle haben einen Migrationshintergrund. Tatsache ist aber, dass wir in den Impfzentren derzeit nur ein Prozent der Termine an diese Menschen vergeben. Es ist ein totales Planungsversagen.
Was schlagen Sie vor?
Das alles ist spiegelbildlich zum Infektionsrisiko: Vor allem Menschen, die Mobilitäts- oder kognitive Einschränkungen haben, erkranken leichter an COVID-19 und bekommen schwerere Komplikationen. Und genau diese Risikopatienten, die zu Hause leben, erreichen wir nicht! Aber das wird sich ab Februar voraussichtlich ändern. Dann wird Impfstoff kommen, der über die Hausärzte verteilbar ist. Es wird besser.
Über den Interviewpartner: Prof. Dr. Clemens Becker ist Chefarzt der Geriatrie am Robert-Bosch-Krankenhaus in Stuttgart.
CoachingZone hat geschrieben:Aber jetzt kommt das große ABER: Bei SARS-CoV-2 ist zwar das Risiko eines tödlichen Verlaufs vor allem bei älteren Personen erhöht, das Risiko von Beeinträchtigungen bei leichteren Verläufen kann allerdings immer noch nicht recht eingeschätzt werden. Und das können schon Beeinträchtigungen sein (wie Lungen-, Herz- oder Nierenschäden), die möglicherweise in späteren Jahren in schwereren Erkrankungen (Lungenfibrose, Herz- oder Niereninsuffizienz) oder in einem früheren Tod resultieren mögen.
CoachingZone hat geschrieben:Hinzu kommt, dass durch die Präsentation dieses Proteins durch die geimpften Körperzellen die Immunantwort des Körpers wesentlich effektiver provoziert (95%) wird als bei den meisten traditionellen Vakzinen. Und die mRNA-Impfstoffe sind mit einer Rekordzeit von weniger als einem Jahr die ersten effektiven Impfstoffe, die auf den Markt kommen. Und die zugleich auch relativ schnell angepasst werden können. Das nenne ich meiner bescheidenen Meinung nach zurecht eine Revolution in der Impfstoffherstellung. (Und selbst der Impfstoff (von AstraZeneca/Oxford), der wohl als nächstes zugelassen wird, ist ein Vektorimpfstoff, also ein "genetischer" Impfstoff, der ebenfalls nur einen kleinen Teil des Virusgenoms enthält!).
CoachingZone hat geschrieben:Angesichts der Probleme und der Dauer bei der Entwicklung und Herstellung von traditionellen Impfstoffen, die vielleicht eine umfassendere Immunität erzeugen, ist es phantastisch, nun eine schnellere Alternative in petto zu haben. Und das schließt weitere und vielleicht noch bessere Entwicklungen ja nicht aus. Aber für die vulnerablen Gruppen ist nun in weniger als einem Jahr ein sehr effektiver Schutz gefunden worden, was angesichts der Pandemieentwicklung einen riesigen Fortschritt darstellt.
Wenn jemand also z.B. 80 kg wiegt, bestehen 40 kg davon aus Bakterien, Viren und Pilzen. Im Kleinen ist jeder Mensch ein riesiges Bioreservat, welches Tausende verschiedene Arten und Spezies umfasst.
Deswegen kurz und knapp.
higgi hat geschrieben:Ich lass mich nicht impfen.
Alle die sich damals gegen Pocken haben impfen lassen, sind heute tot
Niemand muss fürchten, dass Impfstoffe ihm schaden, sagt der Infektiologe Leif Erik Sander. Er spricht über berechtigte Sorgen, Mutanten und unsere Zukunft mit dem Virus.
Impfungen sind der Weg aus der Pandemie. Doch viele zögern noch, ob oder wann sie die Spritze überhaupt wollen. Sie kann der Immunologe und Impfstoffforscher Leif Erik Sander beruhigen: Langzeitfolgen seien extrem unwahrscheinlich. Im Interview erklärt er außerdem, warum mRNA-Impfstoffe so gut wirken, wieso es mit der Herdenimmunität nicht so einfach ist, und was die Forschung inzwischen über schwere Verläufe weiß.
ZEIT ONLINE: Sprechen wir über eine Frage, die viele Menschen besorgt: Welche Nebenwirkungen können die Impfstoffe haben?
Sander: Die bisher zugelassenen Impfstoffe sind sehr gut verträglich. Man muss sich aber darauf einstellen, dass sie relativ reaktogen sind, also Impfreaktionen auslösen können: zum Beispiel Schmerzen und eine Schwellung an der Einstichstelle, ein, zwei Tage Fieber oder Abgeschlagenheit. Dabei handelt es sich streng genommen aber nicht um Nebenwirkungen, sondern um eine Hauptwirkung: Die Impfstoffe regen das Immunsystem an, das Botenstoffe ausschüttet, die wiederum diese Reaktionen verursachen. Das tritt bei mRNA-Impfungen nach bisherigen Daten häufiger auf als bei bisherigen Impfstoffen. Die Reaktionen sind aber mild oder moderat. Man ist nicht stark eingeschränkt oder wird in der Regel nicht wirklich krank. Sie treten etwas häufiger bei jüngeren als bei älteren Menschen auf, weil Jüngere ein aktiveres Immunsystem haben.
If You’re Offered a Vaccine, Take It
Declining a Covid-19 shot because you think it should go to someone else won’t help anyone.
But many medical ethicists agree: If you are eligible for a vaccination, you should get it, no matter how worthy — or unworthy — you feel.
“If they call you to get vaccinated, you should go,” said Arthur Caplan, a bioethicist and the founding director of the division of medical ethics at New York University’s Grossman School of Medicine.
Still, people may yell at you for getting a shot when you’re eligible if they feel you don’t deserve it as much as they or their loved ones do. And you may not be able to appease them with rational answers. Deep down, individuals who are angry about unfair vaccine allocation are upset at the system, and understandably so. In that situation, you’re just an easy scapegoat. “I think the best thing to do in a situation like that would be to say that you care for that person and hope they get the chance soon, too,” Dr. Ferguson said.
It’s important not to conflate the systemic problems plaguing vaccine rollout with the choices we make as individuals within this flawed system. Even if you feel it’s unethical that you have been offered a vaccine, that doesn’t mean it’s unethical for you to accept it. You’re not going to fix the broken system by opting out of it. If anything, you might make the situation worse....
...Still, people may yell at you for getting a shot when you’re eligible if they feel you don’t deserve it as much as they or their loved ones do. And you may not be able to appease them with rational answers. Deep down, individuals who are angry about unfair vaccine allocation are upset at the system, and understandably so. In that situation, you’re just an easy scapegoat. “I think the best thing to do in a situation like that would be to say that you care for that person and hope they get the chance soon, too,” Dr. Ferguson said.
It’s important not to conflate the systemic problems plaguing vaccine rollout with the choices we make as individuals within this flawed system. Even if you feel it’s unethical that you have been offered a vaccine, that doesn’t mean it’s unethical for you to accept it. You’re not going to fix the broken system by opting out of it. If anything, you might make the situation worse.
...Die 63-Jährige erforscht seit zwanzig Jahren, warum sich so viele Menschen gegen Impfungen wehren. Vor allem in Europa. "Vaccine Hesistancy" nennt sich das. Impfscheu.
Ihre Forschungsgruppe an der London School of Hygiene & Tropical Medicine heißt Vaccine Confidence Project und hat dafür gesorgt, dass die [b]Weltgesundheitsorganisation Impfscheu 2019 in ihre Liste der zehn größten Bedrohungen der Weltgesundheit aufgenommen hat.
In Europa ist die Impfbereitschaft so niedrig wie nirgendwo sonst.
..."Jetzt führen wir viele dieser Umfragen speziell zu Covid durch, und wir sehen, dass Frankreich mit Russland, Ungarn und Polen in Bezug auf das Vertrauen in den Covid-Impfstoff wieder ganz unten liegt. Wobei Frankreich weltweit das misstrauischste Land ist."
" Vor allem dürfe man Impfgegnern nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen. Die seien oft politisch motiviert. Das mache es so schwierig, mit den Zweiflern umzugehen. Das seien keine Rechten, keine Radikalen, keine schlechten Menschen......
Weihnachten und Silvester führten nicht zu Anstieg bei Intensivpatienten
Weihnachten und Silvester haben in Deutschland zu keiner Verschärfung bei den schweren Fällen der Infektion mit dem Coronavirus geführt. Es sei auf den Intensivstationen der Krankenhäuser kein „Weihnachts- und Silvesterpeak“ zu erkennen, sagte der Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (Divi), Gernot Marx, am Freitag in Berlin. Dies sei dem Verhalten der Bevölkerung zu verdanken.
Impfskeptiker Higgi hat geschrieben:
Alle die sich damals gegen Pocken haben impfen lassen, sind heute tot