Corona-Impfung? Wie weit ist der Prozess fortgeschritten?

Mitte November forderte ich eine allgemeine Impfpflicht und ärgerte mich über den Egoismus der Ungeimpften. Ein Leser reagierte darauf – und mein Gefühl verflog.

Es waren nicht die Hassnachrichten, die mich überraschten. Wenn man eine Corona-Impfpflicht für alle fordert, muss man sich auf solche Reaktionen einstellen. Mit einer Mail wie der von Herrn Bruhns, der in Wahrheit anders heißt, hatte ich hingegen nicht gerechnet.

Herr Bruhns schrieb gleich im ersten Satz, er sei kein Querdenker. Überhaupt habe er mir nichts vorzuwerfen, er kenne mich ja gar nicht. Aber er wolle doch mal darauf hinweisen, dass es auch noch Menschen wie ihn gebe. Herr Bruhns sagt, er habe psychische Probleme und sei Alkoholiker. Und da dauere es eben manchmal länger, bis man sich um eine Impfung kümmern könne.

Ein Abschnitt aus dieser Mail blieb mir besonders im Gedächtnis. Herr Bruhns schrieb: »Jeder, der jetzt noch wissentlich und willentlich eine Impfung verweigert, ist ein Narr. Aber wie viele können vielleicht nur noch zwischen Wohnung und Netto pendeln, wie viele sind des Lebens müde und wie viele schlafen unter der Brücke und tun sich mit einer gesamtgesellschaftlichen Verantwortung schwer, weil sie eh schon nicht mehr dazu gehören?«

In dem Kommentar hatte ich auch meinem Ärger über die mangelnde Solidarität der Ungeimpften Luft gemacht. Nach Herrn Bruhns' Schreiben verpuffte diese Wut. Seine Worte riefen mir ins Bewusstsein, dass eine Impfkampagne, die Menschen wie ihn übersieht, auch nicht besonders solidarisch ist. Und dass die Hürden auf dem Weg zu einer Impfung nicht für alle in unserer Gesellschaft gleich hoch sind.

Mit diesem Gedanken im Hinterkopf würde ich heute wohl einen anderen Kommentar schreiben.

Herr Bruhns hat es übrigens, so schrieb er mir, trotzdem geschafft: Nach einem für ihn strapaziösen Tag sei er nun doppelt geimpft.

Booster verhindern bei Senioren auch nach einer Omikron-Infektion einen schweren Verlauf: Drei Monate nach der Drittimpfung liege der Schutz vor Einlieferung ins Spital bei rund 90 Prozent, teilte die britische Gesundheitsbehörde mit. Nach nur zwei Impfdosen liege der Schutz vor schweren Verläufen drei Monate nach der Impfung bei 70 Prozent, nach sechs Monaten noch bei 50 Prozent. Der Schutz vor einer Omikron-Infektion mit milden Symptomen lag drei Monate nach der Booster-Impfung noch bei 30 Prozent.

In der Debatte über eine Ausweitung der Empfehlung zu Corona-Viertimpfungen zeigen sich Fachleute weiter sehr skeptisch. Einen kompletten Schutz vor einer Infektion durch wiederholtes Boostern erreichen zu wollen, sei kein realistisches Ziel, sagte Christoph Neumann-Haefelin, Leiter der Arbeitsgruppe Translationale Virusimmunologie am Universitätsklinikum Freiburg [...]

»Das Ziel der Boosterimpfung muss sein, die verschiedenen Personengruppen vor wirklich schweren Infektionsverläufen zu schützen«, so Neumann-Haefelin. Bei Gesunden ohne Immunproblem halte eine relativ robuste T-Zell-Antwort bereits nach der zweiten Impfstoffdosis fast ein Jahr an, sagte er. Die erste Auffrischimpfung erhöhe vorübergehend noch einmal den Schutz, auch durch gesteigerte Antikörperspiegel, und trage zu dessen Dauer bei.

Sogenannte neutralisierende Antikörper können – wenn ausreichend vorhanden – eine Infektion unterbinden, sie sind quasi die erste Abwehrlinie im Körper. Allerdings sinken die Antikörpertiter bereits in den ersten Wochen nach der Impfung wieder. Für einen kompletten Schutz gegen eine Omikron-Infektion reichen die Antikörper nach zweimaliger Impfung daher nicht aus. [...]

Doch selbst wenn man sich infiziert hat, ist das nicht mit einem Versagen der Impfung gleichzusetzen. Denn durch die Impfung werden nicht nur Antikörper, sondern auch T-Zellen stimuliert: Sie können zwar keine Infektion verhindern, sind jedoch wichtig für den Schutz vor schweren Verläufen. »T-Zellen können eine Infektion verkürzen und sorgen für einen milderen Verlauf«, so Neumann-Haefelin. »Der Schutz durch die T-Zellen ist zudem deutlich langwieriger als der Schutz durch die Antikörper.«

Man habe inzwischen beobachtet, dass eine vierte Impfung bei jungen, gesunden Menschen keinen großen Nutzen habe. Die Antikörperspiegel stiegen nur für einige Wochen und flauten dann wieder ab. Für einen langfristigen Schutz vor einer Infektion reiche das nicht aus.

Das Abfallen der Antikörperspiegel nach einer Infektion oder Impfung sei »ein ganz normaler Vorgang«, sagte auch der wissenschaftliche Direktor des Deutschen Rheuma-Forschungszentrums Berlin, Andreas Radbruch. Was in der Diskussion oft zu kurz komme: Es sei dann zwar weniger Masse vorhanden, aber die Qualität der Antikörper nehme zu – »und zwar ganz drastisch«. Dieser sehr wichtige Prozess, die sogenannte Affinitätsreifung, dauere etwa ein halbes Jahr und könne nicht abgekürzt werden: Wer nun einen zweiten Booster in Erwägung ziehe, könne vor diesem Hintergrund »gut warten bis zum Herbst«, um diesen Prozess nicht zu unterbrechen. »Wer den Prozess unterbricht, hat zwar mehr Antikörper, aber schlechtere«, so Radbruch.

Das alles treffe für gesunde Immunsysteme zu, so Neumann-Haefelin. Menschen, die ein geschwächtes Immunsystem haben, wie etwa Ältere oder Menschen mit bestimmten Erkrankungen wie etwa Krebs, reagierten deutlich langsamer auf die Impfungen. »Da haben viele erst nach der dritten oder gar vierten Impfung eine ähnliche Immunfunktion wie Gesunde bereits nach der zweiten Impfung«, sagte er. »Also für diese Patientengruppe ist es richtig und wichtig, schon früher eine vierte Impfung zu erhalten.« Auch Neumann-Haefelin geht davon aus, dass man sich mit einem zweiten Booster für junge, gesunde Menschen noch bis Herbst Zeit lassen könne, da der Impfschutz lange anhalten dürfte.
[...]

Generell könnten die Immunantworten von Menschen auf die Impfung individuell sehr unterschiedlich ausfallen, sagte Falk. Aus rein immunologischer Perspektive könne man sagen: Menschen mit gesundem Immunsystem unter 70 Jahren erzeugen eine sehr gute, nachhaltige, schützende Immunantwort vor einem schwerem Verlauf. »Das ist ja auch der Anspruch, den wir an die Impfung hatten.«

Die Wissenschaftler betonten, dass es nach wie vor keinen Konsens darüber gebe, bei welchen Werten, etwa von Antikörpern im Blut, ein Mensch vor einer Coronainfektion geschützt ist. Antikörperspiegel im Blut sagten zudem nichts über den Schutz im Nasen-Rachenraum aus.

Bei der Frage, ob es besser sei, sich mit einem der derzeit auf dem Markt befindlichen Impfstoffe zum vierten Mal impfen zu lassen oder auf einen angepassten Omikron-Impfstoff zu warten, hatten die Experten keine klare Antwort. »Das ist schwer zu sagen, weil wir aktuell nicht wissen, welche Virusvariante im Herbst noch einmal hochkommt«, sagte Neumann-Haefelin. Auch bei dieser Frage könne man entspannt herangehen und bis Herbst warten: »Dann können wir schauen, welcher Impfstoff bis dahin verfügbar ist und welchen man dann am besten einsetzt«, sagte er.

Gibts des hat geschrieben:Danke fürs Einstellen. Aber was ist mit Genesenen und zwei Impfungen, die als „gebustert gelten“?
Einfach analog Dreifachimpfung oder „geschwächte Immunfunktion“?

Ich frage für Deinen Freund

CoachingZone hat geschrieben:Hoffe, meinem Freund geholfen zu haben...

Mustermann hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Oder man tauscht bei denen das Blut aus, angeblich haben Menschen mit Blutgruppe Null ja keine Probleme mit Corona

Ja, das ist einfacher ...

Mustermann hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Danke, CZ.

halensee hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:Hoffe, meinem Freund geholfen zu haben...

Bin zwar nicht dein Freund, weil ich dich nicht, sondern nur deine Beiträge kenne, aber mir hast du auch geholfen.
Herzlichen Dank für deine Äußerungen zum Thema, die für mich immer informativ und lehrreich sind.