FIFA - Was gibts Neues?

Iron hat geschrieben:Ich empfand bei der EM Teams wie Island, Wales, Ungarn als Bereicherung. Man sollte such kleineren Nationen die Teilnahme an Endrunden ermöglichen. Ob jetzt Rumänien gegen Schweiz kickt oder mal Island leidenschaftlich verteidigt ...dann tendiere ich eher zu solchen kleineren Teams.

Außerdem wir keiner gezwungen alle Spiele anzuschauen und ob das eigene Team ein Spiel mehr oder weniger hat...

Teams aus Afrika und Südamerika waren zudem immer Bereicherungen zum europäischen Fußball.

Als Fußballfan freue ich mich über jedes Spiel mehr.

Würde auch eine Liga Aufstockung befürworten. Gut für andere Sportarten wird es dann eben eng...

darkred hat geschrieben:Das Problem ist doch bei vielen Dingen dasselbe ... irgendwas kippt einem immer Essig in den Wein.

Wenn ich beim Skifahren über all die Umweltsünden nachdenken würde, dürfte ich nicht mehr durch die Berge wedeln, wenn ich über den tatsächlichen Ausstoß meines Dieselboliden nachdenke, sollte ich besser laufen und wenn ich mir ein paar neue Sneakers kaufe, darf ich nicht über die kleinen, ausgebeuteten Kinderhände nachdenken, die sie gefertigt haben ... usw. usf.

Man muss für sich entscheiden wo Schluss ist, aber auch mal gewisse Dinge ausblenden können ... sonst wird der Alltag zur Hölle.

So lange das Spiel ein einfaches bleibt und dabei Emotionen transportiert, wird es wohl schwierig abstinent zu werden, obgleich ich in den letzten Jahren wieder viel mehr auf heimischen und regionalen Plätzen unterwegs bin, um Fußball ohne allzu viel Brimborium drum rum zu goutieren.

Nilkheimer hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Das Problem ist doch bei vielen Dingen dasselbe ... irgendwas kippt einem immer Essig in den Wein.

Wenn ich beim Skifahren über all die Umweltsünden nachdenken würde, dürfte ich nicht mehr durch die Berge wedeln, wenn ich über den tatsächlichen Ausstoß meines Dieselboliden nachdenke, sollte ich besser laufen und wenn ich mir ein paar neue Sneakers kaufe, darf ich nicht über die kleinen, ausgebeuteten Kinderhände nachdenken, die sie gefertigt haben ... usw. usf.

Man muss für sich entscheiden wo Schluss ist, aber auch mal gewisse Dinge ausblenden können ... sonst wird der Alltag zur Hölle.

So lange das Spiel ein einfaches bleibt und dabei Emotionen transportiert, wird es wohl schwierig abstinent zu werden, obgleich ich in den letzten Jahren wieder viel mehr auf heimischen und regionalen Plätzen unterwegs bin, um Fußball ohne allzu viel Brimborium drum rum zu goutieren.

Relativsmus in Reinform. Kannze Dich wegen "eh wurscht" gleich erschießen.

Southern Comfort hat geschrieben:@Iron, @ de mappes

Die Kleinen waren eine Bereicherung, weil sie eine Überraschung waren. Dass andere kleine Mannschaften nur hinterherrennen und haushoch verlieren, weil sie halt zu schwach für das Hauptfeld sind, übersieht man dann gerne.

Aber gut, es geht hierbei eh nicht ums Sportliche...

Schlurger hat geschrieben:wenn man mal das 7:0 der Deutschen gegen diese Südamerikaner bei der letzten WM und dieses 12:0 oder war's ein 16:0 gegen die Saudis in Japan außer Betracht läßt.

Southern Comfort hat geschrieben:Nur zur Klarstellung... Ich bestreite nicht, dass "Kleine" eine gute Rolle spielen. Kommt immer wieder vor. Ist immer wieder toll.

Und dass die Kleinen im Regelfall und in der Mehrzahl ihre erwartbare Rolle einnehmen wird immer wieder vergessen und mit "Es gibt ja eh keine Kleinen mehr" verklärt.

WM 2006... Trinidad & Tobago, Jamaica und wer war da noch auf den hinteren Plätzen dabei? Sportlich gesehen ist das kein Gewinn für das Turnier. Es ist halt ein bisschen bunter. Joa, nett halt... Fraglich ob es nicht reicht, wenn es drei Farbtupfer sind, die sich mit etwas mehr Anstrengung qualifiziert haben, als - und das wird in Zukunft noch wichtiger werden - 12 Mannschaften über Losglück.

Ich revidiere Euch zuliebe noch "haushohe Niederlagen" und schreibe stattdessen: Sie waren chancenlos und der Gegner im Schongang. Für mich bleibt einfach die Kommentierung: "Nach zwei Spieltagen ist die Kirmes vorbei und ein K.O.-Turnier beginnt..."

Ist dann ein wenig wie beim Tennis. Wer schaut wirklich nach der Quali-Runde von Wimbledon? Man verfolgt halt so seine Lieblinge und ab Runde 3/Achtelfinale gibt es ne Bestandsaufnahme des Boards und dann ist das Interesse voll da.

Iron hat geschrieben: Und man sollte das auch nicht so hinstellen als ob sich San Marino dafür qualifizieren könnte.

thoreau hat geschrieben:Nunja. Man sollte nicht vergessen, dass sich die "Kleinen" wie Island und Wales bei der EM-Quali gegen teilweise starke Gegner durchgesetzt haben. Das relativiert die Sache dann doch nochmal.