ich sage ja nicht dass das absolut nicht funktionieren könnte ... nur fehlt uns nicht der Mateschitz dafür im Hintergrund?
![Wink ;)](./images/smilies/wink.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/cool.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/wink.gif)
Manolo hat geschrieben:Nunja da gibt es einen gegenbeweis:
https://www.transfermarkt.de/rasenballs ... on_id/2016
darkred hat geschrieben:ich sage ja nicht dass das absolut nicht funktionieren könnte ... nur fehlt uns nicht der Mateschitz dafür im Hintergrund?
darkred hat geschrieben:ich sage ja nicht dass das absolut nicht funktionieren könnte ... nur fehlt uns nicht der Mateschitz dafür im Hintergrund?
![]()
Manolo hat geschrieben:khedira war von Beginn an ein Anführer.
Manolo hat geschrieben:Und mit pavard. Ich sehe pavard zwar auch in der Iv, aber mich fragt wolf auch nicht.
Die Frage wer muss noch kommen und wer sollte gehen wird insgesamt auch durch die Vielseitigkeit der spieler erschwert. Wenn man bsp. Zimmermann nicht als rv sieht, sollte man ihn verkaufen.
Tamasi hat geschrieben:Aber ich find's lustig, dass der Kader tatsächlich nicht besonders groß ist. Hätte man mich nachts um drei geweckt und nach der Kadergröße gefragt, hätte ich wohl "30" geantwortet - und davon "mindestens 20 Jungspunde". Knapp daneben.
Manolo hat geschrieben:as:
siehe nebenan. vielleicht will wolf ja auch mit dreierkette spielen lassen oder im spiel zwischen 4er und 3er-kette switchen. für beides wäre pavard rechts hinten nicht vekehrt. ...
Manolo hat geschrieben:Nein, Fehler kosten. Sunjic und niederstrecker haben bsp. nicht weniger zum Abstieg beigetragen als baumgartl.
crown hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:as:
siehe nebenan. vielleicht will wolf ja auch mit dreierkette spielen lassen oder im spiel zwischen 4er und 3er-kette switchen. für beides wäre pavard rechts hinten nicht vekehrt. ...
Dann wären wir aber recht dünn bei den IV besetzt?
Man kann es drehen und wenden wie man will. Momentan erkannt man der Transferpolitik noch kein Konzept für eine stabile Defensive. Auch wenn die nicht ausschlaggebende Punkt ist und da noch etwas kommen kann.
cordoba hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Nunja da gibt es einen gegenbeweis:
https://www.transfermarkt.de/rasenballs ... on_id/2016
Das wird die Richtung sein (vgl. Aussage unseresGruess-Gott-AugustPraesidenten).darkred hat geschrieben:ich sage ja nicht dass das absolut nicht funktionieren könnte ... nur fehlt uns nicht der Mateschitz dafür im Hintergrund?
Warum soll das bei uns nicht funktionieren?
Das grosse Geld aus Verkaeufen kam von Spielern, welche unserer Jugendabteilung entsprungen sind.
Haetten wir A. Ruediger fuer zwei Jahre an Rom verliehen, waere dies jetzt nochmals deutlich geworden.
ps.
andere aktuelle Namen nenn' ich jetzt bewusst nicht.Bobic
Manolo hat geschrieben:crown hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:as:
siehe nebenan. vielleicht will wolf ja auch mit dreierkette spielen lassen oder im spiel zwischen 4er und 3er-kette switchen. für beides wäre pavard rechts hinten nicht vekehrt. ...
Dann wären wir aber recht dünn bei den IV besetzt?
Man kann es drehen und wenden wie man will. Momentan erkannt man der Transferpolitik noch kein Konzept für eine stabile Defensive. Auch wenn die nicht ausschlaggebende Punkt ist und da noch etwas kommen kann.
wir haben vier innenverteidiger. dazu noch den neuen dortmunder, der auch als iv eingesetzt werden kann. reicht also.