Nilkheimer hat geschrieben:Total albern, wie Du selbst weißt.
Nilkheimer hat geschrieben:Das ist eine überraschende Mitteilung von Dir da oben, die man doch einigermaßen gerne sich schwarz auf weiß quasi an der QUELLE angeschaut hätte.
1. Also gefühlt habe ich Dir das jetzt, bezogen auf wissenschaftliche Artikel als QUELLE schon versucht mindestens 5x näher zu bringen seit ca. 2003. Wissenschaftliche Paper, werden in wissenschaftlichen Journalen veröffentlicht. Die Journale zu beziehen ist sehr teuer für eine Hochschule und die Weitergabe an nicht zahlende Dritte ist verboten (Urheberrecht dürfte Dir ja vom Grundsatz her ohnehin ein Begriff sein). Und deswegen kann ich Dir eben nicht immer die Originalpublikationen verlinken, besser gesagt, verlinken kann ich Dirs eh nicht, ich könnte sie Dir unerlaubten Weise als PDF zugänglich machen. Nun, Herr Jurist, fördöret er ohmiche auf, Betruge zu begehen?
Nilkheimer hat geschrieben: Wie Du als Wissenschaftler weißt, ist es außerdem eher unwissenschaftlich und darüber hinaus auch unverschämt, denjenigen, der einen eine Behauptung Aufzustellenden nach Belegen fragt, aufzufordern, er möge diese sich doch bitte selbst zusammensuchen.
2. Sagen wir so, es wäre diskussionswürdig, ob ein solches Verhalten unverschämt sei, wenn ich es denn nur auch an den Tag gelegt hätte...das Verhalten, das unverschämte. Mags Du mir bitte also bitte zeigen, wo ich Dich aufgefordert hätte das selbst zusammenzusuchen?
Ich bin mir darüber völlig bewußt, dass Du keinen Zugang zu den Journalen hast und erwarte von Dir nichts, zu was Du nicht in der Lage bist. Jaaaa, das habe ich jetzt so dahingehaucht, in zärtlicher Wahrhaftigkeit.
3. Joogeln kannze doch selber
Mist, jetzt hab ichs doch getan.
4. Okay, okay, nachfolgend ein Link mit dem Bericht (auf deutsch, für den Herrn Juristen) die relativ neu in Lancet publiziert wurde. Hier wurde DAS Dopingmittel des Radsports schlechthin untersucht. Ich weiß zufällig den Grund, warum es so lange gedauert hat, bis die Studie überhaupt mal jemand gemacht hat: man bekam bisher für solcherlei Studien nämlich kein Ethikvotum. Nichtmal wir Nazis.
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/i ... p?id=70390