Was lernen wir daraus? Die Bauern haben zwar dem DFB schon genügend gezahlt, aber nicht der UEFA. Uli, übernehmen Sie! Bissle spielen und dann ab an Herrn Plati-Lucifer oder wie der jetzt heißt.
Mik38 hat geschrieben:Wenn ich mit anderen Sportarten vergleiche, finde das inzwischen geradezu lächerlich, wie man beim Fussball die Schiris bedrängen kann, ohne dass das geahndet wird. Schaut Euch mal bitte NFL-, NBA-Spiele oder Handball an. Wer da nicht spurt, fliegt. Unsere Schiris haben NULL Standing bei den Spielern!
Das erste, was ich einführen würde ist, dass sich der Schiri beim Videobeweis in eine "Box" (ähnlich Coaching Zone) begeben muss, zu der kein Spieler Zutritt haben darf. Bei Übertritt der Linie "Gelb" und fertig!
Rugby... NUr der Kapitän darf überhaupt mit dem Ref sprechen. Und das auch eher in Form eines "Erklär mal bitte, warum Du so entschieden hast." Da wird nicht hinterfragt, oder gar diskutiert. Und man darf das auch alles mithören, was der Schiri so von sich gibt.
Hier mal ein Beispiel... Da wird es sogar "hitzig":
Schiri entscheidet auf ungerechtfeftigten Körpereinsatz, obwohl der Ball freigegeben werden sollte.
Alles sehr sachlicher Ton.
Captain fragt an, Schiri erklärt, Captain ist offenbar nicht zufrieden
Captain: "But there is rule, that..."
Ref: "First of all, there is a rule, that we have a proper dialogue..."
Captain geht ab.
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!
Man müsste sich halt auf eine einheitliche Linie verständigen, dass auch dieses dauernde Lamentieren (gestikulierendes "Boah, Schiri ey!" nach irgendeiner Entscheidung) gelb gibt. Dann würde das ganz schnell aufhören.
Aogo hat ja neulich erstaunlich ehrlich (die Selbstverständlichkeit) öffentlich zugegeben, dass das Gelabere gegenüber dem Schiri nur dazu dient, ihn irgendwie zu beeinflussen.
Aogo hat ja neulich erstaunlich ehrlich (die Selbstverständlichkeit) öffentlich zugegeben, dass das Gelabere gegenüber dem Schiri nur dazu dient, ihn irgendwie zu beeinflussen.
Ich mag mich irren, aber darf nicht auch beim Fußball eigentlich nur der Käptn was zum Schiri sagen? So theoretisch?
Der Mensch von RB verteidigt trotzig Rangnicks Aktion. Einschränkung, er hätte es m Kabinengang machen sollen. Gut finde ich Veh, der meint, er könne es schon nachvollziehen, aber die Smartphone-Aktion sei daneben gewesen.
Wer mehr über die Schiri-Affäre sehen will, in der WDR-Mediathek kann man die Sendung INSIDE SPORT anschauen. Interessant und erschreckend. Und mich würde echt interessieren, wer der hier interviewte anonymen Schiedsrichter ist. Gräfe ja kaum. Und Zwayer kommt da nicht gut weg.
“Nur eine Mannschaft spielt fairer als die Schwaben”
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... be1ae.html
Muss natürlich heißen “Nur eine Mannschaft hat weniger Karten gesehen”. Habe auf die Beuern getippt als ich die Seite aufschlug, und siehe da: in der Tat. Die Truppe, die Naby Keita im Pokal konzertiert vom Platz getreten hat, “spielt am fairsten”.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... be1ae.html
Muss natürlich heißen “Nur eine Mannschaft hat weniger Karten gesehen”. Habe auf die Beuern getippt als ich die Seite aufschlug, und siehe da: in der Tat. Die Truppe, die Naby Keita im Pokal konzertiert vom Platz getreten hat, “spielt am fairsten”.
Ja der Keita ist schon ein opfer...selbst verhält er sich stets korrekt
Don't criticize what you can't understand
Aha. Gräfe bekommt einen Maulkorb umgehängt und darf nicht mehr als Video-Schiri arbeiten.
https://www.dfb.de/news/detail/vorschla ... a0bd92700d
Manuel Gräfe wird sich über interne Sachverhalte und über Kollegen nicht mehr unabgestimmt in der Öffentlichkeit äußern. Andernfalls wird er nicht mehr als Schiedsrichter in der Bundesliga eingesetzt. Außerdem wird er ab sofort nicht mehr als Video-Assistent in der Bundesliga eingesetzt.
https://www.dfb.de/news/detail/vorschla ... a0bd92700d
Neee. Is. Klar.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."
(Batman)
(Batman)
Der Vorschlag sieht weiter vor, dass Hellmut Krug seine Funktion in der Schiedsrichterkommission Elite aufgeben wird und Leiter des Projektes Video-Assistent bleibt. Herbert Fandel besucht keine Lehrgänge der Elite-Schiedsrichter mehr, bleibt aber auf Wunsch der Mehrheit der Bundesligaschiedsrichter ihr Coach.
Der Krug fällt sanft. Und das mit Fandel verstehe ich nicht. Er bleibt der Coach der Bundesligaschiedsrichter, besucht aber keine Lehrgänge der Elite-Schiedsrichter mehr. Häh?
Der Krug fällt so lange sanft, bis er bricht.
Und ansonsten scheint der DFB gerade im Schiribereich ein Augiusstall sonderstergleichen zu sein, der dringend, jaha, ausgemistet gehört. Macht aber keiner, lieber Deckel druff und weiter so.
Und ansonsten scheint der DFB gerade im Schiribereich ein Augiusstall sonderstergleichen zu sein, der dringend, jaha, ausgemistet gehört. Macht aber keiner, lieber Deckel druff und weiter so.
Aber das macht doch nichts.
Eh voilá.
Die sensationalistische Überschrift ist einer SZ allerdings nicht würdig. Der Inhalt wirkt auch ein wenig zusammengeklöppelt. Trotzdem mag der eine oder andere Punkt dabeisein:
http://www.sueddeutsche.de/sport/bundes ... -1.3734923
Die sensationalistische Überschrift ist einer SZ allerdings nicht würdig. Der Inhalt wirkt auch ein wenig zusammengeklöppelt. Trotzdem mag der eine oder andere Punkt dabeisein:
http://www.sueddeutsche.de/sport/bundes ... -1.3734923
Aber das macht doch nichts.
zurecht hier die Kommentar-bezeichung über dem Artikel..ist halt seine Meinung...teile ich nicht
z.b.:
was fehlt:
Einen Elfer bekamen sie ja wirklich geschenkt und die beiden fragwürdigen Szenen sind bis heute nicht eindeutig aufgeklärt
die gelb-rote gegen keita war berechtigt
die rote gegen orban absolut korrekt
der Artikel impliziert, dass Leipzig durch den pösen Schiri so verunsichert war, dass sie in münchen als Häufchen elend keine Chance hatten...in Wahrheit hat halt einer ihrer spieler, diesmal der käptn, eine Notbremse begangen...da kann außer ihm selbst niemand was für
ist zum Beispiel auch einfach falsch
z.b.:
[/Es trifft meist die Schwächeren. Jüngst führte der Irrlauf eines Referees dazu, dass ein fulminant aufspielendes Team von RB Leipzig im Pokal gegen den FC Bayern einen Elfmeter aberkannt und einen zweiten nicht zuerkannt bekam, sodann eines Feldspielers beraubt wurde. Was Leipzig am Ende in die Knie zwang. Das Häufchen Elend kassierte Tage später beim selben Gegner die nächste Klatsche. Und die ewige Ordnung im deutschen Fußball war wieder hergestellt.
was fehlt:
Einen Elfer bekamen sie ja wirklich geschenkt und die beiden fragwürdigen Szenen sind bis heute nicht eindeutig aufgeklärt
die gelb-rote gegen keita war berechtigt
die rote gegen orban absolut korrekt
der Artikel impliziert, dass Leipzig durch den pösen Schiri so verunsichert war, dass sie in münchen als Häufchen elend keine Chance hatten...in Wahrheit hat halt einer ihrer spieler, diesmal der käptn, eine Notbremse begangen...da kann außer ihm selbst niemand was für
Seither verging kein Tag, an dem er nicht für Aufregung sorgte. Nicht, weil es so viele strittige Situationen gab. Sondern so viele Fehlentscheidungen.
ist zum Beispiel auch einfach falsch
Don't criticize what you can't understand
redest du mit mir oder mit Thomas Kistner?
Don't criticize what you can't understand
Die Schiedsrichterei gehört aus den Institutionen des Deutschen Fußball-Bundes ausgelagert und mit Persönlichkeiten verstärkt, die nicht aus dem eigenen Sud kommen.
Den Punkt find ich ok. Mehr Transparenz und ein offener Umgang mit Fehlern wäre auch gut. Im Gegenzug könnte man "Irren ist menschlich" eher akzeptieren.
Der Artikel "mythisiert" mir aber zu viel . Das Problem bei RB-FCB war nicht der zurückgenommene Elfer und Gelb-Rot, sondern dass FCB-Fouls weniger konsequent gepfiffen wurden.
Und, dass der Videobeweis so fehlerbelastet ist, hätte ich gern mal im Einzelfall aufgedröselt. Da werden nämlich auch Entscheidungen skandalisiert, die letztlich korrekt waren. Etwa BVB-Köln wo der Videoschiri richtig lag, aber Feldschiri das Spiel dummerweise unterbrochen hatte. Und in einigen Fällen grade zu Beginn schien eher das Problem, dass der Videoschiri in einigen Situationen nicht eingegriffen hat.
Auf jeden Fall zeigt der Videobeweis, dass Stark der absolut unfaehigste Schiri ist. Der kann sich hundert Mal eine Szene anschauen und entscheidet immer falsch.
Fandel und Krug müssen komplett aus dem Schiedsrichter-Wesen richtig und vollständig entfernt werden, ihre Seilschaften gekappt werden, sonst hört das nie auf. Das sind zwei Machtmenschen, die ihre Macht inoffiziell weiter ausüben und missbrauchen werden. Der Fisch stinkt vom Kopf her.
Teil 1 läuft schon:
Hellmut Krug ist nicht mehr Projektleiter für den neu eingeführten Videobeweis und kommt auch nicht mehr als Supervisor im DFL-Kontrollzentrum in Köln zum Einsatz. Das ist nach SPORT BILD-Information das Ergebnis einer DFB-Sitzung am Montag, an der auch DFB-Präsident Reinhard Grindel, der für die Schiedsrichter zuständige Vizepräsident Ronny Zimmermann sowie Schiri-Boss Lutz Michael Fröhlich teilgenommen haben.
Der DFB reagierte damit auf einen Bericht der „Bild am Sonntag“, wonach Krug habe als Supervisor Einfluss auf Entscheidungen der Video-Assistenten genommen habe.
Konkret geht es um zwei Entscheidungen am 10. Bundesliga-Spieltag während der Partie von Schalke 04 gegen den VfL Wolfsburg (1:1). Krug habe dabei als Supervisor des Spiels den eigentlichen Video-Assistenten Marco Fritz zweimal bei Strafstoß-Entscheidungen zu Gunsten von Schalke überstimmt.
Pikant daran: Krug kommt aus Gelsenkirchen. Als Schiedsrichter durfte er auch keine Schalke-Spiele pfeifen.
was ich nicht verstehe:
alle inklusive schiedsrichter sind sich einig, dass der Platzverweis gegen burnic falsch war.
Tatsachenentscheidungen gibt es eigentlich nicht mehr, da eine Prüfung noch während des spiels möglich ist
warum wird diese sperre dann dennoch vollzogen?
Irrsinn!
alle inklusive schiedsrichter sind sich einig, dass der Platzverweis gegen burnic falsch war.
Tatsachenentscheidungen gibt es eigentlich nicht mehr, da eine Prüfung noch während des spiels möglich ist
warum wird diese sperre dann dennoch vollzogen?
Irrsinn!
Don't criticize what you can't understand