fkAS hat geschrieben:http://www.zeit.de/news/2018-02/19/dopingverdacht-bringt-russen-bei-olympia-in-bedraengnis-180219-99-137806
Also, wenn es eine Sportart gibt, bei der ich Doping ausgeschlossen hätte, dann Curling. Come on, wegen dem bissle bohnern?
Wenn selbst beim Bogenschießen gedopt wird (London oder Rio), dann vertraue ich auf überhaupt keine Beteuerungen mehr, dass Doping nichts bringt.
Es bringt offenkundig immer was. Schneller rennen, länger rennen, ruhiger Schießen, besser regenerieren, mehr Schmerzen ertragen, schneller konzentieren...
Was mich nur wundert: Beim Bogenschießen wirst Du nicht reich, auch nicht als Olympiasieger. Man erhöht mit Doping also nicht wirklich seine Ertragslage, aber man kann durch das erwischt werden massiv verlieren. Gar keine Ertragslage mehr und wenn man da keine Probleme hat, dann darf man halt mittels Sperre das nicht mehr tun, was man gerne tut.
Ich verstehe daher, wenn ein Tennisspieler dopt: Wenn es was bringt, dann macht er die dicke Asche. Wenn er auffliegt, dann war es das Risiko wert. Wenn ein Bogenschütze dopt, verbessert er sich doch nur marginal im Vergleich zu einem Tennisspieler... Wieso geht er dieses Risiko ein?
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!