Iron hat geschrieben:Wir erspielen genügend Chancen und rücken auch gut nach, aber was völlig verkannt wird ist das wir immer sehr viele Spieler sehr schnell hinter den Ball bekommen und so auch gut verteidigen können.
Dass des Gegners Mittelfeld möglichst zügig überspielt werden soll sowie mgl. viele Spieler bei Ballverlust hinter dem Ball sind / hinter den Ball kommen, ist offensichtlich die erste Prämisse in Korkuts aktueller Taktik. Warum? Weil er erkannt hat, dass wir ein a) von der spielerischen Güte überschaubar besetztes Mittelfeld haben und b) der von Wolf gepflegte Ballbesitzfußball mit dem gegenwärtigen Kader nicht effektiv funktioniert. Dies wurde ja in zahlreichen personellen Konstellation ein- und nachdrücklich nachgewiesen.
Aber das wir gut nachrücken ist einfach unrichtig. Da muss ich widersprechen.
Bei schnellem Ballgewinn ist regelmäßig zu beobachten, wie der Gegner versucht in die Ordnung zu kommen, während bei uns 2-3 Spieler versuchen daraus Kapital zu schlagen, der Rest aber nicht über Trabtempo hinaus kommt und erst gar nicht versucht sich zu lösen oder schnell Räume zu öffnen. Das mag durchaus ein Stück weit so verordnet sein, aber gut finden muss ich es deswegen nicht. Denn man hat damit mehrfach sehr gute Chancen liegen lassen.
Was Korkut beim VfB geleistet hat ist sensationell.
Sensationell ist mir jetzt zu hoch gegriffen.
Er hat halt das Spielermaterial (furchtbarer Terminus) sehr gut analysiert, die Fähigkeiten & Defizite erkannt und auf diese Basis seine Spielidee des "Keep it simple" aufgesetzt.
2 Stürmer, teilweise haben sind wir mit Thommy und Gentner extrem offensiv. Eine gute Defensive, die Mannschaft kommt extrem schnell wieder in eine sehr gute Ordnung.
Thommy ist in der Tat ein extrem belebendes Element. Daher auch die Linkslastigkeit, wenn denn mal Angriffe spielerisch nach vorne getragen werden. Man stelle sich jetzt noch einen rekonvaleszenten Mané und einen noch etwas gereiften Özcan vor ... plus einem Korkut, der sich damit ans Kombinationsspiel traut ... es könnte gar wunderbar werden.
Gentner umgestellt, Aogo umgestellt... Badstuber im Mittelfeld... Variation 3er 4erer 5er Kette. Flügeldpiel belebt.
Ich bete hier schon seit Jahren runter, dass Gente auf der 6 alles andere als optimal eingesetzt ist. Was er gegen Bremen gezeigt hat, war spitzenmäßig! Auch Aogo und Badstuber haben ihre Alternativpositionen gut interpretiert, auch wenn ich dieses Umschalten von 3er/5er-Kette unter Korkut eher als aus der Not heraus geborene Notwendigkeit sehe, denn als gewollte taktische Finte. Und ein belebtes Flügelspiel kann ich nur sehr bedingt feststellen. Kannst du dich an Szenen in den letzten Spielen erinnern, wo bis zur Grundlinie durchgelaufen und dann rein geflankt wurde?
Man kann Korkut gar nicht genug loben, stattdessen kommt so ein Geschwätz von langen Bällen und Ochsensturm....
Ich versteh nicht, wieso man trotz aller Effektivität, die Korkut mit seinem pragmatischen Spielansatz ohne Frage aufweisen kann, nicht trotzdem Kritik üben dürfen sollte. Ginczek wirkt für mich unfrei und hadernd, Gomez Trendbarometer zeigt seit 3-4 Spielen sukzessive nach unten ... dennoch verstehe ich, dass Korkut sie als Zielspieler vorne drin haben will. Aber man hat ja beim Bremenspiel gesehen, dass Wechsel beizeiten durchaus für eine Belebung sorgen können. Und demzufolge darf man dann doch auch kritisieren, dass er den ein oder anderen Wechsel auch in einem der vorangegangenen Spielen hätte machen können.
Nach Jahren macht ein Trainer mal was richtig gutes beim VfB und dennoch wird gebruddelt.
Ohne Frage hat er für JETZT an den richtigen Schrauben gedreht.
Aber trotzdem erwarte ich für die kommende Saison mehr Variabilität und mehr spielerische Lösungen. Und ich denke, dass er mit Reschke in gutem Austausch steht, wie und vor allem mit wem das zu erreichen wäre. Besser gesagt, ich hoffe es.