379 Beiträge

Frank N Furter
fkAS hat geschrieben:Ausgiebig, aber unbefriedigend, weil 1 unbeantwortet, 2 nur mit Polemik, Wissenschaft ist nicht Religion, 3 geht ebenfalls nicht auf den Kern ein. Die dopen alle weil's nix bringt.


Nein, nicht unbeantwortet. Aber bin ich Deine Nanny, AS, sagmal? Ich habe damals gesagt, dass die Studie vom Design schon sehr außergewöhnlich war, weil hier mal eine Ethikstelle überhaupt erlaubt hat an Gesunden, ohne medizinisch zwingende Gründe, so ein Medikament wie EPO auszuprobieren. Kommt das bei Dir an? Du kannst normal solche Studien gar nicht machen, weil es das AMG, das Arzneimittelgesetz nicht hergibt. Das man Freizeitsportler genommen hat und keine Profisportler, ist doch überhaupt das einzig vorstellbare Setting. Hallo? Du kannst doch keine Profisportler zwingen EPO zu nehmen und sich damit für ihre tägliche Arbeit zu disqualifizieren. Warum, Herrgottzacknochmal muss ich sowas zig mal erklären und mich dann mit soner Nebelkerzenscheisse auseinandersetzen?

Es wurde die Studie gemacht, die man wissenschaftlich unter den gegebenen Bedingungen überhaupt ethisch gerade noch so machen durfte. Und die hatte keine Hinweis zugelassen, dass Amateurfahrer, die schon sehr reichlich gut trainiert sind, noch einen weiteren Vorteil durch EPO-Einnahme erzielen können. Ergo ist es eher unwahrscheinlich, dass das bei Profis grundlegend anders wäre. Natürlich ist theoretisch alles mögliche denkbar, aber wir reden hier von Wissenschaft und zwar experimenteller. Und das Ergebnis dieses Experiments ist glasklar. Mach ein anderes Experiment, wenn Dir das nicht passt.

2. Ist jetzt eine Polemik meinerseits (ich hatte mir das zuerst verkniffen) auf eine rein rhetorische Frage Deinerseits. Ich kann nicht die Fragen beantworten, die Dir Herr Simon beantwortet müsste. Möchtest Du das ich Dir haarklein erkläre warum das so ist?

Und 3 hast Du immer noch nicht kapiert, weil Du einfach lieber in Deiner Stellung bleibst, als Deinen Geist auf die Reise zu schicken. Aber da kann und will ich Dir nicht mehr helfen, sorry.


Tifferette
Benutzeravatar
Grasdaggl
Und man sollte sich im Sinne der Diskussionskultur :D vielleicht mal drauf einigen, was man unter Doping versteht.

Man kann es normativ auffassen, nämlich danach, ob es zu Zeitpunkt X auf der verbotenen Liste steht oder nicht. Davon reden die meisten hier, aber eben nicht alle.

Das andere ist, ob es nun wirklich leistungssteigernd ist. Das ist ein Nice-to-know, und sollte natürlich die Grundlage für die Erstellung und Aktualisierung der Dopingliste sein. Aber das ist nicht der Punkt. Landis und Co. wurden die Titel abgenommen, weil sie verbotene Mittel genommen hatten. Und nicht, weil die Mittel leistungssteigernd waren.

Ich verstehe völlig, dass die Zusammenstellung der Dopingliste nicht ganz unumstritten ist. Es ist auch klar, dass es ganz schön bizarr werden kann, wenn einzelne Mittelchen auf die Liste kommen oder später runtergenommen werden. Aber man sollte doch bitte trennen zwischen dem Verbotstatbestand und dem Verstoß dagegen auf der einen Seite, und dem Sinn einzelner Mittel auf der Liste auf der anderen trennen.
"They may be drinkers, Robin, but they are also human beings."

(Batman)


Frank N Furter
Tifferette hat geschrieben:Und man sollte sich im Sinne der Diskussionskultur :D vielleicht mal drauf einigen, was man unter Doping versteht.


Hatte ich ja weiter vorne schon thematisiert. Es existieren drei mir bekannte wesentliche Kritikpunkte daran, die eigene Leistung durch die Einnahme von Substanzen zu verbessern.

1. Wettbewerbsverzerrung
2. Gesundheitsgefährdung
2b. Vorbildfunktion für die Jugend

Keiner dieser drei Aspekte ist bisher rechtlich oder wissenschaftlich aus meiner Sicht schlüssig hergeleitet. Du kannst es ja mal rechtlich durchdenken.


Frank N Furter
..."die" haben gesagt, dass der Hajo Seppelt sich in Russland den Fragen der Staatsanwaltschaft stellen müsse, in einem Fall, in dem er ebenfalls berichtet habe, und Zeugen "befragt" habe, wenn er nun partout einreisen wolle, was natürlich kein Problem sei...
:lol: :lol: :lol:

So macht man das. Die Russen haben früher auch die besseren Panzer gebaut, der Meinung war jedenfalls immer mein Opa.


schwaebi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Frank N Furter hat geschrieben:..."die" haben gesagt, dass der Hajo Seppelt sich in Russland den Fragen der Staatsanwaltschaft stellen müsse, in einem Fall, in dem er ebenfalls berichtet habe, und Zeugen "befragt" habe, wenn er nun partout einreisen wolle, was natürlich kein Problem sei...
:lol: :lol: :lol:

So macht man das. Die Russen haben früher auch die besseren Panzer gebaut, der Meinung war jedenfalls immer mein Opa.


Der soll sich immer dicht bei der Angela halten, dann trauen sie sich nicht ran. Ob er dann allerdings was Interessantes reporten kann, ist die andere Frage :evil:
Die Dauer einer Minute hängt sehr davon ab auf welcher Seite der Klotüre man sich befindet.


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Frank N Furter hat geschrieben:..."die" haben gesagt, dass der Hajo Seppelt sich in Russland den Fragen der Staatsanwaltschaft stellen müsse, in einem Fall, in dem er ebenfalls berichtet habe, und Zeugen "befragt" habe, wenn er nun partout einreisen wolle, was natürlich kein Problem sei...
:lol: :lol: :lol:

So macht man das. Die Russen haben früher auch die besseren Panzer gebaut, der Meinung war jedenfalls immer mein Opa.


Was darf man von einem KGB-Ziehkind schon groß an Transparenz und rechtsstaatlicher Demokratie erwarten?
An Aufklärung/Offenlegung ist dem doch als allerletztem gelegen. Der orientiert sich eher an den rumreichen Zeiten des Zarentums und agiert folglich auch so.





Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Erstaunlich sind auch die furchteinflößenden Laufleistungen. Gegen die Saudis liefen die Russen 118 Kilometer, 15 mehr als der Gegner. Gegen Ägypten schafften sie 115, noch 5,5 mehr als die Widersacher. Niemand im Turnier rannte bislang nur annähernd so viel.

Interessant ist auch die Einzelwertung: Die Top Ten des ersten Spieltages führten in Golowin, Samedow and Gasinskij gleich drei laufstarke Russen an, auch Sobnin schaffte es unter die Besten. Vier Akteure unter den energetischsten Zehn, aus insgesamt rund 480 Aktiven: Das ist auffallend.

Mehr dazu:
http://www.sueddeutsche.de/sport/russla ... -1.4027448

Artjom Dsjuba hat geschrieben:"Jetzt streben wir das Maximum an. Und wer weiß, wo das liegt?"

Frag halt deinen Doktor. :twisted:


Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Vermutlich waren die Gegner in Ehrfurcht erstarrt. :-)

Was nicht im Text steht: Die Russen haben eines der ältesten Teams bei dieser WM.

Und diese - siehe oben - vier Spieler in der Läufer-Top-Ten, drei davon auf den Plätzen 1-3, das ist schon... äh... sicher einfach nur ein lustiger Zufall. :D




Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Klar, kein Ding, womöglich sind die Laufleistungen generell niedriger als in der Bundesliga. Wenn die "Bundesliganormale" Laufleistung der Russen so hervorsticht. Ob das in den - umkämpfteren - K.O.-Spielen anders wird?

Im Artikel wird außerdem darauf verwiesen, dass die Russen eine sehr hohe Trefferquote haben. Für Freunde der "nur ein ausgeruhter Stürmer ist ein treffsicherer Stürmer"-Theorie ist das sicher auch interessant.