Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Goofy hat geschrieben:Dich will ich mal im Stadion Fußball schauen sehn.

Ich muss dabei unmittelbar an Loriot denken....Ja wo laufen sie denn hin??


Ehrlich....guck lieber Loriot

thoreau hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

thoreau hat geschrieben:Und haben Roro und Wonti dann noch ein bisschen im Sandkasten gespielt?

Nein weil roro war nicht in der runde...weisst du das war bei sky...so ein bezahlsender.
Du hast vermutlich zdf geschaut

Wolltest Du gerade ernsthaft damit angeben dir sky leisten zu können? Toller Hecht...
Jemand der von erwachsenen Menschen spricht als wäre er 5.

Wolltest du das nicht lassen?
Ich habs mir bei einigen peinlichen postings deinerseits nämlich verkniffen...stark machst du das...geiler typ
Ich kürze im übrigen ab...aber nimm du dir ruhig zeit für deine off Topic scheisse

Tamasi hat geschrieben:thoreau, nicht drauf eingehen...

Hättest du das nur mal ein Posting vorher mir geschrieben

Bei tm postet natürlich gleich zusammenhanglos einer diesen Kickerbericht über Pavard im Bayerngerüchtethread. Ich fürchte wenn Boateng wirklich geht und Pavard da hin will könnte das relativ schnell ziemlich konkret werden. Wäre bitter.

Grad gehört dass Didavi zu 99 % fix ist... ich hoff mal nicht dass das stimmt und die Quelle versagt

Das fände ich jetzt auch nicht so prickelnd.

Zum Glück hat wenigstens Harnik schon anderweitig unterschrieben, nicht dass da noch ein alter Held nach Hause geholt wird. Und komme mir jetzt keiner mit Niedermeier.

Ob das dann ein Tausch mit Ginczek wird? Da wurde doch neulich über ein Wolfsburger Interesse gemunkelt.

Didavi ist schon ein starker Spieler. Hätte aber ein paar Haken: Da müsste man tatsächlich befürchten, dass er mit Ginczek getauscht wird. Würde mir nicht gefallen. Dann natürlich die Verletzungsanfälligkeit und dass er beim 442 nicht optimal ins Mittelfeld passt. Ohne Ginczek-Tausch würde er wohl auch recht teuer. Wenn der VfB richtig Geld ausgibt, dann nur für Spieler, die sehr gut in den Kader passen und den Kader "abrunden". Da hätte ich bei Didavi Zweifel. Käme also auch auf die Konditionen an.

tommes hat geschrieben:

Grad gehört dass Didavi zu 99 % fix ist

Im ersten Moment habe ich gelesen, dass "Didavi zu 99% fitt ist". Dann las ich nochmal genauer, weil das ja nicht sein kann.
Na ja, auf seiner Position bestimmt eine Verstärkung. Sofern er kicken kann. Er ist halt enorm torgefährlich.
Kann man machen.

Mir geht's nicht ums sportliche. Da würde ich ihn sofort nehmen.
Er hat bei mir verschissen als er sich in Bremen auswechseln lies...

fkAS hat geschrieben:Didavi ist schon ein starker Spieler. Hätte aber ein paar Haken: Da müsste man tatsächlich befürchten, dass er mit Ginczek getauscht wird. Würde mir nicht gefallen. Dann natürlich die Verletzungsanfälligkeit und dass er beim 442 nicht optimal ins Mittelfeld passt. Ohne Ginczek-Tausch würde er wohl auch recht teuer. Wenn der VfB richtig Geld ausgibt, dann nur für Spieler, die sehr gut in den Kader passen und den Kader "abrunden". Da hätte ich bei Didavi Zweifel. Käme also auch auf die Konditionen an.

Ich finde gerade im 442 passt er perfekt in die "2"

Einen tausch fände ich auch richtig kacke...einen transfer generell nicht allzu schlecht

fkAS hat geschrieben:Didavi ist schon ein starker Spieler. Hätte aber ein paar Haken: Da müsste man tatsächlich befürchten, dass er mit Ginczek getauscht wird. Würde mir nicht gefallen. Dann natürlich die Verletzungsanfälligkeit und dass er beim 442 nicht optimal ins Mittelfeld passt. Ohne Ginczek-Tausch würde er wohl auch recht teuer. Wenn der VfB richtig Geld ausgibt, dann nur für Spieler, die sehr gut in den Kader passen und den Kader "abrunden". Da hätte ich bei Didavi Zweifel. Käme also auch auf die Konditionen an.

Wenn wir für Ginni Didavi und Brekalo bekommen könnten
und dann noch 2 Mio bar auf die Kralle,
wäre ich einverstanden.

Kronenclub hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Didavi ist schon ein starker Spieler. Hätte aber ein paar Haken: Da müsste man tatsächlich befürchten, dass er mit Ginczek getauscht wird. Würde mir nicht gefallen. Dann natürlich die Verletzungsanfälligkeit und dass er beim 442 nicht optimal ins Mittelfeld passt. Ohne Ginczek-Tausch würde er wohl auch recht teuer. Wenn der VfB richtig Geld ausgibt, dann nur für Spieler, die sehr gut in den Kader passen und den Kader "abrunden". Da hätte ich bei Didavi Zweifel. Käme also auch auf die Konditionen an.

Ich finde gerade im 442 passt er perfekt in die "2"

Deswegen habe ich geschrieben, dass er nicht optimal ins Mittelfeld passt. Für den Sturm würde ich ihn gern beim VfB sehen, aber ungern dafür Ginczek abgeben und auch nicht zu viel Kohle dafür ausgeben.
Wenn VW (edit) ihn los werden will, ggfs per Leihe mit KO - her damit.

bei golfsburg soll der kader ausgemistet werden. glaube daher weder an richtig teuer noch und erst recht nicht an einen tausch. anstelle von vw hätte ich aber wohl eher malli weggeschickt.

Glaube auch, dass Didavi da als eine Altlast betrachtet wird, die bei der Kadererneuerung eher verzichtbar ist.

deren kader ist eben auch sauteuer. völlig egal, ob dann nun malli oder didavi auf der bank sitzen (teilweise saßen dort glaube ich sogar beide), gibt es dann einen großverdiener als ersatz. wenn man cl spielt mag das noch okay sein, aber diese zeiten sind bei vw ja vorbei und imo werden die auch nicht mehr so schnell kommen.

Manolo hat geschrieben:deren kader ist eben auch sauteuer. völlig egal, ob dann nun malli oder didavi auf der bank sitzen (teilweise saßen dort glaube ich sogar beide), gibt es dann einen großverdiener als ersatz. wenn man cl spielt mag das noch okay sein, aber diese zeiten sind bei vw ja vorbei und imo werden die auch nicht mehr so schnell kommen.

Das kann Ruck Zuck gehen. Sieht man ja an uns wie knapp wir an den CL Rängen dran waren

Kronenclub hat geschrieben:Grad gehört dass Didavi zu 99 % fix ist... ich hoff mal nicht dass das stimmt und die Quelle versagt

Wie gut ist die Quelle? Sonst ist dazu ja nichts Aktuelles zu finden. Zumindest ich finde nichts.

Kronenclub hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:deren kader ist eben auch sauteuer. völlig egal, ob dann nun malli oder didavi auf der bank sitzen (teilweise saßen dort glaube ich sogar beide), gibt es dann einen großverdiener als ersatz. wenn man cl spielt mag das noch okay sein, aber diese zeiten sind bei vw ja vorbei und imo werden die auch nicht mehr so schnell kommen.

Das kann Ruck Zuck gehen. Sieht man ja an uns wie knapp wir an den CL Rängen dran waren

möglich ist rein theoretisch alles. ich glaube aber selbst bei vw nicht, dass sie sich den cl-kader schon vor der quali leisten. und wenn doch werden sie dafür wohl viele neue spieler holen und nicht weiter auf die zweimaligen fast-absteiger setzen.

Es hießt ja schon öfter, dass Didavi nach Stuttgart zurück möchte. Schön für ihn, wenn wir ihm nun diesen Wunsch erfüllen.

Aber ich kann mich einfach nicht damit anfreunden, dass wir nun Ablöse & Handgeld für einen Spieler zahlen sollen, der einst für umme von uns weg ist. Dazu hat er bei VW noch einen Vertrag über drei weitere Jahre und der dürfte ganz gut dotiert sein, zumindest im Vergleich zu unserem Gehaltsgefüge. Das müssten wir also irgendwie ausgleichen; entweder durch ein entsprechend hohes Gehalt oder Handgeld bzw. eine noch längere Laufzeit. Wäre dann wohl Didavis letzter großer Vertrag.

Mir ist das zu viel Geld, vor allem angesichts seiner Verletzungsgeschichte.

Generell sehe ich Heimhol-Transfers eh skeptisch. Da schwingen zu viele Erwartungen mit, von den Fans (ich sag nur Hleb...) und auch von dem zurückkommenden Spieler. Und ob Didavi - anders als wohl Gomez - ein charakterlicher Zugewinn für die Mannschaft ist... nun, auch da bin ich skeptisch.

wir müssen gar nichts ausgleichen. gomez bekommt bei uns auch weniger als bei vw. aber natürlich immer noch genug, um nicht zu verarmen. wenn vw ihn wirklich los haben möchte, dürfte auch die ablöse nicht hoch sein. und wenn doch macht man es eben nicht.

Zur Erinnerung:

sagt Schindelmeiser: "Völlig unabhängig vom Namen: Ein Spieler verlässt einen Verein nach dem Abstieg ablösefrei zu einem neuen Klub. Dann soll er nach dem Wiederaufstieg gegen Zahlung einer Ablösesumme zurückkehren. Das ist nicht meine Vorstellung von Transferpolitik."

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... nscht.html

Wobei man bei entsprechendem Gehaltsverzicht durchaus darüber nachdenken sollte, finde ich.
Ginczek würde ich nicht abgeben. Kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass ihn (ausser Geld) in WOB irgendwas reizen könnte.

zur erinnerung:
ibisevic haben wir an hertha verkauft, aber ein teil seines gehalts weiterhin gezahlt.

Das mulmige Gefühl ist absolut verständlich: man guckt sich diese zusammengewürfelte Wolfsburger Bummeltruppe an, die die ganze Saison den Arsch nicht hochkriegt – und dann soll ausgerechnet der kommen, der bei denen vor zwei Jahren so eine Art Rentenversicherung unterschrieben hatte, weil er ständig Knie hat.

Naja. Muss nix heißen, ich mochte den Didavi immer.

...zur Not tritt er eben für die Rehawelt an.