Ich sehe das ähnlich. Und nächstes Jahr ist nächstes Jahr.
Carpe diem.
Southern Comfort hat geschrieben:Ich denke, dass "Nichtabstieg" nicht das einzige Ziel ist, auf dass die sportliche Führung schielt. Und ob internationale Plätze ohne Pavard (oder gleichwertig) machbar sind...?
Airwin hat geschrieben:Southern Comfort hat geschrieben:Ich denke, dass "Nichtabstieg" nicht das einzige Ziel ist, auf dass die sportliche Führung schielt. Und ob internationale Plätze ohne Pavard (oder gleichwertig) machbar sind...?
Bei nem angebot über 55 mio würde ich ihn definitiv verkaufen , weil ich nicht daran glaube, dass pavard (anstelle von baumgartl/badstuber/kempf) die CL-quali bringt.
schwaebi hat geschrieben:Airwin hat geschrieben:Southern Comfort hat geschrieben:Ich denke, dass "Nichtabstieg" nicht das einzige Ziel ist, auf dass die sportliche Führung schielt. Und ob internationale Plätze ohne Pavard (oder gleichwertig) machbar sind...?
Bei nem angebot über 55 mio würde ich ihn definitiv verkaufen , weil ich nicht daran glaube, dass pavard (anstelle von baumgartl/badstuber/kempf) die CL-quali bringt.
Du hast Badstuber und Baumgartl am Sonntag nicht gesehen, oder?
Airwin hat geschrieben:Southern Comfort hat geschrieben:Ich denke, dass "Nichtabstieg" nicht das einzige Ziel ist, auf dass die sportliche Führung schielt. Und ob internationale Plätze ohne Pavard (oder gleichwertig) machbar sind...?
auf die differenz zwischen 35 mio in einem jahr oder 50 mio jetzt zu verzichten , macht (finanziell) nur sinn wenn man denkt, dass pavard den unterschied ausmacht zwischen international spielen oder nicht international spielen ausmacht. Ich kann mit beidem leben leben und mit dem kader incl. pavard kann man schon mal an die internationalen plätze denken ( nicht planen!) . Bei nem angebot über 55 mio würde ich ihn definitiv verkaufen , weil ich nicht daran glaube, dass pavard (anstelle von baumgartl/badstuber/kempf) die CL-quali bringt.
Tamasi hat geschrieben:Und sorry für die Verschwörungstheorien, aber der Kehrer-Kauf macht auch klar, dass Pavard nicht zu haben war. Weil längst fix bei einem anderen Verein, den Bauern schlüssigerweise.
Kann mir ja keiner erzählen, dass PSG sich für Kehrer entschieden hat, weil‘s ihnen an den paar mehr Millionen für Pavard gefehlt hat.
Manolo hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Und sorry für die Verschwörungstheorien, aber der Kehrer-Kauf macht auch klar, dass Pavard nicht zu haben war. Weil längst fix bei einem anderen Verein, den Bauern schlüssigerweise.
Kann mir ja keiner erzählen, dass PSG sich für Kehrer entschieden hat, weil‘s ihnen an den paar mehr Millionen für Pavard gefehlt hat.
Ad1:kann gut sein,dass sich pavard schon für bayern entschiedrn hat
Ad2: kehrer ist in etwa auf einer stufe mit pavard. 37mio ist da ein guter preis und so manche träumere hier nicht besonders realistisch.
Gibts des hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Und sorry für die Verschwörungstheorien, aber der Kehrer-Kauf macht auch klar, dass Pavard nicht zu haben war. Weil längst fix bei einem anderen Verein, den Bauern schlüssigerweise.
Kann mir ja keiner erzählen, dass PSG sich für Kehrer entschieden hat, weil‘s ihnen an den paar mehr Millionen für Pavard gefehlt hat.
Ad1:kann gut sein,dass sich pavard schon für bayern entschiedrn hat
Ad2: kehrer ist in etwa auf einer stufe mit pavard. 37mio ist da ein guter preis und so manche träumere hier nicht besonders realistisch.
Kehrer mag mit Pavard derzeit auf einer Stufe stehen, hat aber deutlich weniger Potential imho