Airwin hat geschrieben:
Jetzt kann man das wie muffi machen und abzählen wieviel behaupten dies und wieviele behaupten das gegenteil und wen halte ich für glaubwürdiger, vielleicht kommt ja noch ne strichliste - gewichtet latürnich.
Wen willst Du hier eigentlich verarschen? Oder bist Du echt derart naiv? Sowas kommt tagtäglich vor, nicht nur im Beispiel von tiffi, auch privat kommt das immer wieder vor, besonders mit den Kindern. Man versucht einen Sachverhalt, der konträre Aussagen verschiedener Personen beinhaltet, so zu bewerten dass man herausfinden kann was wahr und was falsch ist, logisch und unlogisch. Hierzu nimmt man vorhandene Faktoren, die zur Wahrheitsfindung dienen. Wenn mein Großer mir etwa erzählen will, dass er die Hände gewaschen hat, der Kleine aber Nein ruft, dann gibt es bestimmte Faktoren (oder Argumente, die Du es nennen willst), die mir helfen der Wahrheit näher zu kommen und eine vorläufige Einschätzung zu treffen, etwa ist das Waschbecken im Gästeklo nass, wenn ja mit Blasenbildung (wenn es nur nass ist dann hat er keine Seife benutzt), habe ich überhaupt einen Wasserhahn gehört, wie riechen seine Hände. Dazu kommen noch Zeugenaussagen und eine Einschätzung bzgl. seiner Vertrauenswürdigkeit, und heraus kommt in der Summe eine Einschätzung, eine Meinung, ein Urteil.
Sowas haben sie vor kurzem auch vor dem Sozialamt (oder wie das jetzt auch heisst) in Duisburg gemacht, gelle... kann ein Bezieher von Hartz4 einen dicken Daimler fahren, wem gehört er, wer fährt ihn normalerweise usw. usf.
So bildet man sich eine Meinung, so schätzt man Situationen ein, ein tagtäglicher Vorgang. Aber vielleicht bist Du ja wirklich nur so einfach strukturiert, kommt bei besorgten Bürgern ja nicht selten vor.