Politik

RedBlues hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Aber bei allem, es ist 35 Jahre her, wenn er die letzten 35 Jahre anständig und ehrlich gelebt hat, dann würde das für mich reichen.

Ja, was ist schon versuchte Vergewaltigung, wenn’s lang her ist.

Moment, wir reden hier von den USA. Ohne hier etwas zu verniedlichen, ich gehe auf beiden Seiten von deutlichen Übertreibungen aus.

Warum? Einfach so, aus Prinzip? Ich verstehe das nicht – für den Posten als oberster Richter ist er nach seiner skurrilen Vorstellung auf gar keinen Fall geeignet, aber ob er sich damals tatsächlich benommen hat wie die letzte Drecksau, kann man nicht beurteilen? Ich gehe davon aus, dass hier eine Person die Wahrheit sagt, und eine lügt. Ist das nicht wahrscheinlich, und wenn nein, warum nicht?

RedBlues hat geschrieben:Dazu, 35 Jahre später wird man das nicht beweisen können. Ich tue mich schwer nur mit einer Zeugenaussage jemanden zu verurteilen.

Zum Glück müssen wir niemanden verurteilen. Dass ich ihn für einen schmierigen Lügner und die Anschuldigungen für sehr plausibel halte, hat für ihn ja gar keine strafrechtlichen Konsequenzen.

Blasey Ford hat den Vorwurf nicht mit Edding an eine Klowand geschrieben, sondern Dinge plausibel dargelegt, und sich sogar einem Lügendetektor unterzogen. Ich verstehe einfach diese Grundhaltung nicht: “ja, lang her, wir waren nicht dabei – wer weiß.” Da liegt doch einiges auf dem Tisch, um sich eine Meinung zu bilden.

Inwiefern stellst du da “deutliche Übertreibungen auf beiden Seiten” fest? Oder inwiefern ist versuchte Vergewaltigung kein Thema, wenn einer danach 35 Jahre lang “anständig und ehrlich” lebt? Blicke ich nicht.

Ich gehe davon aus. Weil in diesem Land alles übertrieben wird.

Und nochmal. Für mich wäre er nicht wählbar. Ich wollte so eine typen nicht im höchsten Gericht.

Aber wenn die Amerikaner ihn wollen, sollen sie halt.

Nice Weather hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Aber bei allem, es ist 35 Jahre her, wenn er die letzten 35 Jahre anständig und ehrlich gelebt hat, dann würde das für mich reichen.

Ja, was ist schon versuchte Vergewaltigung, wenn’s lang her ist.

Ok, evtl ist in der Verkürzung wegen Faulheit zu viel untergegangen.
Was ich damit meinte, ...

Wenn jemand 35 Jahre ein ehrenwertes Leben führt, sich nichts zu schulden kommen lässt und damit den Eindruck vermittelt, nicht der gleiche Mensch zu sein wie mit 17; 18, dann wäre das ein erster Schritt.

Wenn er dann noch in einer Anhörung entweder gute Argumente vorbringen kann warum er es nicht war, oder sich die Situation anders zugetragen hat, also glaubhaft, wäre das auch etwas.

Oder aber Reue zeigen, verständnis, Demut, Entschuldigung, was auch immer in die Richtung geht.

Was ich damit dem von dir zitierten oben meinte war genau das, man sollte einem Menschen schon die Chance geben, ganzheitlich bewertet zu werden und nicht nur danach was man in der Schule oder Uni gemacht hat und wie man sich dort verhalten hat.


Was die Aussage betrifft, in den USA wird alles übertrieben, ...
Man schaue sich einmal an um was es da für einen Einsatz geht, nicht nur die Republikaner spielen dreckig, auch die Demokraten beherrschen dieses Spiel. Und auch wenn man es in Deutschland gerne vergisst, auch die Demokraten wären in deutschland eine in dr Mehrheit sehr konservative Partei.


Meine ganzen Posts beziehen sich immer auf den Ort des Geschehens und mit diesem Ort hängt für mich die Glaubwürdigkeit zusammen.

wenn er für etwaige taten damals zur rechenschaft gezogen worden wäre und eine wandlung erkennbar,
wär's für mich ne andere fragestellung

von wegen, wie weit darf man ne zweite chance bekommen, egal in welcher position?
Was ist da tragbar?

Bei einer solchen Sache liegt es in der Natur der Sache, dass zumindest eine Person lügt, und wenn es keine Gruppenvergewaltigung war, dann gibt es da in der Regel auch keine Augenzeugen. Für mich ist Vergewaltigung mit das ekelhafteste Verbrechen, denn selbst oder gerade wenn das Opfer überlebt, hat es quai "lebenslänglich", es muss mit der Tat leben und damit fertig werden. Die Aussage der Frau wirkte auf mich ehrlicher, als dieser aufbrausende, weinerliche, selbstgerechte Auftritt von Kavanaugh. Und so ein Mann als Richter am Supreme Court kann mir zwar im Prinzip egal sein, aber ich verbinde mit so einem hohen Amt eben auch die naive Erwartung, dass so ein Mann zumindest integer ist. Der Supreme Court kann die US-Politik auf Jahre hinaus beeinflußen, und das kann auch Auswirkungen über Amerika hinaus haben. Zur Erinnerung, der Supreme Court hat 2000 angerdnet, die Nachzählungen bei der Wahl von Bush zu stoppen, und machte damit Bush zum Präsidenten, wiewohl man heute weiß, dass da einiges nicht ganz sauber war. Trump hat schon einen erzkonservativen Richter berufen, wobei mir von dem keine ähnlichen Verfehlungen bekannt sind, insofern kann man in der Hinsicht nichts an ihm bekritteln. Bei avanaugh sieht das IMO anders aus.

na feiert Ihr alle schön die Vereinigung von Lichtgestalten und Dunkeldeutschen?
....aaaah Lachs an Doppelrahmfrischkäse auf einer Konjugation von warmem Bagel mit Sesam....mit dem Kaffee hier rutscht das wie nix

RedBlues hat geschrieben:Ich gehe davon aus. Weil in diesem Land alles übertrieben wird.

Ach komm... so kannst du vielleicht von den Supersize-Menüs reden, aber nicht von Vergewaltigungsvorwürfen.

thoreau hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:Ich gehe davon aus. Weil in diesem Land alles übertrieben wird.

Ach komm... so kannst du vielleicht von den Supersize-Menüs reden, aber nicht von Vergewaltigungsvorwürfen.

Ich rede aber nicht von BigMacs und DoubleWopper,...

Ich ziehe auch nicht in Zweifel, dass es diese Situation gegeben hat.

Aber ich bezweifle, dass sowohl Ford als auch Kavanough nicht sehr gut gebrieft waren. Bei K der ja auch definitiv die rolle des Bösewicht hatte fiel es sehr deutlich auf. Als der beim Gedenken an die Geschichten aus Vaters Kalender zu Weihnachten fast zu heulen anfing, sein Vater noch hinter ihm sitzt, oder ihm die Tränen kommen weil er so hart mit seinem Freund trainiert hat,...

So gut war Barbara Salesch nie.

Man wird ihm die versuchte Vergewaltigung vielleicht nicht nachweisen können, aber ich empfinde ich die Aussagen des Opfers als glaubhaft. Klar, das ist nix Faktisches sondern nur ein Gefühl. Und für mich spielt in der Betrachtung auch keine Rolle ob das jetzt vor zwei oder vor 35 Jahren war ... wer diese Grenze überschreitet und einen anderen Menschen entgegen seinen Willen zu sexuellen Handlungen zwingen will, der ist a) grundsätzlich ein charakterliches Rektum und b) keineswegs für genanntes Amt geeignet.
Ich baue daher drauaf, dass Leute wie der rep. Senator Jeff Flake aus Arizona durchgehaltene Courage zeigen und sich daraufhin noch weitere anschließen, um die knappe Senatsmehrheit zu kippen. Bzw Trump einsehen muss, dass er ihn partout nicht durch bringt...

Flake ist umgefallen, nachdem ihn ein TV Team dabei filmte wie er im aufzug zwei Opfern von Vergewaltigungen Rede und Antwort stehen sollte. Die wollten von ihm wissen warum er ihm seine Stimme geben wird. Hatte er kurz davor so gesagt.

Das ist Kalkül und keine Überzeugung, der wird nächste Woche für K stimmen.

Mal weg von den Staaten und hin zu den Problemen in unserem Land... ein Mann will diese angehen und sorgt mit einem selbstlosen Logo auch gleich für klare Verhältnisse:



Wann kommen die Pläne für Space Troopers Bavaria Kommando Söder?

Redblues:
Davon gehe ich auch aus. Und du meinst diese Szene am Aufzug? Die fand ich bodenlos, so erreicht man doch nicht, dass jemand ernsthaft seine Meinung überdenkt.

Söder:
Meine Autokorrektur macht aus „One Söder“ ein „Ohne Söder“. Wie gemein! Kann man irgendwo T-Shirts mit dem One-Ding kaufen? Die sind ja so super. Ich ziehe noch heute nach Bayern, um ihn wählen zu können!

Und dass jetzt nicht jemand auf die Idee kommt, den Söder zum Mond zu schießen!

RedBlues hat geschrieben:Aber ich bezweifle, dass sowohl Ford als auch Kavanough nicht sehr gut gebrieft waren. Bei K der ja auch definitiv die rolle des Bösewicht hatte fiel es sehr deutlich auf. Als der beim Gedenken an die Geschichten aus Vaters Kalender zu Weihnachten fast zu heulen anfing, sein Vater noch hinter ihm sitzt, oder ihm die Tränen kommen weil er so hart mit seinem Freund trainiert hat,...

So gut war Barbara Salesch nie.

Natürlich bereitet man sich auf sowas vor, laut Berichten von, war es Woodward.. .egal, jedenfalls wurde schon vor Wochen berichtet dass Kavanaugh intensiv von Medienexperten und Juristen für die Anhörung vorbereitet wird, und auch Ford wird sich vorbereitet haben, denn sie wird sich im Klaren gewesen sein, dass es den Senatoren auf Seiten der GOP nicht darum geht, den Fall aufzuklären, sondern lediglich ihren Kandidaten durchzudrücken, und sei es auf Kosten ihrer Person, daher war klar dass auch unangenehme Fragen auf sie zukommen, die sie verwirren, einschüchtern oder diskreditieren sollen, um die eigene Glaubwürdigkeit zu unterminieren. Gleiches versuchen die Democrats auch bei der Anhörung, daher bereitet sich jeder auf solch eine Befragung vor.

Jedenfalls sehe ich keinen Grund, an den Emotionen von Ford zu zweifeln, sei es ihre Tränen oder ihre stockende Stimme. Es haben schon Menschen geweint weil ihr Verein abgestiegen ist, Emotionen und deren Ausleben sind subjektiv. Manche Menschen gehen mit solch einer Erfahrung eben besser um, manche schlechter, daher sehe ich keinen Grund an der Authentizität von Ford zu zweifeln, ebenso an der von Kavanaugh und seinem emotionalen und dünnhäutigen Auftritt. Einzig Graham hat eine ganz miese schauspielerische Nummer abgezogen.

Jap. Und die Republikaner werden zum jetzigen Zeitpunkt alles bei ihrem Kandidaten schlucken. Alles um was es denen geht ist die konservative Mehrheit im SC.

Die würden auch OK Simpson wählen

Edit. Wäre bei den Demokraten nicht viel anders

Obwohl man weiß, was für ein Arsch er ist,
ist man immer wieder überrascht,
dass er diesen Eindruck noch toppen kann:

https://www.tagesschau.de/ausland/kavan ... p-101.html

Söder

Hat die CSU Marketing Abteilung für den Wahlkampf bei Trump Inspirationen geholt?

Statt SpaceForce nun Bavaria One

Aber die Idee Söder als ersten Passagier zu nehmen find ich super

Ach Ihr kanntet das noch nicht? Das wurde vor einigen Monaten schon beschlossen, ich hatte es auch mit ein paar gehässigen Kommentaren verlinkt. Das Bild ist aber auf jeden Fall Weltklasse. Dem Fehlen einige ganz wichtige FI-Schalter im Kopf. Irgendjemand muss da doch mal eine Endkontrolle machen, herrje...

Wundert mich ohnehin, dass das medial so wenig Anklang findet - (scheinbar) so bizarr-dämlich, da müssten sich eigentlich alle drauf stürzen. Ist aber zumindest nicht so schlimmt wie andere Gesetzesinitiativen wie die Einführung der Bayerischen Grenzpolizei (bizarr-sinnlos) und des neuen Polizeiaufgabengesetzes (bizarr-gefährlich).

Wenn man allerdings genauer hinschaut dann ist das jenseits des bekloppten Namens und des ulkigen Bilds gar nicht mal so abwegig. Das wird eine neue Fakultät der TU München, die mit dem um die Ecke liegenden Deutschen Luft- und Raumfahrtzentrum kooperieren soll. Da geht es viel um Forschung an Verbundstoffen und solche Dinge.

Ich sitz grad in der Apres ski Huttn und schau Arabern zu, wie sie Schifoan lernen bei knapp 40 Grad draussen.....das macht auch nicht wirklich mehr Sinn, so im gesamten gesehen, global quasi.

Captain Söder hat geschrieben:"Im Grunde gehen wir ins Weltall, um einen besseren Blick auf die Welt zu bekommen, einen besseren Blick für die kleinen Probleme, die wir hier haben."

Und was sehen wir von dort oben? Migrantenströme. Ich seh's schon.

Der kleine Chief Ensign sollte einfach mal den Schnabel halten. Der schafft es tatsächlich, ein durchaus sinnvolles Projekt totzureden. Und das auch noch ohne Vorsatz. Wahnsinn.

"Gesetzt, sie gehn; gesetzt, dass euer Lärm
Ganz Englands Recht und Würde niederschrie.
Dann stellt euch vor, ihr seht die Fremden, elend,
Mit Lumpenbündeln, Kinder auf dem Rücken,
Wie sie zu Küsten und Häfen trotten,
Und ihr sitzt da, als König eurer Wünsche,
Die Staatsmacht starr verstummt vor eurer Wut,
Und ihr gespreizt im Protzornat des Dünkels:
Was habt ihr dann?
Ich sag's euch: ihr habt nur
Gelehrt, wie Frechheit und Gewalt obsiegt."

William Shakespeare: Die Fremden

Tourette hat geschrieben:Da geht es viel um Forschung an Verbundstoffen und solche Dinge.

Wenn ich mich so ungenau äußere dann bezieht sich dieser Freak noch jahrelang auf diesen Mist...

Ts, ts, ts. Beim Schauen Deiner Hitlerdokus wieder nen Mariacron zu viel gehabt?

Anyway. Über 1000 Juraprofessoren haben einen offenen Brief an den Senat geschrieben, das Judge K nicht ernannt werden sollte. Wegen fehlender charakterlicher Eignung, wie in der Anhörung demonstriert.

Aber, ist es eigentlich nicht egal, ob er es wird oder nicht?
Wird er es nicht, wird es ein anderer Erzkonservativfundamentalistischer.
Wird er es doch und und fällt der SC mit seiner Stimme fortschrittsfeindliche Urteile
fördert er damit die fortschrittlichen Tendenzen im Land.