Fick den Reichskanzler! Und den Kaiser!
Ja, eigentlich sehr schade.
Vor 2 Tagen noch Fakt.
jetzt alternative Fakten.
Aber es ist gut, dass man sich das noch mal vor Augen führt.
Wie das jetzt mit Korkut lief, ist eine Frechheit.
Dietrich hat ja in "Sport im Dritten" betont, dass er Freunde hat, die vom Fußball nicht viel verstehen.
Versteht er denn viel davon?
Bin mittlerweile überzeugt davon, dass es eine One-Man-Show ist.
Da wird mit Korkut ein guter Trainer verpflichtet, der es innerhalb kürzester Zeit schafft, aus einem Abstiegskandidaten eine erfolgreiche Mannschaft zu formen. Ohne großartige Neuzugänge.
Jetzt ein 1/2 Jahr später soll er nicht mehr gut genug sein?
Da sind Deppen am Werk!
[/quote]Kann mir nicht vorstellen, dass er Spieler wie Castro, Didavi oder Badstuber wollte.
Andere Vereine schicken solche Spieler weg.
de mappes hat geschrieben:nee das ist auch völlig okey...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...das kommt halt bei tommes selten...und das finde ich schade
tommes hat geschrieben:Mit diesen Selbstdarstellern in der Vereinführung wird es immer so weitergehen.
In einem Jahr ist dann der nächste "schwache" Trainer weg. Diese Typen dulden keinen starken Trainer neben sich. Sie wollen mitspielen.
Starke Trainer tun sich solche Deppen doch gar nicht an.
Abends nach dem Spiel sagt der Sportvorstand in die Mikrofone, dass der Trainer keinesfalls zur Disposition steht. Am nächsten Morgen erklärt er den Rauswurf. Wohl weil Fußballexperte Dietrich keine Entwicklung sah.
Dass andere gute Mannschaften auch nicht viel mehr Punkte auf dem Konto haben... geschenkt.
Und hört auf mit "der Trainer setzte die alten Spieler ein". Diese Spieler hat Reschke verpflichtet und als Sportvorstand will er dann auch, dass diese Lahmärsche spielen. Und wenn sie nichts bringen, wird eben der Trainer entlassen. So einfach ist das.
Uns fehlt nicht ein neuer Trainer, sondern uns fehlt Tempo und Dynamik im Spiel. Gomez, Gentner, Castro, Badstuber und Didavi stehen jedenfalls nicht dafür.
Unter Westfalen hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:nee das ist auch völlig okey...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...das kommt halt bei tommes selten...und das finde ich schade
Und warum findest Du dich damit nicht ab?
tommes hat geschrieben:Mit diesen Selbstdarstellern in der Vereinführung wird es immer so weitergehen.
In einem Jahr ist dann der nächste "schwache" Trainer weg. Diese Typen dulden keinen starken Trainer neben sich. Sie wollen mitspielen.
Starke Trainer haben auf so was keinen Bock.
de mappes hat geschrieben:...aber zur Diskussion gehört es dann auch, dass man auf die Gegenfragen antwortet, um die eigene Argumentation abzurunden...
(...) es geht kaum mehr einer auf die tommes-wiederholungen ein...ich tue es...immer wieder...obwohl er mehrfach betonte, mich zu ignorieren.
vielleicht sollte ich es auch einfach im thread sacken lassen...wenn eh keiner darauf reagiert...werde ich überdenken
weil ich bei fast jedem menschen an Reflektion glaube...auch in internetforen
Tamasi hat geschrieben:Das spricht aber vor allem gegen die absurde Taktik in der ersten Halbzeit. Gomez als alleinigen Konterspieler einzusetzen und mit Steilpässen in Laufduelle zu schicken... Naja...
Plan B hat geschrieben:@Tamasi, Manolo:
Hopfen, verloren, tommes, Malz, bei, ist, und.
Bitte richtig zusammensetzen.