Ja.
Carpe diem.
Ich will auch mal einen interessanten Link posten.
Ich hatte vor einiger Zeit gemutmaßt, dass Trump, Brexit, die Arschlochpartei und ähnliche Entwicklungen der “letzte laute Furz eines sterbenden weißen Patriarchats der alten Schule” seien. Nicht besonders kontrovers, vor allem nicht, wenn man das Ende offen lässt und auch keine Mutmaßungen darüber anstellt, ob beim Furzen noch Land mitkommen wird oder nicht. Auch nicht meine Idee, und auch nicht die des Autors – von angry white men liest man ja seit einigen Jahren.
Der Aufsatz weist auf Indizien hin, zum Beispiel das hysterische Anti-PC-Geplärre der letzten Jahre, und greift eine Analyse auf, die ebenfalls an anderer Stelle zu lesen ist, wenn man denn will: Populisten werden nicht von wirtschaftlich Abgehängten gewählt, sondern von intellektuell und emotional Abgehängten. Die Welt wird an vielen Stellen besser, gerechter und friedlicher – und zwar mehrheitlich – und vielen Leuten geht das zu schnell. Die müssen dann Nazis wählen, obwohl sie selbst gar keine sind und das auch nie werden wollen – aber was sollen sie denn machen. Man erkennt ja nix mehr wieder.
These: die Altparteien brauchen die Privilegsnostalgiker nicht abholen und mitnehmen, weil das gar nicht geht. Um die wiederzubekommen, müssten sie nicht an ihrer Flüchtlingspolitik rumfummeln, sondern globale gesellschaftliche Entwicklungen rückgängig machen: Frauen zurück an den Herd, Minderheiten bitte wieder mundtot – sonst kommen die Ängstlichen nicht in den Schoß der alten Mitte zurück, sondern suchen weiterhin am rechten Rand nach Lösungen, bis sie von alleine merken, dass es die nicht gibt. Diesen rechten Rand bezeichnet der Autor als relevante Minderheit, die aber eine Minderheit bleiben wird, solange man nicht den Fehler begeht und deren Politik umsetzt:
Ich glaube nicht, dass Jonas Schaible die politische Weltformel für die Postdingsbums-Ära gefunden hat, aber durchlesen kann man sich das allemal. Er schlägt einen größeren Bogen als andere und verknüpft Beobachtungen, die man selbst schon gemacht hat, auf einleuchtende Weise.
Viele Phänomene lassen sich so besser erklären: zum Beispiel wundert sich gerade alle Welt, warum Schwarze und Latinos bei den superweißen Proud Boys in den USA zu finden sind, die ihre rassistische Haltung nur schwer verbergen können und das oft auch gar nicht versuchen. Man hat halt was gemeinsam: einen kleinen Penis und Angst vor dem Verlust von Privilegien. So wie die Liebe Berge versetzt, überwindet der Frauenhass in dieser Gruppe alle Widersprüche.
Die Blindheit der FAZ, die Gauland im Blatt gegen Juden hetzen lässt, erklärt es nicht – aber warum die Braunen bei Globalisierungsgegnern fischen gehen, schon: Weltverschwörungen gehören zu deren Kernkompetenzen, und woher die Stimmen kommen, ist ja egal. Ich pack’ es immer noch nicht, dass sich ausgewachsene Journalisten fragen, ob Gauland “zuviel Naomi Klein gelesen” habe.
. der hier ergänzt den von @haber über netzwerkmacht und die konflikte beim übergang von sichtbar werdenden standards hin zu nicht mehr vermeidbaren standards. Genau genommen ergänzt sich das nicht nur sondern ist die beschreibung desselben phänomens aus einem anderen blickwinkel. An wenigen stellen mußte ich mich leicht wundern: 
) 
